Институциональная экономика

Экономическая теория Скачать презентацию
<< Институты в экономике		Теория институциональной экономики >>

Фотографий нет

Фото из презентации «Институциональная экономика» к уроку экономики на тему «Экономическая теория»

Автор: Шаститко. Чтобы познакомиться с фотографией в полном размере, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все фотографии на уроке экономики, скачайте бесплатно презентацию «Институциональная экономика» со всеми фотографиями в zip-архиве размером 73 КБ.

Скачать презентацию

Институциональная экономика

содержание презентации «Институциональная экономика»

Сл	Текст	Эф	Сл	Текст	Эф
1	VI Всероссийская зимняя школа по институциональной	0	14	92. Смит, Уильямс, Браттон, Ваннони. 95. 89. Фридмен,	0
	экономике 16-17 ноября 2013 г г.Екатеринбург Новая			Острой. 98. 90. Хонг, Плотт. 87. 92. Дэвис, Хольт. 94.
	институциональная экономическая теория –			83. Авторы. Да. Цз. Рп. Пц. ЦЗ с переговорами.
	исследовательская программа? Шаститко А.Е., д.э.н.,		15	3. Новая институциональная экономическая теория vs.	0
	профессор, заведующий кафедрой конкурентной и		15	альтернативные исследовательские программы.	0
	промышленной политики экономического факультета МГУ им.		16	НИЭТ vs. традиционный институционализм. Широкое и	0
	М.В.Ломоносова, директор Центра исследований			неунифицированное определение институтов ТИ - вне
	конкуренции и экономического регулирования РАНХ и ГС			обязательного принципа методологического индивидуализма
	при Президенте РФ.			и контрактного подхода к объяснению проблем
2	Основные идеи изложены в: Шаститко А.	0		взаимодействия между людьми в рамках ТИ сравнительный
	Методологический статус новой институциональной			анализ ДСА необязателен.
	экономической теории // Журнал экономической теории,		17	НИЭТ vs. неоавстрийcкая теория. НАТ – ближайший	0
	2013, №4 (в печати).			«родственник» НИЭТ в популяции направлений
3	«…многообразие экономических явлений не может быть	0		экономических исследований В рамках НАТ сравнительный
	объяснено на основе небольшого числа фундаментальных			анализ проводится, но с заранее известной ДСА –
	закономерностей. Интуитивное понимание этого положения			победителем (наиболее известный исторический пример из
	привело…к замене принципа единства теории на принцип			области сравнительного анализа экономических систем – с
	сосуществования конкурирующих концепций». (Полтерович,			доказательством невозможности социализма,
	1998).			нежизнеспособности централизованного планирования).
4	Вопросы. Предварительные замечания НИЭТ как	0	18	НИЭТ vs. неоклассика. В ряде случаев сравнительный	0
	исследовательская программа НИЭТ vs. альтернативные			анализ ДСА в неоклассике невозможен (если фирма –
	исследовательские программы Исследовательские			производственная функция, а в более общем виде
	подпрограммы в рамках НИЭТ Приложения.			организация – черный ящик) Возможность замещения
5	1. Предварительные замечания.	0		методологического индивидуализма принципом
6	Представление о современной экономической теории.	0		децентрализованности принятия решений в экономической
	Сосуществование конкурирующих исследовательских			системе Через «обволакивание» модификация и
	программ vs. последовательно сменяющие во времени друг			модернизация неоклассики (пример – моделирование
	друга парадигмы Соответствие определению границ			неполных контрактов).
	предмета экономической теории по Роббинсу множества		19	4. Исследовательские подпрограммы в рамках новой	0
	направлений исследований (в микроэкономической		19	институциональной экономической теории.	0
	составляющей) Исключения – внешние ограничения на		20	Трехуровневая схема Уильямсона (1).	0
	проведение исследований со свободным выбором		21	Трехуровневая схема Уильямсона (2). 1.	0
	инструментария.			Поведенческие предпосылки. 2. Влияние институциональных
7	Относительность границ экономической теории.	0		соглашений друг на друга. 3. Сдвиги в параметрах. 4.
	Критерии определения исследований (а) как научных, (б)			Формирование институциональными соглашениями социальных
	как экономических Релятивизм в оценках: Уильямсон как			условий жизни индивида, а более узко — правил игры. 5.
	представитель неоклассического направления vs.			Влияние институциональных соглашений на
	Уильямсон как социолог. Вынесение исследований за			институциональную среду. 6. Формирование
	пределы категории научных по причине безрезультатности			институциональной средой социальных условий жизни
	(оценки Коузом современного традиционного			индивида. 7. Влияние индивида на институциональную
	институционализма).			среду посредством участия в политическом процессе, в
8	Структура и взаимодействие исследовательских	0		частности, в выборах.
	программ. Жесткое ядро как differentia specifica		22	Методологические проблемы исследования общественных	0
	исследовательской программы Защитный пояс: (а) сфера			явлений, отраженные в трехуровневой схеме Уильямсона.
	развития исследовательской программы, (б) сфера и			Множественность связей: необходимость выбора (предмет
	инструмент взаимодействия с другими исследовательскими			исследования) Двусторонние связи Непосредственные и
	программами Идентификация и соотнесение жестких ядер			опосредованные связи Сосуществование различных
	исследовательских программ в статике и динамике – сфера			исследовательских направлений, основанных на
	вопросов методологии экономической теории.			исследовании определенных видов связей и подходах к их
9	2. Новая институциональная экономическая теория как	0		изучению (релятивизм схемы).
9	исследовательская программа.	0	23	Специфика понимания роли институтов в рамках	0
10	Вопросы для идентификации НИЭТ как	0		исследовательских подпрограмм НИЭТ. В теории управления
	исследовательской программы. возможность модификации			поведением исполнителя институты - инструмент
	исследовательской программы, включая проблему			компенсации проблемы ассиметричного распределения
	«гибридных моделей»; «матрешка»: возможности выделения			информации (в ряде случаев с учетом различного
	в рамках одной исследовательской программы разных			отношения к риску принципалов и агентов), в теории прав
	исследовательских подпрограмм по аналогичному принципу			собственности институты сопряжены с решением вопроса
	(свое жесткое ядро и защитный пояс) другие варианты			интернализации внешних эффектов, в теории
	соотнесения (частично перекрывающиеся компоненты			трансакционных издержек (по крайней мере исторически) –
	жесткого ядра НИЭТ с различающимися элементами			роль институтов просматривается через призму
	защитного пояса и т.п.) радикальная альтернатива –			вертикальной интеграции (вертикальных ограничений).
	отказ от рассмотрения НИЭТ как исследовательской		24	Методологический статус трансакционных издержек.	0
	программы в полном смысле этого слова = использование			Кардиналистский вариант vs. ординалистский Имплицитно
	данной аббревиатуры из соображений удобства объединения			vs. эксплицитно Препятствие для эффективности vs.
	исследовательских традиций по «конфедеративному			условие эффективности Структура vs. уровень.
	принципу», не пользуясь характеристиками жесткой		25	Стимулы vs. адаптация. В теории управления	0
	иерархии; выделение категориального каркаса и			поведением исполнителя, теории прав собственности роль
	основополагающих допущений, отражающих компоненты			институтов объясняется через настройку стимулов
	жесткого ядра исследовательской программы.			действующих лиц, в теории трансакционных издержек
11	Характеристики НИЭТ как исследовательской программы	0		дополняющим компонентом является настройка механизмов
	- 1. Институты имеют значение как с точки зрения			адаптации к непредвиденным обстоятельствам, которые
	эффективности размещения ресурсов, так и с точки зрения			дополняют настройку стимулов в условиях радикальной
	устойчивости экономического развития, которое в свою			неопределенности и ограниченной рациональности (+
	очередь также влияет на состояние институтов и			частный порядок улаживания конфликтов).
	направление институциональных изменений; взаимосвязь		26	Конкуренция в объяснении экономической организации.	0
	между институтами и экономическим развитием видна			одни и те же явления могут быть объяснены с помощью
	непосредственно через трансакционные издержки, а			разных инструментов. Пример: вертикальная интеграции,
	опосредованно также через технологии и			которая с точки одной теории может рассматриваться как
	трансформационные издержки;			структурная альтернатива интернализации внешних
12	Характеристики НИЭТ как исследовательской программы	0		эффектов, а в другом случае – как способ обеспечения
	- 2. Институты имеют значение не сами по себе, а в			гарантий в случае инвестиций в
	связи с их влиянием на (и зависимостью от) действия			трансакционно-специфические активы.
	лиц, принимающих экономические решения (функционал		27	Варианты квалификации НИЭТ в структуре	0
	ограничения в ситуации индивидуального выбора); все			экономической теории. НИЭТ – «нормальная»
	общественные явления рассматриваются на основе действий			исследовательская программа наряду с другими
	отдельных людей (методологический индивидуализм);			исследовательскими программами в рамках экономической
13	Характеристики НИЭТ как исследовательской программы	0		теории НИЭТ – обозначение, объединяющие на основе
	- 3. взаимодействие между людьми представлено в			узкого набора принципов несколько «нормальных»
	терминах контрактных отношений, разные институты могут			исследовательских программ, демонстрирующих
	использоваться в одинаковых, при прочих равных,			существенные различия на уровне жесткого ядра и
	условиях выбора с различными результатами (с точки			способах формулирования и проверки гипотез НИЭТ – новое
	зрения суммарного выигрыша и его распределения между			понимание экономической теории как таковой.
	заинтересованными сторонами) = основание для		28	5. Приложения.	0
	сравнительного анализа институтов как дискретных		29	Антимонопольная политика.	0
	структурных альтернатив (ДСА).		30	Корпоративное управление.	0
14	Сравнительная эффективность институтов торговли в	0	31	Государственное управление.	0
	лабораторных экспериментах (координационные эффекты).		32	Торговые практики и ошибки I&II рода.	0
	Дэвис, Уильямс. 96. 82. Кетчман, Смит, Уильямс. 97. 94.		33	Спасибо за внимание! www.lccp.econ.msu.ru.	0
	Дэвис, Харрисон, Уильямс. 97. 66. Дэвис, Уильямс. 98.
33	«Институциональная экономика» \| Институциональная экономика				0