Картинки на тему «Построение расчетной схемы» |
Без темы | ||
<< Построение ОСОКО: цели и задачи, основные элементы | Построение регионального сегмента ЕГИС здравоохранения РФ на базе технологических решений Huawei Technologies >> |
![]() 4. Контроль расчетной схемы |
![]() 4. Контроль расчетной схемы |
![]() 4. Контроль расчетной схемы |
![]() 4. Контроль расчетной схемы |
![]() 9. Анализ результатов |
Автор: A.Perelmuter. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока алгебры, скачайте бесплатно презентацию «Построение расчетной схемы.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 1303 КБ.
Сл | Текст | Сл | Текст |
1 | Построение расчетной схемы. Как видно, | 16 | составления расчетной схемы и соответствия |
совершенство достигается не тогда, когда | результатов расчетов работе конструкции. К | ||
уже ничего нельзя прибавить, но когда уже | числу приемов контроля относятся проверки: | ||
ничего нельзя отнять. Антуан де | а) размерностей использованных величин; б) | ||
Сент-Экзюпери. | характера зависимости результата от | ||
2 | Схема изложения. 1. Общие сведения 2. | изменения некоторых исходных данных, | |
Число степеней свободы 3. Модель | включая проверку таких свойств, как | ||
нагружения 4. Контроль расчетной схемы 5. | ожидаемая симметрия (антисимметрия) или | ||
Специальные приемы 6. Устранение | нечувствительность к некоторым параметрам; | ||
изменяемости 7. Стыковка различных | Симметрия конструкции и симметрия ее | ||
элементов 8. Накопление погрешностей 9. | расчетной схемы — это разные вещи. | ||
Анализ результатов. | 17 | 4. Контроль расчетной схемы. В) | |
3 | 1. Общие сведения. Расчет конструкции | поведения системы при экстремальных | |
условно можно разбить на четыре этапа: | значениях опре-деленных параметров; Г) | ||
переход от реальной конструкции (РК) к | устойчивость расчетной модели по отношению | ||
механической или математической ее модели | к малым изменениям ее структуры или | ||
(ММ); переход от непрерывной | значений параметров. Почти изменяемая | ||
механико-математической модели к | система очень резко реагирует на изменение | ||
дискретной модели или расчетной схеме | геометрии. | ||
(РС), приспособленной к возможностям | 18 | 4. Контроль расчетной схемы. | |
конкретного инструмента вычислений; | Используются специальные инструментальные | ||
описание этой расчетной схемы доступными | средства, встраиваемые в программы расчета | ||
средствами избранного программного | 1. Фильтры отображения. Цветовое | ||
обеспечения, проведение самого расчета, | отображение типов жесткостей. Полная | ||
получение численных результатов расчета | картина. | ||
(ЧР); интерпретация и анализ результатов | 19 | 4. Контроль расчетной схемы. | |
расчета и получение итоговой информации | Исключение ненужных частей. Отбор | ||
(ИИ). РК ? ММ ? РС ? ЧР ? ИИ. | элементов с необходимой жесткостью. | ||
4 | 1. Общие сведения. Kаждый из этих | 20 | 4. Контроль расчетной схемы. 2. |
этапов содержит элементы моделирования, а | Маркеры С помощью маркеров можно включить | ||
значит — вносит свою долю в накопление | или отключить отображение различного рода | ||
погрешностей при пере-ходе от реальной | данных. Описание схемы Номера узлов | ||
конструкции к итоговой информации. На | Нумерация всех узлов, видимых на экране | ||
каждом из этих этапов роль или степень | Номера элементов Нумерация всех элементов, | ||
участия инженера-расчетчика и роль | видимых на экране Связи Индикация узлов с | ||
используемого программного обеспечения | внешними связями «Висячие» узлы Индикация | ||
различны, равно как и различна их | узлов, к которым не примыкают элементы | ||
ответственность. | Совпадающие узлы Индикация совпадающих в | ||
5 | 2. Число степеней свободы. Не первый | пространстве узлов Описание элементов Тип | |
десяток лет наблюдается явно выраженная | элементов Цифровая и/или цветовая | ||
тенденции все большего усложнения | индикация типа КЭ Тип жесткости Цифровая | ||
используемых расчетных схем и увеличения | и/или цветовая индикация типа жесткости | ||
их размерности. Расчетчики тяготеют ко все | Местные оси Изображение локальных | ||
большей детализации и учету большого числа | координат элементов Совпадающие элементы | ||
подробностей. Супердетализация требующих | Индикация совпадающих в пространстве КЭ | ||
задания многочисленных определяющих | Описание нагрузок Тип нагрузки Изображение | ||
параметров ведет лишь к кажущейся | символа узловой, распределенной или другой | ||
эффективности и повышению точности в | нагрузки Значения нагрузок Вывод числовых | ||
решении задачи, тогда как на самом деле | значений нагрузок рядом с символом. | ||
точность может даже понизиться (и | 21 | 4. Контроль расчетной схемы. 3. | |
существенно!) в связи с неизбежным | Дескрипторы. Описание узла Описание | ||
наращиванием ошибок задания исходных | элемента. | ||
данных и увеличением погреш-ностей | 22 | 5. Специальные приемы. Использование | |
вычислений. | бесконечно жестких вставок. Ступенчатый | ||
6 | 2. Число степеней свободы. Требования | стык. Ребристая плита. Узел конечных | |
достаточной простоты модели по отношению к | размеров. | ||
выбранной системе ее характеристик связаны | 23 | 5. Специальные приемы. Объединение | |
со степенью ее адекватности — примерно | перемещений. Для задания цилиндрического | ||
так, как указано на этой условной | шарнира объединяются все перемещения, | ||
диаграмме. Имеется шутливое, но далеко не | кроме угла поворота. | ||
бессмысленное определение ценности теории | 24 | 5. Специальные приемы. Объединение | |
С как С = [(k/n) ? 1] , где k — число | перемещений. При объединенных линейных | ||
независимых величин, которые удается | перемещениях вдоль оси Z соответствующая | ||
предска-зать, а n — число исходных | часть плиты может перемещаться только | ||
параметров. | вертикально и создается впечатление, что и | ||
7 | 2. Число степеней свободы. Тщательное | все углы поворота будут отсутствовать. | |
обоснование разумной степени сложности | Однако даже их объединение не может | ||
расчетных моделей требуется и для экономии | гарантировать равенство углов поворота | ||
труда . Усредненные данные о распределении | нулю. | ||
трудозатрат (система ANSYS) показывают, | 25 | 5. Специальные приемы. Выбор | |
что основная тяжесть проблемы | динамических степеней свободы — это оценка | ||
перемести-лась в область работы с данными | тех перемещений и поворотов системы, с | ||
о расчетной схеме. | которыми связана возможность появления | ||
8 | 2. Число степеней свободы. Один из | инерционных сил. Ошибка в назначении | |
основоположников кибернетики У. Эшби | распределения масс и степеней свободы, | ||
говорил, что имеются определенные | соответствующих этим массам, может | ||
принципиальные ограничения по размеру | привести к пропуску важных элементов | ||
задач, доступных для анализа, например, | поведения конструк-ции. Выбор динамических | ||
число 10100, которое равно произведению | степеней свободы. | ||
числа атомов во вселенной (1073) на | 26 | 6. Устранение изменяемости. Внутренне | |
количество микросекунд существования | неизменяемую систему (фрагмент), имеющую | ||
земной коры (1023), и «... возможность | степени свободы твердого тела, нужно | ||
устранения этого ограничения менее | раскрепить статически определимым | ||
вероятна, чем, например, возможность | способом. При самоуравновешенных нагрузках | ||
устранения ограниче-ния, которое | и статически определимом закреплении | ||
накладывается законом сохранения | реакции в дополнительно наложенных связях | ||
энергии... Я убежден, что в будущем | должны оказаться нулевыми. Но накопление | ||
теоретик систем должен стать экспертом по | ошибок округления приводит к тому, что | ||
упрощению». Нам остается только | вместо нулевой реакции мы получаем малые, | ||
присоединиться к последнему призыву. | но все же ненулевые значения реакций. | ||
Экспертом по упрощению расчетных моделей | Значит в реальном численном представлении | ||
может стать только | фактически присутствует некоторая | ||
высококвалифицирован-ный специалист. | ненулевая возмущающая сила dR. | ||
9 | 3. Модель нагружения. Традиционно | 27 | 6. Устранение изменяемости. Сила dR |
нагрузки представляются независимыми от | воспринимается наложенными связями, а их | ||
расчетной модели. Но иногда приходится | реакции зависят от способа наложения этих | ||
вспоминать, что есть не только действие | связей. Если такие связи расположить, по | ||
нагрузки на систему, но и взаимодействие | возможности, далеко друг от друга, реакции | ||
нагрузки с системой: для динамического | окажутся малыми и не внесут заметного | ||
нагружения сооружение является некоторым | возмущения в напряжения. | ||
фильтром, отбирающим из действующих на | 28 | 7. Стыковка различных элементов. ? - | |
него возмущений определенную часть, при | Возможно появление проблем. | ||
этом фильтрация может происходить не | 29 | 7. Стыковка различных элементов. | |
только по частоте воздействия (резонансные | Стержни + плиты. Изгибающие моменты в | ||
явления), но и по длине волны; | колонне у стыка с плитой неверны. При | ||
10 | 3. Модель нагружения. Традиционно | сгущении сетки они не стремятся к нулю, | |
нагрузки представляются независимыми от | поскольку плита не может сопротивляться | ||
расчетной модели. Но иногда приходится | сосредоточенному моменту. Кроме того, не | ||
вспоминать, что есть не только действие | воспринимается крутящий момент в колонне. | ||
нагрузки на систему, но и взаимодействие | При конечном разбиении мы фактически имеем | ||
нагрузки с системой: для динамического | упругое защемление, жесткость которого | ||
нагружения сооружение является некоторым | зависит от размера конечного элемента. | ||
фильтром, отбирающим из действующих на | 30 | 7. Стыковка различных элементов. | |
него возмущений определенную часть, при | Стержни + плиты. Рецепт борьбы — введение | ||
этом фильтрация может происходить не | “подколон-ника”, у которого размер а не | ||
только по частоте воздействия (резонансные | зависит от размеров сетки конечных | ||
явления), но и по длине волны; величина | элементов. wn = w2 + ?·log2(n?1), | ||
аэродинамического нагружения существенно | 31 | 7. Стыковка различных элементов. | |
зависит от формы конструкции, и здесь | Стержни + пластины (Стержни + объемные | ||
наблюдается своеобразный эффект | элементы). Рецепт борьбы — разнос области | ||
положительной обратной связи — увеличение | примыкания на несколько узлов. Изгибающие | ||
поперечных размеров сечения увеличивает | моменты в месте примыкания ригеля к | ||
ветровую нагрузку, что в свою очередь | диафрагме не воспринимаются. | ||
может вызвать увеличение размеров сечения; | 32 | 7. Стыковка различных элементов. | |
11 | 3. Модель нагружения. Традиционно | (Оболочка + объемные элементы). Вновь | |
нагрузки представляются независимыми от | используется прием разноса области | ||
расчетной модели. Но иногда приходится | примыкания. Защитная оболочка атомного | ||
вспоминать, что есть не только действие | реактора. | ||
нагрузки на систему, но и взаимодействие | 33 | 8. Накопление погрешностей. Консольная | |
нагрузки с системой: для динамического | балка, загруженная силой на свободном | ||
нагружения сооружение является некоторым | конце, является известным случаем плохой | ||
фильтром, отбирающим из действующих на | обусловленности. Полная жесткость, которая | ||
него возмущений определенную часть, при | в конце концов определяет перемещение под | ||
этом фильтрация может происходить не | силой, равна G = 3EJ/L3, тогда как | ||
только по частоте воздействия (резонансные | исходная жесткость Kii = 12EJ/(L/n)3. Уже | ||
явления), но и по длине волны; величина | при числе элементов n = 50 это превышает G | ||
аэродинамического нагружения существенно | больше, чем в 106 раз. Причиной плохой | ||
зависит от формы конструкции, и здесь | обусловленности является то, что | ||
наблюдается своеобразный эффект | несущест-венный в конечном итоге эффект | ||
положительной обратной связи — увеличение | вводится в задачу с помощью больших чисел, | ||
поперечных размеров сечения увеличивает | что может перекрыть более существенные | ||
ветровую нагрузку, что в свою очередь | стороны явления. Балка изгибается по | ||
может вызвать увеличение размеров сечения; | гладкой кривой, но при коротких элементах | ||
аналогичная положительная обратная связь | ошибки в вычисленных прогибах могут | ||
возникает при учете нагрузки от | придать этой линии колебательный характер, | ||
собственного веса, а также в случаях | что крайне нежелательно. | ||
нагружения гибких конструкций весом слоя | 34 | 8. Накопление погрешностей. Для | |
жидкости; | минимизации погрешности целесообразно | ||
12 | 3. Модель нагружения. Кольцо не может | нумеровать неизвестные, начиная от | |
рассматриваться как самостоятельно | наиболее податливой части схемы, | ||
нагруженная силами система, поскольку оно | постепенно перемещаясь к местам ее | ||
прогибается ровно настолько, насколько | закреплений. Если положить длину участка | ||
позволяет ему дефор-мироваться стенка | разбиения балки равной еди-нице, то полная | ||
бака. Особым видом нагружения являются | длина балки L будет равна L = n. Если P = | ||
смещения связей, с помощью которых чаще | 3 и EJ=1,0?109, то прогиб на конце консоли | ||
всего представляется взаимодействие с теми | w* w* = PL3/(3EJ) = (n/1000)3. | ||
частями системы, которые не включены в | 35 | 9. Анализ результатов. Обязательный | |
расчетную схему. Различие между силовым и | просмотр протокола: Изменяемость. Сумма | ||
деформационным нагружением. При силовом | нагрузок. Точность. П Р О Т О К О Л В Ы П | ||
нагружении увеличение напряжения в 1,5 | О Л Н Е Н И Я Р А С Ч Е Т А Wed Dec 22 | ||
раза приведет к разрыву стержня, а при | 07:55:17 1999 Полный pасчет. Файл – | ||
деформа-ционном нагружении — лишь к росту | “C:\SDATA\08.SPR”, 07:55:18 — Ввод | ||
остаточных деформаций. | исходных данных основной схемы 07:55:21 — | ||
13 | 3. Модель нагружения. В простейшем | Упорядочение матрицы обратным алгоритмом | |
случае изгиба балки, который сводится к | Катхилла-Макки. ( старый профиль | ||
решению дифференциального уравнения EI(d4? | 1.20416e+07, новый пpофиль 1.7203e+06). | ||
/dx4) = q(x) , можно рассмотреть два | 07:55:21 — Перенумерация степеней свободы | ||
случая: а) нагрузка — причина изгиба, а | 07:55:22 — Формирование матрицы жесткости | ||
прогиб — следствие; б) прогиб является | основной схемы 07:55:31 — Разложение | ||
причиной (изгиб по лекалу), а нагрузка | матрицы жесткости основной схемы. 07:56:15 | ||
(реакция) — следствием. При точном решении | — Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ | ||
различия между указан-ными случаями нет. | 170 ТИП СВЯЗИ 2 07:56:15 — Геометрически | ||
Но малые изменения нагрузки приводят к | изменяемая система. УЗЕЛ 170 ТИП СВЯЗИ 1 | ||
малым изменениям проги-бов, а при неточной | 07:56:15 — Накопление нагрузок основной | ||
форме лекала разброс значений нагрузки | схемы. 07:56:15 — Суммарные внешние | ||
будет очень большим. По сути, здесь | нагрузки X Y Z UX UY UZ 1- 0 0 100 0 0 0 | ||
имеется другое прочтение закона Гука: если | 2- 0 20 100 0 0 0 07:56:15 — Вычисление | ||
в упругой системе большие силы приводят к | перемещений в основной схеме. 07:56:19 — | ||
малым деформациям, то ее малые деформации | Работа внешних сил 1 - 0.0204431 2 - | ||
могут быть связаны с большими усилиями. | 0.0168025 07:56:19 — Контроль решения для | ||
14 | 3. Модель нагружения. В задачах | основной схемы. | |
устойчивости нагрузку следует задавать с | 36 | 9. Анализ результатов. При | |
более высокой степенью детализации, | неудовлетворительной точности решения. | ||
отображая характер поведения сил в | Увеличить точность разложения. Изменить | ||
процессе деформирования системы. Возможные | метод оптимизации. | ||
схемы. Пример из практики. | 37 | 9. Анализ результатов. Результаты | |
15 | 4. Контроль расчетной схемы. В | статического и динамического расчетов | |
“домашинную” эпоху считалось, что если | сложной системы, представленные в числовой | ||
получаются расхождения теории с практикой, | форме, содержат такие огромные массивы | ||
то они объясняются или неточностью | данных, что их осмысление и анализ | ||
исходных данных, или арифметическими | практически невыполнимы. Мало помогает и | ||
ошибками счета. При расчете на ЭВМ в | возможность выборочной печати результатов, | ||
качестве основных источников расхождений | поскольку мы не всегда знаем, какие из них | ||
выступают непра-вильное составление | окажутся критическими. Не всегда выручает | ||
расчетных схем или некорректное | и графическое представление результатов. | ||
использование программного обеспечения и | Поля изгибающих моментов — полная картина | ||
(намного реже) ошибки в программном | данных. | ||
обеспечении. В задачах большой размерности | 38 | 9. Анализ результатов. Поля изгибающих | |
вероятность появления ошибки в исходных | моментов — выделение верхних уровней. Поля | ||
данных резко возрастает. Исследования по | изгибающих моментов — карта показателей | ||
инженерной психологии говорят о | верхнего уровня. | ||
приблизительно степенной зависимости | 39 | ДЕРЗАЙТЕ SCAD Soft желает вам удачи ! | |
вероятности человеческой ошибки от объема | Построение расчетной схемы скорее | ||
перерабатываемой человеком информации. | искусство, чем наука. Обучение искусству | ||
16 | 4. Контроль расчетной схемы. Опытные | обычно идет по схеме «Делай, как я», но | |
расчетчики не жалеют усилий на любые | ученик становится мастером только тогда, | ||
доступные им методы проверки правильности | когда он перестает копировать учителя. | ||
Построение расчетной схемы.ppt |
«Построение графиков функций» - Построить график функции y=sin(x) +cos(x). Алгебра. График функции y = sinx. Построение графика функции y = sinx. Тема: Построение графиков функций. Выполнила: Филиппова Наталья Васильевна учитель математики Белоярская средняя общеобразовательная школа №1. Линия тангенсов.
«Построение диаграмм» - Может отображать несколько серий данных в процентном соотношении. Этапы построения диаграммы. Кольцевая диаграмма. Для сравнения нескольких величин в одной точке. Выделить диаграмму мышью; Потянуть за любой квадратный маркер; Снять выделение. Редактирование диаграммы. Основные элементы диаграммы. Изменение размеров диаграммы.
«Геометрические построения» - Перещепновская школа << Геометрические построения >> 7 класс. По трем сторонам. CD - серединный перпендикуляр. Правильный шестиугольник. Точка О - середина отрезка АВ. Правильный пятиугольник. Отрезок А'B' равен отрезку АВ. Правильный двенадцатиугольник. Правильный треугольник. Описанная окружность (I).
«Построение графиков» - Свойства функций. Исходное уравнение равносильно совокупности: Параллельный перенос вдоль оси ординат. Построить график функций, сдвигом вдоль: а) оси ординат; б) оси абсцисс. Построим граничные линии. Запишем систему в виде. 1. ОДЗ 2. Граничные линии 3. Координатная плоскость 4. Знаки в областях 5.Ответ по рисунку.
«Построение графиков функций в Excel» - Решить графически уравнение. Алгоритм построения Построить таблицу значений у от х. Значение у вычисляется по формуле. Средствами MS Excel построить графики функций. Для решения графическим способом использовать средства MS Excel. Показательная и логарифмическая функции. В ходе урока набираются баллы за каждый этап урока и в итоге суммируются.
«Построение правильных многоугольников» - 2) Построим отрезок ОС , ?АОВ=?ВОС, т.к. ОВ-общая, ?3=?4, АВ=ВС. 3) Построим отрезок ОD, аналогично ?ВОС=?СОD и ОС=ОD. Центр – точка пересечения биссектрис. Правильные многоугольники. В любой правильный многоугольник можно вписать окружность, и притом только одну. 1) АО, ВО- биссектрисы , многоуг. правильный, тогда ?1= ? 2= ? 3= ? 4 ?>.