Без темы
<<  Словарь-это целый мир, расположенный в алфавитном порядке Социальное неравенство: проблемы бедности  >>
3.Самым известным методом является вычисление коэффициента Джини
3.Самым известным методом является вычисление коэффициента Джини
Картинки из презентации «Социальное неравенство и социальная политика» к уроку алгебры на тему «Без темы»

Автор: SK. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока алгебры, скачайте бесплатно презентацию «Социальное неравенство и социальная политика.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 100 КБ.

Социальное неравенство и социальная политика

содержание презентации «Социальное неравенство и социальная политика.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Социальное неравенство и социальная 16домохозяйств. В этом случае исходят из
политика. Лекция. трех (правда, несколько проблематичных)
2Флора: «…равенство, наряду с предположений: все отдельные доходы членов
безопасностью, являются центральными домохозяйства сливаются в единый
целями и ценностным измерением социального совместный доход (pool-предположение);
государства». Вопросы: Почему равенство единый доход домохозяйства идет на пользу
является целью социальной политики?* По всем членам домохозяйства в равной
какому поводу и между кем (или в каких степени; совместная жизнь (в
областях) должно возникнуть равенство? домохозяйстве) понижает стоимости жизни
Возможно ли в принципе равенство или целью (economies-of-scale).
социальной политики должно быть снижение 17Проблема: как выяснить потребности
неравенства? Какой ценой должно быть отдельных членов домохозяйства? Измерение:
оплачено равенство? «Эквивалентная шкала» (ОЭСР) Методика -
3Защитники равенства Аргументы назначение факторов членам домохозяйства:
нормативных и функционалистских теорий о Первый взрослый – фактор 1; Все остальные
необходимости сокращения неравенства: при взрослые вместе – фактор 0,7; Каждый
сокращении степени неравенства возрастает ребенок – фактор 0,5. Подсчеты: если в
социальная справедливость; снижается семье трое взрослых и один ребенок, то
социальная напряженность (меньше данная семья получает общий фактор [2,2],
забастовок, протестов); растет на который делится общий доход
производительность труда; принудительное домохозяйства (семьи). Недостатки: не
государственное перераспределение привело решен вопрос об оценке отдельных взрослых
к улучшению жизни, в том числе и тех, кто членов домохозяйства с особенными
должен что-то отдавать. потребностями: например, инвалидов,
4Противники равенства* в обществе пожилых, безработных и пр.
должны возобладать «меритократическая 18Выводы: 1. Для корректного измерения
справедливость» (кто больше делает, тот неравенства используются разные способы
больше получает); «правление равных» параллельно, тем самым сокращаются
разрушает трудовые стимулы и блокирует «слабости» отдельных измерительных
готовность к деятельности; люди должны инструментов. 2. Нельзя забывать, что
примириться с неравенством, чтобы достичь доходы только частично влияют на
в итоге высокого уровня благосостояния. социальное положение людей. 3. Считается,
5Аргументы Флоры*: исторически, что измеряемое неравенство по доходам
появление государства благосостояния выше, чем есть на самом деле: если в
(социальное государство) стало следствием качестве единицы доходов берутся
рабочей борьбы (левых партий, профсоюзов) индивидуальные (среднедушевые) доходы лиц;
за достижение в обществе если оно измеряется за краткий временной
социально-экономического равенства. отрезок. И, наоборот, измеряемое
Контраргументы К. Ульриха* *: такая цель неравенство по доходам ниже, если берутся
характерна для скандинавских социальных за основу широкие группы населения (20%,
государств, тогда как «консервативные» 50%).
модели больше ориентированы на достижение 19Способы сокращения неравенства по
социальной безопасности, чем равенства (о доходам. 1. Главным способом является т.н.
том же самом – Г.Эспинг-Андерсен в кн. «измерительное перераспределение». Здесь
«Три мира капитализма благосостояния и в учитываются только те факторы неравенства,
других работах). которые сравнительно легко приобретают
6Что такое «социальное неравенство»? количественные значения (доходы). 2.
Справка: В социологии о неравенстве между Правовое регулирование, например,
людьми говорят только в тогда, когда установление минимальной оплаты труда,
различия между людьми становятся защита труда «групп риска» (молодежи, лиц
основанием для возникновения иерархической предпенсионного возраста и др.).
градации: бедный – богатый, красивый – 20Основные формы «измерительного
урод, сильный – слабый и т.д. Люди перераспределения»: Налоги и взносы в
обладают значительными различиями. Они социальное страхование образуют вычеты из
отличаются по полу, возрасту, физическому доходов: прямые налоги на доходы
виду и весу, по интересам и талантам, физических лиц + взносы в систему
степени интеллигенции, характеру и по обязательного социального страхования;
многим другим аспектам. косвенные налоги (НДС); 2. Трансфертные
7Как отличить социальное неравенство от услуги – социальные пособия и выплаты,
других форм неравенства и инаковости? образующие группу надбавок к доходам:
Критерии социального неравенства: Речь о прямые трансфертные услуги (пенсии,
разделении товаров и вещей в обществе, пособия по безработице, детские пособия);
которых мало и которые воспринимаются как косвенные трансфертные услуги (предметные)
желаемые. Недостаточность и аттрактивность – здравоохранение, образование, услуги
их является предпосылкой для того, чтобы социальных служб (например,
их неравное разделение воспринималось консультирование).
большинством как проблематичное.* Страстно 21Механизм государственного
желаемые товары и вещи изменяются в вмешательства в существующее неравенство
исторической перспективе и различаются в по доходам рыночные (оригинальные) доходы
отдельных обществах.* *. + прямые трансфертные услуги брутто-доходы
84. Неравное разделение желаемых + прямые налоги и вклады в соц.страхование
товаров не должно быть случайным и нетто (предоставляемые) доходы +-
кратковременным (выигрыш в лотто, косвенные налоги и трансферты финальный
необычные обстоятельства). Должны доход.
прилагаться систематические усилия для 22Неравенство доходов между отдельными
того, чтобы проблематичность стала общественными группами Вопрос: есть ли
ощутимой (например, неравное социальные категории, которые претендуют
вознаграждение, наследственное владение). только на высокие/низкие доходы? Если
* 5. Часто социальные неравенства существует стабильная групповая
указывают на коллективную судьбу народа и дифференциация по доходам, это говорит о
его положение, являющееся следствием той структурных проблемах общества. С этой
или иной формы общественной жизни. точки зрения уже можно прогнозировать
9Примеры «чистых» социальных социальные конфликты.
неравенств: неравенства в доходах; 23Примеры групповой дифференциации 1.
неравенства в накоплениях; неравенства в Профессиональная принадлежность.
жилищных условиях; неравенства в Следствием ее являются различия в
разделении власти; неравенства в области социальном положении людей. Критерии
прав, образования, досуга. Смешанные формы принадлежности. Высокие доходы. Низкие
неравенств (взаимодействие естественных и доходы. - По форме собственности.
социальных факторов): неравенство в Работодатели/ самозанятые. Наемные
здоровье (предрасположение + плохое работники. - Дифференциация внутри
питание, отсутствие или недостаточность госсектора. Чиновники. Служащие. - По
(низкое качество) услуг системы статусу профессии. Например,
здравоохранения). топ-менеджеры, банковские служащие.
10Какие неравенство возможно преодолеть Продавцы, работающие в малых фирмах. - По
посредством социально-политических мер? В занятию рабочего места. Занятые.
настоящее время предметом интенсивной Безработные.
социально-политической интервенции 242. Возрастные различия. референтная
являются неравенства по доходам, а также группа по доходам – трудящиеся в возрасте
все другие формы неравенств, вытекающих из от 45 до 65 лет; следующая группа по
материального (экономического) доходам – трудящиеся в возрасте от 25 до
неравенства. Аргументы: данные о доходах 45 лет; самые низкие доходы получают лица,
легче получить и сравнить, чем все другие моложе 25 лет; в России к последней группе
формы социальных неравенств примыкают пенсионеры и инвалиды, тогда как
(прагматическая оценка); доходы (особенно, в благополучных странах потеря трудовых
трудовые) для большинства являются доходов компенсируется за счет высоких
важнейшими (и, часто, единственными) социальных трансфертов (пенсий, пособий).
материальными ресурсами (содержательная 253. Гендерные различия: более высокие
оценка); неравенство в доходах является доходы мужчин; более низкие доходы женщин.
индикатором для оценки иных форм 4. По типу домохозяйства: лидирующие
неравенств, поскольку они в большей или позиции по доходам занимают одинокие
меньшей степени связаны с доходами. мужчины и женщины, а также пары без детей;
11Когда было «открыто» социальное заниженные доходы извлекают пары с детьми;
неравенство? С развитием двух основных явно более низкие доходы у одиноких
идей: Признанием естественных и родителей, воспитывающих детей.
неотъемлемых прав людей. Р.Дарендорф: 26Положение отдельных государств по
«Если люди от природы равны, то не могут снижению социального неравенства. Со
социальные неравенства быть естественными временем происходит сближение способов
или богом данными». Признанием возможности государственного воздействия на социальное
управлять общественным развитием неравенство. Однако выделяется три типа
посредством нацеленного вмешательства. стран, между которыми видны различия в
12В настоящее время различают между: степени сокращения неравенства: - более
неравенством в результатах материального ориентированны на эгалитарное
распределения. Означает, что желаемый распределение являются
товар фактически неравным образом социал-демократические страны
распределен; неравенством в шансах людей. (скандинавские); более выраженным
Означает, что существуют неравные условия неравенство остается в либеральных режимах
для получения желаемых товаров. В (США и др.); промежуточную позицию
социальной политике часто говорят* о: занимают консервативные государства
неравенстве в социальных ресурсах (например, Германия).
(например, в доходах или формальном 27Однако при более высокой изначальной
образовании); неравенстве в благосостоянии степени неравенства, консервативная
(например, в жизненном стандарте или в Германия имеет ясно более выраженные
удовлетворенности жизнью). эффекты перераспределения, чем, например,
13Измерение неравенства по доходам: 1. социал-демократические Нидерланды. Этот
Создание групп по доходам. В форме таблицы результат указывает, что неправильно
или диаграммы представляются все группы по выводить из финальной степени неравенства
доходам, начиная от самых низких доходов, эффекты перераспределения. Рыночные и
и заканчивая самыми значительными предоставляемые доходы в Германии,
доходами. 2009. Распределение населения по Нидерландах и США, 1990/1992 (Gini).
размеру среднедушевых денежных доходов, в Рыночные доходы. Предоставляе-мые доходы.
% к итогу, процент, Российская Федерация, Степень сокращения неравенства в доходах.
январь-декабрь Источник: ФСГС, СБСД, 2010. Германия. 0,428. 0,276. 35,51%.
http://db.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DG_Map/Bui Нидерланды. 0,399. 0,279. 30,08%. Сша.
dGraph.aspx. Всего. 100. До 2000,0. 1. 0,445. 0,376. 15,51%.
2000,1-4000,0. 6,4. 4000,1-6000,0. 10,3. 28С середины 1980-х гг. степень
6000,1 - 8000,0. 11,1. 8000,1-10000,0. социального неравенства во многих странах
10,4. 10000,1-15000,0. 20,4. стала снова расти при константном
15000,1-25000,0. 21,8. Свыше 25000,0. сохранении неравенства в текущих рыночных
18,6. (оригинальных) доходах. Таким образом,
142. Децильное сравнение. Обычно снижается эффективность механизмов
сравниваются доходы 10% (20) наиболее перераспределения. Продолжаются споры по
бедных граждан с доходами 10% (20) поводу того, какие механизмы
наиболее богатых людей. Преимущества перераспределения являются в текущий
способа: показывает «контрасты» в доходах момент наиболее действенными. Аргумент 1:
групп. Недостатки: невозможно составить Социальные услуги эффективны только если
общее впечатление о существующей степени они предоставляются наиболее нуждающимся
неравенства. В 2009 г. соотношение 10/90 слоям населения. Аргумент 2: Только
равнялось 16,7. 2009. Распределение общего универсальные услуги для всего населения
объема денежных доходов по 20-ти (здравоохранение, образование, детские
процентным группам населения, в % к итогу, пособия и пр.) способны привести к
процент, Российская Федерация, сильнейшим эффектам перераспределения. Сам
январь-декабрь. Источник: ФСГС, СБСД, эффект спора назван в научной литературе
2010. Первая (с наименьшими доходами). (Корпи, Пальме, 1998*) «парадоксом
5,1. Вторая. 9,8. Третья. 14,8. Четвертая. редистрибуции».
22,5. Пятая (с наивысшими доходами). 47,8. 29Регрессивные тенденции в эффектах
Все население. 100. перераспределения могут указывать не
153.Самым известным методом является только на «устаревание» самих механизмов в
вычисление коэффициента Джини (Gini), новых экономических условиях, но и на
который базируется на «кривой М.Лоренца». изменения в самих социально-политических
В системе координат на горизонтальной оси целях развития. Противники увеличения
распределяется населения (в %), а на воздействия государства на
вертикальной оси – общие доходы. перераспределение доходов настаивают на
Равномерное распределение доходов «искусственности» государственной
показывает диагональ (идеальное деятельности, считая, что если бы вообще
состояние), а отклонения от нее (кривая) – никакой политики перераспределения не
фактическое распределение доходов. Чем проводилось, рыночные доходы не показывали
дальше отклоняется кривая, тем выше ли бы такой глубины различий.*.
неравенство в стране. Подсчитывается 30Дополнительно, критики фиксируют т.н.
коэффициент в диапазоне от 0 до 1 (100), «эффект Матфея»* в результате
при которых 0 – обозначает полное государственного перераспределения. Он
равенство, 1 (100) – полное неравенство свидетельствует о том, что посредством
(один получает все). В России, в 2009 г. такой политики улучшается жизнь, прежде
он составил 0,422 (Источник: ФСГС, СБСД, всего, у тех, кто и так неплохо живет.
2010). В мире этот коэффициент сильно Так, легко заметить, что в области
варьируется: от 2-2,5 в странах Западной и образования осуществляется покровительство
Северной Европы, до 0,408 в США. высшим группам по доходам. Кроме того,
16Для оценки размеров доходов добавляют постоянно происходит «открытие» новых
еще единицы доходов, которые лежат в неравенств, с которыми тяжело справляться,
основе неравенства: Индивидуальные доходы используя традиционные инструменты.
лиц (среднедушевые доходы). Доходы
Социальное неравенство и социальная политика.ppt
http://900igr.net/kartinka/algebra/sotsialnoe-neravenstvo-i-sotsialnaja-politika-186964.html
cсылка на страницу

Социальное неравенство и социальная политика

другие презентации на тему «Социальное неравенство и социальная политика»

«Доказательство неравенств» - Метод основан на свойстве неотрицательности квадратного трехчлена , если и . Доказать, что для любых n ? N Доказательство. Получаем исследуемое неравенство. Для n=3 получим. Использование свойств квадратного трехчлена. Пример 3. Доказать, что Доказательство. Положив х=0,5 и применив теорему Бернулли для выражения , получим требуемое неравенство.

«Социальное неравенство» - В системе координат на горизонтальной оси распределяется населения (в %), а на вертикальной оси – общие доходы. Какие неравенство возможно преодолеть посредством социально-политических мер? Таким образом, снижается эффективность механизмов перераспределения. Со временем происходит сближение способов государственного воздействия на социальное неравенство.

«Решение систем неравенств» - Интервалы. Изучение нового материала Математический диктант. Учащиеся научились показывать множество решений систем линейных неравенств на координатной прямой. Отрезки. Рассмотрим примеры решения задач. Закрепление. Чтобы решить систему линейных неравенств, достаточно решить каждое из входящих в неё неравенство и найти пересечение множеств их решений.

«Уравнения и неравенства с модулем» - Определить знаки подмодульных выражений на полученных промежутках. Объединить полученные решения. Определение модуля. На каждом промежутке решить уравнение ( неравенство ). Решение уравнений и неравенств, содержащих модуль, методом интервалов. Общий алгоритм.

«Свойства неравенств» - Какими свойствами вы пользовались при решении неравенства? Решите неравенство. Какие свойства неравенств вам известны? Свойства неравенств. Решение неравенств. Сложение и умножение числовых неравенств. Устная работа. Что называется неравенством? Неравенства. Определение неравенства. Докажите неравенство.

«Решение неравенств 2» - Закрепление полученных знаний на практической работе. Повторение свойств числовых неравенств. Построение графиков линейных функций. Фломастеры, мелки разных цветов, линейки, компьютеры. Воспитание интереса к математике. Исследовательская групповая работа. Цели урока. Работа учащихся на компьютерах. Этапы графического решения уравнений.

Без темы

326 презентаций
Урок

Алгебра

35 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по алгебре > Без темы > Социальное неравенство и социальная политика