Окружающая среда
<<  Загрязнение окружающей среды Иртыша Как покрасить яйца экологически чистым природным материалом в домашних условиях  >>
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,
По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,
По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,
По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,
Цель исследования:
Цель исследования:
Цель исследования:
Цель исследования:
Цель исследования:
Цель исследования:
Материалы и методы исследования
Материалы и методы исследования
Результаты исследования
Результаты исследования
Усредненные за период исследования (2001-2010 гг
Усредненные за период исследования (2001-2010 гг
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Картинки из презентации «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией» к уроку экологии на тему «Окружающая среда»

Автор: Elena. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока экологии, скачайте бесплатно презентацию «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 533 КБ.

Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией

содержание презентации «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Причинно-следственные отношения между 10вещества+0,004?СО+8,2?Сажа. 92,7. 0,2.
уровнем злокачественных новообразований и 7,1. y=0,08+3,0?Взвешенные вещества. 55,4.
загрязнением окружающей среды в регионах с . . Взрослые. Взрослые.
разной экологической ситуацией. Н.А. y=24,5+0,7?Бенз(а)пирен+42,7?H2S+7,9?Взвеш
Мешков Заслуженный врач Российской нные вещества. 44,3. 27,8. 28,0.
Федерации, доктор медицинских наук, y=24,7+1,1?Бенз(а)пирен+7,4?Взвешенные
профессор ФГБУ «НИИ вещества. 73,2. 34,9. .
Научно-исследовательский институт экологии 11y=-6,5+38,8?Взвешенные вещества.
человека и гигиены окружающей среды им. А. 0,918. 0,843. <0,03. y=29,4–39,8?CO.
Н. Сысина» Минздрава России, г. Москва. 0,902. 0,814. <0,04.
2Формирование злокачественных y=-7,2+1021,3?Формальдегид–585,2?H2S.
новообразований происходит в результате 0,997. 0,993. <0,01.
комбинированного воздействия канцерогенных y=-8,7+721,2?Формальдегид. 0,976. 0,953.
факторов, среди которых важная роль <0,005. y=-2,1+108,6?Взвешенные
отводится загрязнению окружающей среды вещества. 0,919. 0,845. <0,03.
(Epstein S.,1998). Экологическая y=-12,7+49,2?H2S. 0,734. 0,539. <0,03.
обусловленность злокачественных Таблица 3 Модели зависимости
новообразований (ЗНО) не вызывает сомнений заболеваемости (incidence) и
– доказано наличие прямой связи между распространенности (prevalence rate) ЗНО
загрязнением окружающей среды и среди населения г. Самары от загрязнения
увеличением частоты случаев онкологических атмосферного воздуха. В г. Самаре выявлены
заболеваний (Онищенко Г.Г., 2003; Beelen адекватные и статистически значимые модели
R., et al.; Антипанова Н.А., 2007). Мнения зависимости уровня заболеваемости ЗНО
расходятся лишь при оценке доли раковых среди взрослых от содержания в воздухе
заболеваний, связанных с воздействием взвешенных веществ и окиси углерода, а
загрязнения. Атмосферного воздуха. Почвы. также заболеваемости взрослых ЗНО трахеи,
Питьевой воды. бронхов, легкого от содержания
3По данным ВОЗ экологически обусловлены формальдегида и сероводорода. Такие же
около 80% таких заболеваний, что совпадает зависимости установлены между
с мнением Hill M.J. (2001). По другим распространенностью ЗНО среди взрослых и
данным причинная обусловленность содержанием в воздухе взвешенных веществ и
онкологических заболеваний воздействием сероводорода. Категории населения. Модели.
факторов окружающей среды не превышает 15% R. R? p. Incidence. Incidence. Incidence.
(Carroll Kenneth K., 1996; Sancho-Garnier Incidence. Incidence. Взрослые. Взрослые.
Helene, 2000). Экологозависимые и эколого Взрослые. Взрослые. Взрослые. Взрослые.
обусловленные заболевания развиваются под Взрослые. Взрослые. Взрослые.
воздействием не только повышенных, но y=-0,2+41,9?Взвешенные вещества–9,1?NO2.
также пороговых и субпороговых 0,924. 0,854. <0,2.
концентраций химических веществ в y=64,8–155,8?SO2–62,7?CO. 0,943. 0,89.
окружающей среде (Васильев В.В., 1997). <0,1.
Интенсивность воздействия каждого из них y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид. 0,839.
может быть минимальной, но повреждающее 0,703. <0,2. y=-10,8+18,0?H2S. 0,749.
действие одного из них может многократно 0,56. <0,2. Заболеваемость ЗНО трахеи,
усиливаться вредным воздействием других бронхов, легкого. . . . Prevalence
(Ревич Б.А., Авалиани С.Л. , 2004). Rate. Prevalence Rate. Prevalence Rate.
4Цель исследования: Установление Prevalence Rate. Prevalence Rate.
причинно-следственных отношений между Взрослые. Взрослые. Взрослые. Взрослые.
заболеваемостью злокачественными y=15,6+117,4?Взвешенные вещества–25,7?NO2.
новообразованиями населения и загрязнением 0,926. 0,857. <0,2.
атмосферного воздуха в регионах с разной y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид. 0,841.
экологической ситуацией. Поэтому при 0,707. <0,3.
выявлении причинно-следственных отношений 12Доли влияния взвешенных веществ и
целесообразным является построение не окиси углерода на вариацию уровня
только множественных, но и парных заболеваемости ЗНО среди взрослых
зависимостей с последующей интерпретацией составляют соответственно 84,3 и 81,4%,
нарушения здоровья при действии множества заболеваемости взрослых ЗНО трахеи,
факторов, не превышающих пороговый уровень бронхов, легкого формальдегидом – 95,3%, а
воздействия. По данным Михайловой Л.А., распространенности ЗНО – на 84,5%
Елизаровой Т.В. (2008) около 30% всех взвешенными веществами и на 53,9%
онкологических заболеваний жителей сероводородом. y=-6,5+38,8?Взвешенные
промышленных районов обусловливает вещества. 84,3. y=29,4–39,8?CO. 81,4.
загрязнение атмосферы. y=-8,7+721,2?Формальдегид. 95,3.
5Материалы и методы исследования . y=0,08+3,0?Взвешенные вещества. 84,5.
Исследование проводилось в рамках y=-12,7+49,2?H2S. Таблица 4 Доли влияния
госзадания по данным факторных признаков на вариацию
социально-гигиенического мониторинга, заболеваемости (incidence) и
представленным территориальными распространенности (prevalence rate) ЗНО
управлениями Роспотребнадзора городов среди населения г. Самары. Категории
Оренбург, Самара и Томск. Гигиеническая населения. Модели. Доли влияния, %. Доли
оценка загрязнения атмосферного воздуха влияния, %. Доли влияния, %. Incidence.
выполнена по коэффициенту опасности для Incidence. Incidence. Incidence.
здоровья населения (НQ = С/ПДК). Для Incidence. Взрослые. Взрослые. Взрослые.
установления причинно-следственных Взрослые. Взрослые. Взрослые. Взрослые.
отношений между заболеваемостью Взрослые. Взрослые. y=-0,2+41,9?Взвешенные
(распространенностью) ЗНО и загрязнением вещества–9,1?NO2. –. –. . . .
атмосферного воздуха использовался y=64,8–155,8?SO2–62,7?CO. –. –. . . .
множественный и парный регрессионный y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид. –. –.
анализ. . y=-10,8+18,0?H2S. 56,0. . .
6Методы исследования . При Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов,
интерпретации результатов регрессионного легкого. . . .
анализа учитывалось: Наличие y=-7,2+1021,3?Формальдегид–585,2?H2S. –.
закономерности, свидетельствующей о –. . . . Prevalence Rate. Prevalence
влиянии факторов на здоровье, Rate. Prevalence Rate. Prevalence Rate.
установленной в экспериментальных и Prevalence Rate. Взрослые. Взрослые.
эпидемиологических исследованиях; принятый Взрослые. Взрослые. y=-0,03+3,2?Взвешенные
уровень значимости уравнения; вещества+0,004?СО+8,2?Сажа. –. –. . . .
содержательная интерпретация меры связи. y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид. –. –.
Адекватность разработанных математических . 53,9. . .
моделей оценивалась по: критериям 13В таблице 5 показано, что адекватные и
причинности Хилла (Hill A.B., 1965), статистически значимые
коэффициенту корреляции (R?0,7) причинно-следственные отношения
коэффициенту детерминации (R??0,5). Оценка установлены между уровнем заболеваемости
значимости уравнения регрессии в целом – ЗНО среди детского населения г. Томска и
по F-критерию Фишера (p<0.05). содержанием в воздухе бенз(а)пирена и
7Результаты исследования . Результаты формальдегида.
сравнительного анализа загрязненности y=0,24–0,09?Бенз(а)пирен–12,4?Формальдегид
атмосферного воздуха представлены на 0,933. 0,87. <0,01. Таблица 5 Модели
рисунке 1. Наиболее высокий коэффициент зависимости заболеваемости (incidence) и
опасности взвешенных веществ (HQ=1,8) распространенности (prevalence rate) ЗНО
выявлен в г. Оренбурге, на 2-м месте – г. среди населения г. Томска от загрязнения
Самара (HQ=1,4). По диоксиду азота 1-е атмосферного воздуха. Категории населения.
место – г. Оренбург (HQ= 2,3), 2-е – г. Модели. R. R? p. Incidence. Incidence.
Томск (HQ=1,1). В гг. Оренбург и Томск HQ Incidence. Incidence. Incidence. Дети.
бенз(а)пирена составляет соответственно Дети. y=0,1–0,04?Бенз(а)пирен. 0,797.
2,4 и 1,5. Высокий HQ формальдегида 0,636. <0,2. Взрослые.
выявлен во всех трех городах – в Самаре y=5,2+7,7?Взвешенные вещества–3,5?NO2–
HQ=5,0, в Томске HQ=4,2 и в Оренбурге –0,2?СО+0,4?Бенз(а)пирен–83,3?Формальдегид
HQ=2,4. Рис. 1. Гигиеническая оценка 0,744. 0,554. <0,7. Prevalence Rate.
загрязнения атмосферного воздуха в гг. Prevalence Rate. Prevalence Rate.
Оренбург, Самара и Томск, HQ. Prevalence Rate. Prevalence Rate.
8Усредненные за период исследования Взрослые. y=16,7+24,4?Взвешенные
(2001-2010 гг.) уровни заболеваемости вещества+52,4?NO2. 0,742. 0,55. <0,2.
(incidence) и распространенности 14Из таблицы 6 видно, что доли влияния
(prevalence rate) ЗНО среди населения в бенз(а)пирена и формальдегида на дисперсию
гг. Оренбург, Самара и Томск представлены уровня заболеваемости ЗНО среди детского
на рисунке 2. По этим показателям: 1-е населения не определены. Методом пошаговой
место – г. Самара, 2-е место – г. регрессии установлено, что дисперсия
Оренбург. Рис. 2. Уровни заболеваемости зависимой переменной на 63,6% объясняется
(incidence) и распространенности содержанием в воздухе бенз(а)пирена. y =
(prevalence rate) ЗНО среди населения в 0,1 - 0,04 ? Бенз(а)пирен. Таблица 6 Доли
гг. Оренбург, Самара и Томск. влияния факторных признаков на вариацию
9Из таблицы видно, что адекватна и заболеваемости (incidence) и
статистически значима только модель распространенности (prevalence rate) ЗНО
зависимости заболеваемости ЗНО трахеи, среди населения г. Томска. Категории
бронхов, легкого среди взрослого населения населения. Модели. Доли влияния, %. Доли
от содержания в воздухе сажи и диоксида влияния, %. Доли влияния, %. Incidence.
азота. 0,784. 0,614. <0,04. Категории Incidence. Incidence. Incidence.
населения. Модели. R. R? p. Incidence. Incidence. Дети. Дети. y = 0,24 – 0,09 ?
Incidence. Incidence. Incidence. Бенз(а)пирен – 12,4 ? Формальдегид. –. –.
Incidence. 0,67. 0,449. <0,5. 0,67. . 63,6. . . Взрослые. y = 5,2 + 7,7 ?
0,448. <0,2. 0,637. 0,406. <0,7. Взвешенные вещества – 3,5 ? NO2 – 0,2 ? СО
0,589. 0,347. <0,6. 0,787. 0,62. + 0,4 ? Бенз(а)пирен - 83,3 ?
<0,1. y=0,1+5,2?Сажа+3,1?NO2. 0,794. Формальдегид. 81,9. 18,1. . Prevalence
0,63. <0,7. 0,745. 0,554. <0,2. Rate. Prevalence Rate. Prevalence Rate.
0,897. 0,805. <0,6. 0,886. 0,785. Prevalence Rate. Prevalence Rate.
<0,2. Таблица 1 Модели зависимости Взрослые. y = 16,7 + 24,4 ? Взвешенные
заболеваемости (incidence) и вещества + 52,4 ? NO2. 63,3. 36,7. .
распространенности (prevalence rate) ЗНО 15Некоторые из исследованных в качестве
среди населения г. Оренбурга от факторов риска вещества, не являются
загрязнения атмосферного воздуха. Дети. канцерогенами, но по ряду причин они
Дети. y=-0,07+0,8?Взвешенные включены в модели причинно-следственных
вещества+0,003?Бенз(а)пирен. отношений. Так, например, окись углерода
y=-0,07+0,8?Взвешенные вещества. Взрослые. не относится к веществам, обладающим
Взрослые. Взрослые. Взрослые. Взрослые. канцерогенным эффектом, но входит в состав
y=3,1+3,7?Взвешенные вещества+3,7?СО. выхлопных газов и может служить
y=3,4+3,8?Взвешенные вещества. индикатором влияния другого вещества. Не
Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, включен в перечень канцерогенных веществ и
легкого. Заболеваемость ЗНО трахеи, сероводород, но некоторые авторы относят
бронхов, легкого. Заболеваемость ЗНО его к факторам риска развития
трахеи, бронхов, легкого. Заболеваемость злокачественных новообразований у взрослых
ЗНО трахеи, бронхов, легкого. (Сазонова О.В. И др., 2014). Выявлена
y=0,1+5,2?Сажа+0,03?Взвешенные зависимость рака легкого при длительном
вещества+3,1?NO2. Prevalence Rate. воздействии воздуха, загрязненного
Prevalence Rate. Prevalence Rate. диоксидом азота (Raaschou-Nielsen O., et
Prevalence Rate. Prevalence Rate. Дети. al., 2011). Установлено, что загрязнение
Дети. y=-0,03+3,2?Взвешенные транспортом воздуха (индексированное по
вещества+0,004?СО+8,2?Сажа. концентрации диоксида азота) повышает риск
y=0,08+3,0?Взвешенные вещества. Взрослые. смерти от рака легкого у некурящих
Взрослые. (Yorifuji T., et al., 2010).
y=24,5+0,7?Бенз(а)пирен+42,7?H2S+7,9?Взвеш 16Выводы. Установлено, что в г.
нные вещества. Оренбурге в 1,8 раза превышен допустимый
y=24,7+1,1?Бенз(а)пирен+7,4?Взвешенные уровень содержания в воздухе взвешенных
вещества. веществ, в 2,3 раза – диоксида азота, в
10Из таблицы 2 видно, что 65,4 и 34,6%. 2,4 раза – бенз(а)пирена и формальдегида.
дисперсии уровня заболеваемости ЗНО В г. Самаре выявлено превышение
трахеи, бронхов, легкого среди взрослого установленных нормативных величин по
населения модель объясняет влиянием сажи и содержанию в воздухе взвешенных веществ –
диоксида азота. y=0,1+5,2?Сажа+3,1?NO2. в 1,4 раза, формальдегида – в 5 раз и
65,4. 34,6. Таблица 2 Доли влияния сероводорода – в 1,3 раза. В г. Томске
факторных признаков на вариацию превышение нормативных величин по
заболеваемости (incidence) и содержанию формальдегида составляет 4,2
распространенности (prevalence rate) ЗНО раза, бенз(а)пирена – 1,5 раза и диоксида
среди населения г. Оренбурга. Категории азота – 1,1 раза.
населения. Модели. Доля влияния, %. Доля 17Выводы. В г. Оренбурге уровень
влияния, %. Доля влияния, %. Incidence. заболеваемости среди взрослых ЗНО трахеи,
Incidence. Incidence. Incidence. бронхов, легкого на 65,4% зависит от
Incidence. Дети. Дети. содержания в воздухе сажи и на 34,6% – от
y=-0,07+0,8?Взвешенные содержания диоксида азота. В г. Самаре
вещества+0,003?Бенз(а)пирен. 98,3. 1,7. . уровень заболеваемости ЗНО среди взрослых
y= -0,07 + 0,8 ? Взвешенные вещества. на 84,3% обусловлен содержанием в воздухе
44,8. . . Взрослые. Взрослые. Взрослые. взвешенных веществ, на 81,4% – окиси
Взрослые. Взрослые. y=3,1+3,7?Взвешенные углерода; уровень заболеваемости взрослых
вещества+3,7?СО. 81,9. 18,1. . ЗНО трахеи, бронхов, легкого – на 95,3%
y=3,4+3,8?Взвешенные вещества. 34,7. . . содержанием формальдегида, уровень
Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, распространенности ЗНО – на 84,5%
легкого. . . . взвешенными веществами и на 53,9%
y=0,1+5,2?Сажа+0,03?Взвешенные сероводородом. В г. Томске вариация уровня
вещества+3,1?NO2. 57,9. 8,4. 33,7. . заболеваемости ЗНО среди детского
Prevalence Rate. Prevalence Rate. населения на 63,6% обусловлена содержанием
Prevalence Rate. Prevalence Rate. в воздухе бенз(а)пирена.
Prevalence Rate. Дети. Дети. 18Доклад окончен. Спасибо за внимание!
y=-0,03+3,2?Взвешенные
Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией.ppt
http://900igr.net/kartinka/ekologija/prichinno-sledstvennye-otnoshenija-mezhdu-urovnem-zlokachestvennykh-novoobrazovanij-i-zagrjazneniem-okruzhajuschej-sredy-v-regionakh-s-raznoj-ekologicheskoj-situatsiej-220765.html
cсылка на страницу

Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией

другие презентации на тему «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией»

«Химическое загрязнение окружающей среды» - Органическое загрязнение океана сточными водами составляет 300-380млн.т./год. Тяжелые металлы поглощаются планктоном и по пищевой цепочке поступают на стол потребителя. Виды загрязнения: Биологическое — загрязнителем являются не свойственные экосистеме организмы. См. также Движение за тёмное небо. Химическое — загрязнителем являются вредные химические соединения.

«Окружающая среда Великобритании» - Разделиться на группы. Назовите факторы, влияющие на изменение окружающей среды. Возникают вопросы: Тестирование Составление отчетной презентации Высказывание на английском языке по данной теме. Зачем стране нужны леса? Тема нашего проекта: «Охрана окружающей среды Великобритании». Окружающая среда.

«Экологическая ситуация России» - Уральский экономический район как фокус всех экологических проблем. Есть ли у России будущее? Деятельность промышленных предприятий. Восточная зона. Общая площадь загрязнённых территорий. Какие города вы бы исключили из списка и почему? Нечернозёмная зона. Липецк, Старый Оскол, Курск, Белгород, Воронеж, Новомосковск, Воскресенск, Россошь.

«Тема Окружающая среда» - Животные. Человек. Работаем, отдыхаем. Экологические связи. Растения. Природа. ТЕМА: «Мир глазами эколога». Неживое. Урок по окружающему миру Тема: «Мир глазами эколога». Живое. Растения выделяют кислород, которым дышит животное. Многие животные питаются растениями.

«Окружающая среда загрязнения» - Основные типы загрязнения. Презентация по биологии на тему «Загрязнения окружающей среды» ученика 8 «В» класса Вдовенко Виталия. Физическое (тепловое, шумовое, электромагнитно, световое, радиоактивное) Химическое (тяжелые металлы, пестициды, пластмассы и др. химические вещества) Биологическое (биогенное, микробиологическое, генетическое) Информационное (информационный шум, ложная информация, факторы беспокойства).

Окружающая среда

13 презентаций об окружающей среде
Урок

Экология

30 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по экологии > Окружающая среда > Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией