Виды информации
<<  Информация о компании и основные виды страхования Какинформацияпредставляется в компьютере, или цифровые данные  >>
В таблице 5 «Сравнительная оценка двух ресторанов»
В таблице 5 «Сравнительная оценка двух ресторанов»
Картинки из презентации «Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации» к уроку информатики на тему «Виды информации»

Автор: Ирина. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока информатики, скачайте бесплатно презентацию «Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 416 КБ.

Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации

содержание презентации «Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1ИЗМЕРЕНИЯ В МАРКЕТИНГОВЫХ 381. Джинсы (указывается конкретная
ИССЛЕДОВАНИЯХ Виды шкал измерений марка) хорошо выглядят. 2. Данные джинсы
Использование шкал измерений Надежность и имеют разумную цену. 3. Следующая пара
достоверность измерения маркетинговой ваших джинсов будет данной марки. 4.
информации. 1. Данные джинсы легко узнаваемы. 5. В данных
2Для сбора данных разрабатываются джинсах вы чувствуете себя хорошо.
анкеты. Информация для их заполнения Заявление. Сильно согласен. В какой-то
собирается путем проведения измерений. 1. мере согласен. Отношусь нейтрально. В
Шкалы измерений. 2. какой-то мере не согласен. Сильно не
3Измерение – это процедура сравнения согласен. 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4. 5. 1.
объектов по определенным показателям или 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4. 5.
характеристикам (признакам). Измерения 38.
могут носить качественный или 39модифицированная шкала Лайкерта и
количественный характер. 3. предназначена для изучения: системы
4Любое измерение включает в свой ценностей, личностных качеств, интересов,
состав: Объекты, показатели процедуру мнений относительно работы, отдыха,
сравнения. 4. покупок. Шкала для изучения жизненного
5В качестве показателей некоторых стиля -. 39.
объектов могут выступать: Потребители, 40Пример анкеты для изучения жизненного
марки продуктов, магазины, реклама и т.П. стиля табл. 4. 40.
5. 41Заявление. Сильно согласен. В какой-то
6В качестве показателей сравнения мере согласен. Отношусь нейтрально. В
объектов используются: Пространственные, какой-то мере не согласен. Сильно не
временные, физические, физиологические, согласен. 1. Я покупаю много специальных
социологические, психологические и другие товаров. 1. 2. 3. 4. 5. 2. Я обычно имею
свойства и характеристики объектов. 6. один и более видов одежды самой последней
7Процедура сравнения включает моды. 1. 2. 3. 4. 5. 3. Самое главное для
определение отношений между объектами и меня – это мои дети. 1. 2. 3. 4. 5. 4. Я
способ их сравнения. Введение конкретных обычно содержу мой дом в большом порядке.
показателей сравнения позволяет установить 1. 2. 3. 4. 5. 5. Я предпочитаю провести
отношения между объектами, например, вечер дома,чем пойти на вечеринку. 1. 2.
«больше», «меньше», «равны», «хуже», 3. 4. 5. 6. Я люблю наблюдать или слушать
«предпочтительнее» и т.д. Существуют трансляции футбольных матчей. 1. 2. 3. 4.
различные способы сравнения объектов между 5. 7. Я зачастую оказываю влияние на
собой, например, последовательно с одним покупки друзей. 1. 2. 3. 4. 5. 8. В
объектом, принимаемым за эталон, или друг следующем году я буду иметь больше денег
с другом в произвольной или упорядоченной на покупки. 1. 2. 3. 4. 5. 41.
последовательности. 7. 42содержит серию двухполярных
8Легче измерить объективные свойства: определений, характеризующих различные
возраст, доход, количество выпитого пива и свойства изучаемого объекта. Поскольку
т.д. Трудно измерить субъективные многие маркетинговые стимулы основаны на
свойства: чувства, вкусы, привычки, мыслительных ассоциациях и отношениях,
отношения и т.п. Если была определена невыраженных явно, то данный тип шкалы
некоторая характеристика для выбранного часто используется при определении имиджа
объекта, то считается, что объект был товарной марки, магазина и т.п.
измерен по данной характеристике. 8. Семантическая дифференциальная шкала. 42.
9Измерения можно провести с помощью 43В таблице 5 «Сравнительная оценка двух
различных шкал. Выделяют четыре ресторанов». Приводятся результаты
характеристики шкал: описание, порядок, изучения мнений потребителей относительно
расстояние и наличие начальной точки. 9. двух ресторанов (#1 и #2) на основе
10Описание предполагает использование семантической дифференциальной шкалы. 43.
единственного дескриптора для каждой 44Высокие цены. Низкие цены. Неудобное
градации в шкале. Например “да” или “нет”; месторасположение. Удобное
“согласен” или “не согласен”; возраст месторасположение. Теплая атмосфера.
респондентов. Все шкалы имеют дескрипторы, Холодная атмосфера. Ограниченное меню.
которые определяют, что измеряется. 10. Разнообразное меню. Быстрое обслуживание.
11Порядок характеризует относительный Медленное обслуживание. Пища низкого
размер дескрипторов. “больше чем”, “меньше качества. Пища высокого качества.
чем”, “равен”. Не все шкалы обладают Посещение в особых случаях. Ежедневное
характеристиками порядка. Например, нельзя посещение. 44.
сказать больше или меньше “покупатель” по 453. Надежность и достоверность
сравнению с “не покупателем”. 11. измерения маркетинговой информации.
12Характеристика шкалы расстояние. Способы построения шкал не дают полного
используется, когда известна абсолютная представления о свойствах полученных
разница между дескрипторами, которая может оценок. Необходимы дополнительные
быть выражена в количественных единицах. процедуры для выявления присущих этим
Пример: Респондент, который купил три оценкам ошибок. Проблема надёжности
пачки сигарет, купил на две пачки больше измерения ошибок решается путем выявления
по сравнению с респондентом, купившем правильности измерения, устойчивости и
только одну пачку. Когда существует обоснованности. 45.
“расстояние”, существует и порядок. 46При изучении правильности измерения.
Респондент, купивший три пачки сигарет, устанавливается общая приемлемость данного
купил их “больше чем” респондент, способа измерения (шкалы или системы
приобретший только одну пачку. Расстояние шкал). понятие правильности связано с
в данном случае равно двум. 12. возможностью учета в результате измерения
13Шкала имеет начальную точку, если она различного рода систематических ошибок.
имеет единственное начало или нулевую Систематические ошибки имеют некоторую
точку. Например, возрастная шкала имеет стабильную природу возникновения: либо они
истинную нулевую точку. Однако не все являются постоянными, либо меняются по
шкалы обладают нулевой точкой для определенному закону. 46.
измеряемых свойств. Часто они имею только 47Устойчивость. Устойчивость
произвольную нейтральную точку. Отвечая на характеризует степень совпадения
вопрос о предпочтительности определенной результатов измерения при повторных
марки автомобиля, респондент ответил, что применениях измерительной процедуры и
он не имеет мнения. Градация “ не имею описывается величиной случайной ошибки.
мнения” не характеризует истинный нулевой Устойчивость определяется постоянством
уровень его мнения. 13. подхода респондента к ответам на
14“описание” является наиболее базовой одинаковые или подобные вопросы. 47.
характеристикой, которая присуща любой 48Например, вы являетесь одним из
шкале. Если шкала имеет “расстояние”, она опрашиваемых, отвечающим на вопросы анкеты
также обладает “порядком” и “описанием”. табл. 5 относительно деятельности
Каждая последующая характеристика шкалы какого-то ресторана. Из-за медленного
строится на предыдущей характеристике. 14. обслуживания в данном ресторане вы
15Шкала наименований, Шкала порядка, опоздали на деловую встречу, поэтому вы
Интервальная шкала и Шкала отношений. дали самую низкую оценку по данному
Выделяют четыре уровня измерения, показателю. Спустя неделю вам позвонили и
определяющих тип шкалы измерений: 15. просили подтвердить, что вы действительно
16Таблица 1 Характеристика шкал приняли участие в проведенном
различного типа. Характеристики шкал. обследовании. Затем вас попросили по
Характеристики шкал. Характеристики шкал. телефону ответить на ряд дополнительных
Характеристики шкал. Уровень измерений. вопросов, среди которых был вопрос о
Уровень измерений. Описание. Порядок. быстроте обслуживания по шкале от 1 до 7,
Расстояние. Наличие начальной точки. Шкала где 7 означало самое быстрое обслуживание.
наименовний. *. Шкала порядка. *. *. Вы поставили 2, продемонстрировав высокий
Интервальная шкала. *. *. *. Шкала уровень идентичности оценок и
отношений. *. *. *. *. 16. следовательно, – устойчивость ваших
17Шкала наименований обладает только оценок. 48.
характеристикой описания. ставит в 49Наиболее сложный вопрос надежности
соответствие описываемым объектам только измерения – его обоснованность.
его название, никакие количественные Обоснованность связана с доказательством
характеристики не используются. Объекты того, что измерено вполне определенное
измерения распадаются на множество заданное свойство объекта, а не некоторое
взаимоисключающих и исчерпывающих другое, более или менее на него похожее.
категорий. Шкала наименований При установлении надежности в процессе
устанавливает отношения равенства между измерения участвуют три составляющие:
объектами, которые объединяются в одну объект измерения, измеряющие средства, с
категорию. Каждой категории дается помощью которых производится отображение
название, численное обозначение которого свойств объекта на числовую систему, и
является элементом шкалы. “Да”,”Нет” и субъект (интервьюер), производящий
“Согласен”,”Не согласен” являются измерение. Предпосылки надежного измерения
примерами таких шкал. Если респонденты кроются в каждой отдельной составляющей.
были расклассифицированы по роду их 49.
деятельности (шкала наименований), то она 50Прежде чем приступать к изучению таких
не дает информацию типа; “больше чем”, компонентов надежности, как устойчивость и
“меньше чем”. 17. обоснованность, необходимо убедиться в
18Таблица 2 Примеры вопросов, правильности выбранного инструмента
сформулированных в различных шкалах измерения. Правильность выбранного
измерений. А. Шкала наименований 1. инструмента измерения. 50.
Пожалуйста, укажите ваш пол: мужской, 51следует отнести отсутствие разброса
женский 2. Выберете марки электронной ответов по значениям шкалы. Попадание
продукции, которые вы обычно покупаете: - ответов в один пункт свидетельствует о
Сони - Панасоник - Филлипс - Орион 3. полной непригодности измерительного
Согласны или не согласны вы с инструмента – шкалы. Например, К числу
утверждением, что имидж фирмы “Сони” недостатков используемой шкалы. 51.
основан на выпуске продукции высокого 52Если все опрашиваемые респонденты
качества согласен не согласен. 18. согласны с утверждением. «Хорошо, когда
19Б. Шкала порядка. Пожалуйста, строительный инструмент является
проранжируйте фирмы-производители универсальным», нет ни одного ответа «не
электронной продукции в соответствии с согласен», то подобная шкала не поможет
системой вашего предпочтения. Поставьте дифференцировать отношение респондентов к
“1” фирме, которая занимает первое место в разным типам строительных инструментов.
системе ваших предпочтений; “2” – второй и 52.
т.д.: - Сони - Панасоник - Филлипс - 53Использование части шкалы. Довольно
Орион. 19. часто обнаруживается, что практически
20Б. Порядковая шкала. 2. Из каждой пары работает лишь какая-то часть шкалы,
магазинов обведите кружком тот, который вы какой-то один из ее полюсов с прилегающей
предпочитаете: Ашан и Рамстор Рамстор и более или менее обширной зоной. Пример:
Стокманн Стокманн и Вел-Март 3. Что вы 53.
скажете о ценах в “ Вел-Март”: Они выше, 54имеющая положительный и отрицательный
чем в Стокаманн Те же самые как и в полюса, в частности от +3 до – 3, то при
Стокманн Ниже, чем в Стокманн. 20. оценивании какой-то заведомо положительной
21Порядковая шкала – это ранговая шкала, ситуации, респонденты не используют
в которой числа присваиваются объектам для отрицательные оценки, а дифференцируют
обозначения относительной степени, в свое мнение лишь с помощью положительных.
которой определенные характеристики Для того чтобы вычислить значение
присущи тому или иному объекту. Порядковая относительной ошибки измерения,
шкала. 21. исследователь должен знать, какой метрикой
22Порядковая шкала позволяет узнать -. в пользуется респондент – всеми семью
какой мере выражена конкретная градациями шкалы или только четырьмя
характеристика данного объекта, но не дает положительными. Так, ошибка измерения в 1
представления о степени её выраженности балл мало о чем говорит, если не знать,
Порядковая шкала отображает относительную какова действительная вариация мнений.
позицию, но не значительность разницы Если респондентам для оценки предлагается
между объектами Объект, находящийся по шкала, 54.
рангу на первом месте, имеет более сильно 55Неравномерное использование отдельных
выраженную характеристику по сравнению с пунктов шкалы. Случается, что некоторое
тем, что находится на втором месте, но значение признака систематически выпадает
неизвестно, насколько значительно различие из поля зрения респондентов, хотя соседние
между ними. 22. градации, характеризующие более низкую и
23В. Шкала интервалов. Пожалуйста, более высокую степень выраженности
оцените каждую марку товара с точки зрения признака, имеют существенное наполнение.
его качества: Марка. Рейтинг (обведите 55.
одну из цифр). Рейтинг (обведите одну из 56Аналогичная картина наблюдается и в
цифр). Очень низкое. Очень высокое. том случае, когда респонденту предлагают
Монблан. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 1 2 3 4 5 6 шкалу, имеющую слишком большую дробность:
7 8 9 10. Паркер. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 1 будучи не в состоянии оперировать всеми
2 3 4 5 6 7 8 9 10. Кросс. 1 2 3 4 5 6 7 8 градациями шкалы, респондент выбирает лишь
9 10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 23. несколько базовых. Например,
242. Укажите степень вашего согласия со десятибалльную шкалу респонденты
следующими заявлениями, обведя одну из расценивают как некоторую модификацию
цифр (Шкала интервалов ): Заявление. пятибалльной, предполагая, что «десять»
Сильно не согласен. Сильно согласен. а. Я соответствует «пяти», «восемь” –
всегда стремлюсь делать выгодные покупки. «четырем», «пять» – «трем” и т. д. При
1 2 3 4 5. 1 2 3 4 5. б. Я люблю проводить этом базовые оценки используются
время вне дома. 1 2 3 4 5. 1 2 3 4 5. в. Я значительно чаще, чем другие. 56.
люблю готовить. 1 2 3 4 5. 1 2 3 4 5. 24. 57Определение грубых ошибок.
25- Числовая шкала, количественно равные неправильные записи исходных данных,
промежутки которой отображают равные плохие расчеты, неквалифицированное
промежутки между значениями измеряемых использование измерительных средств и т.
характеристик. Интервальная шкала -. 25. п. Это обнаруживается в том, что в рядах
26Шкала отношений. 1. Пожалуйста, измерений попадаются данные, резко
укажите ваш возраст _________ лет 2. отличающиеся от совокупности всех
Приблизительно укажите сколько раз за остальных значений. Чтобы выяснить, нужно
последний месяц вы делали покупки в ли эти значения признать грубыми ошибками,
дежурном магазине в интервале времени от устанавливают критическую границу, так
20 до 23 часов: 0 1 2 3 4 5 другое число чтобы вероятность того, что крайние
раз _______ 3. Какова вероятность того, значения превысят ее, была бы достаточно
что при составлении завещания вы малой. 57.
прибегнете к помощи юриста? ______________ 58Выявление грубых ошибок особенно важно
процентов. 26. проводить для выборок малых объемов: не
27Позволяет исследователю будучи исключенными из анализа, они
идентифицировать и классифицировать существенно искажают параметры выборки.
объекты, ранжировать их, а также Это правило основано на том, что появление
сравнивать интервалы и разницы. Шкала в выборке чрезмерно больших значений хотя
отношений является единственной шкалой, и возможно как следствие естественной
имеющей нулевую точку, поэтому можно вариабельности значений, но маловероятно.
проводить количественное сравнение 58.
полученных результатов. Шкала отношений - 59Итак, Дифференцирующая способность
наиболее информативная шкала. 27. шкалы как первая существенная
28Выбор шкалы для измерений определяется характеристика ее надежности предполагает:
характером отношений между объектами, обеспечение достаточного разброса данных;
наличием информации и целями исследования. выявление фактического использования
Если требуется проранжировать марки респондентом предложенной протяженности
продуктов, то не требуется определять, шкалы; анализ отдельных «выпадающих»
насколько одна марка лучше другой. значений; исключение грубых ошибок. 59.
Следовательно, нет необходимости при таком 60После того как установлена
измерении пользоваться количественными относительная приемлемость используемых
шкалами (интервалов или отношений). Тип шкал в указанных аспектах, следует
шкалы предопределяет, какой вид переходить к выявлению устойчивости
статистического анализа можно или нельзя измерения по этой шкале. 60.
использовать. 28. 61Устойчивость измерения. Существует
292. Использование шкал измерений. несколько методов оценки устойчивости
Оценка измеряемого признака респондентом измерений: повторное тестирование;
производится путем выбора одного ответа из включение в анкету эквивалентных вопросов
серии предложенных или путем выбора одного и разделение выборки на две части. 61.
числового балла из некоторой совокупности 62Повторное тестирование. Часто
чисел. Оценка измеряемого качества интервьюеры в конце опроса частично его
возможна при помощи графических шкал, повторяют, говоря при этом: “Заканчивая
разделенных на равные части и снабженных нашу работу, вновь коротко пройдемся по
словесными или числовыми обозначениями. вопросам анкеты, чтобы я мог проверить,
Респондента просят сделать отметку на все ли я правильно записал из ваших
шкале в соответствии с его оценкой данного ответов”. речь идет не о повторении всех
качества. 29. вопросов, а только критических из их
30Ранжирование объектов измерения. При числа. если интервал времени между
ранжировании производится оценивание по тестированием и повторным тестированием
измеряемому качеству совокупности объектов слишком короткий, то респондент просто
путем их упорядочивания по степени может помнить первоначальные ответы. Если
выраженности данного признака. Первое интервал – слишком велик, то могут иметь
место, как правило, соответствует наиболее место некоторые реальные изменения. 62.
высокому уровню. Достоинством ранжирования 63Включение в анкету эквивалентных
как метода измерения является простота вопросов. Предполагает использование в
осуществления процедур, не требующая одной анкете вопросов по той же проблеме,
какого-либо трудоемкого обучения но сформулированных по-другому респондент
экспертов. 30. должен воспринимать как разные вопросы
31Но. при числе объектов, большем 15 – опасность данного метода заключается в
20, эксперты затрудняются в построении степени эквивалентности вопросов; если это
систем ранжирования. В этом случае может не достигается, то респондент отвечает на
использоваться метод парных сравнений. 31. разные вопросы. 63.
32Парное сравнение представляет собой. 64Предполагается, что эти две группы
процедуру установления предпочтения являются идентичными по своей композиции и
объектов при сравнении всех возможных пар что средние оценки ответов для этих двух
и дальнейшее упорядочивание объектов на групп являются очень близкими. Все
основе результатов сравнения. Парное сравнения делаются только на групповой
сравнение, так же как и ранжирование, есть основе, поэтому сравнение внутри группы
измерение в порядковой шкале. 32. проводить невозможно. Например, Разделение
33Предполагаем, что простое ранжирование выборки на две части основано на сравнении
(определение весов признаков) имеет ответов на вопросы двух групп
большое значение достаточно точное респондентов. 64.
определение шкальных весов исследуемых 65В анкете приводилось утверждение: “ Я
признаков, поэтому прямое их экспертное считаю, что меня ожидает блестящая
определение не может быть осуществлено. карьера”. Ответы были обобщены, начиная с
Обозначим для простоты эти ценности “сильно не согласен” (1 балл) до “сильно
символами А1, А2, А3,..., Ак. Респонденты согласен”(5 баллов). Среди студентов
производят сравнение данных признаков колледжа с помощью модифицированной шкалы
попарно, с тем чтобы установить в каждой Лайкерта с пятью градациями был проведен
паре наиболее значимый из них. Пример: опрос относительно их будущей карьеры. 65.
выясняется отношение к таким ценностям 66Пример. Затем общая выборка опрошенных
продукта, как “польза”, “дизайн”, была разделена на две группы и были
“качество”, “срок гарантии”, вычислены средние оценки для этих групп.
“послепродажный сервис”, “цена” и т. п. Средняя оценка была одинаковой каждой
33. группы и равнялась 3- м баллам. Данные
34(А1А2), (А1А3) , (А2А3) ……………. Всего результаты дали основание считать
таких парных комбинаций получится к x (к – измерение надежным. 66.
1)/2, где к – количество оцениваемых 67Когда проанализировали групповые
признаков. Затем производится ранжирование ответы более внимательно, то оказалось,
объектов по результатам их парного что в одной группе все студенты ответили
сравнения. Из символов образуем “и согласен и не согласен”, а в другой –
всевозможные пары: 34. 50% ответили “сильно не согласен”, а
35Стандартные типы шкал, используемыми в другие 50% – “сильно согласен”. более
отрасли маркетинговых исследований: глубокий анализ показал, что ответы не
модифицированная шкала Лайкерта шкала для являются идентичными. Вследствие данного
изучения жизненного стиля семантическая недостатка этот метод оценки устойчивости
дифференциальная шкала. Во многих случаях измерений является наименее популярным.
при составлении анкет не целесообразно с Продолжение примера. 67.
“нуля” разрабатывать шкалы измерений. 35. 68Если устойчивость проверяют на одной и
36На основе модифицированной шкалы той же выборке, то достаточно сделать два
Лайкерта (интервальная шкала), изучается последовательных замера с определенным
степень согласия или несогласия временным интервалом Интервал должен быть
респондентов с определенными не слишком велик, чтобы сказалось
высказываниями. Шкала носит симметричный изменение самого объекта, но и не слишком
характер и измеряет интенсивность чувств мал, чтобы респондент мог по памяти
респондентов. Шкала Лайкерта. 36. «подтягивать» данные второго замера к
37Пример. В табл. 3 приводится предыдущему (т. е. его протяженность
вопросник, основанный на шкале Лайкерта. зависит от объекта изучения и колеблется
Данный вопросник может быть использован от двух до трех недель). О высокой
при проведении телефонных опросов надежности шкалы можно говорить лишь в том
потребителей. Интервьюер зачитывает случае, если повторные измерения при ее
вопросы, при этом просит опрашиваемых помощи одних и тех же объектов дают
определить степень своего согласия с сходные результаты. 68.
каждым заявлением. 37.
Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации.ppt
http://900igr.net/kartinka/informatika/vidy-shkal-izmerenij-ispolzovanie-shkal-izmerenij-nadezhnost-i-dostovernost-izmerenija-marketingovoj-informatsii-189940.html
cсылка на страницу

Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации

другие презентации на тему «Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации»

«Угол и его измерение» - AOB < 900, АОВ = 500. Часовая и минутная стрелки часов образуют в 6 часов развернутый угол. Обозначение: 10=1/180 доля развернутого угла. 10=60’ (минут) 1’=60’’(секунд). Знак для обозначения угла ввел в 17 веке французский математик П. Эригон. Развернутый угол. Угол Измерение углов. Острый угол. Единицы измерения углов.

«Шкала электромагнитных волн» - Шкала электромагнитных излучений. Интерактивная модель шкалы электромагнитных волн.

«Измерения» - «Единицы измерения». Единицы измерения различных стран. Английская мера веса. В древности человеку приходилось постепенно постигать не только искусство счета, но и измерений. Эталон. Не было народа, который не избрал бы свои единицы измерения. Что такое измерения? Метрическая система. При некоторых различиях в деталях элементы системы одинаковы во всем мире.

«Измерение скорости света» - Скорость света после двух последовательных измерений времени выхода Ио из тени. В следующий выход Ио: Где - расстояние, которое свет проходит до Земли. При дальнейшем увеличении скорости вращения свет опять становился видимым. Где - новое расстояние, которое свет проходит до Земли. При увеличении скорости свет постепенно исчезал.

«Измерение углов» - Измерение углов. Тупой угол. Транспортир применяют для построения углов. Транспортир применяют для измерения углов. Какой угол образует часовая и минутная стрелки часов: Острый угол. Развернутый угол. Острый, прямой, тупой, развернутый углы. Прямой угол. Можно приложить транспортир по другому.

«Измерение силы тока» - Наблюдаются естественные поверхностные волны создаваемые мультивибратором. Равномерное движение Перемещение при равномерном движении Неравномерное движение. Электричество 3 (переменный ток). Компьютерный измерительный блок. Лабораторное оборудование. Набор "Газовые законы". Вращательное движение.

Виды информации

13 презентаций о видах информации
Урок

Информатика

130 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по информатике > Виды информации > Виды шкал измерений Использование шкал измерений Надежность и достоверность измерения маркетинговой информации