Пожарная безопасность
<<  Нормативные требования к паспортам безопасности объектов с массовым пребыванием людей Формы оценки соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности (ст.144)  >>
О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия
О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия
Статистика пожаров в России (данные ВНИИПО)
Статистика пожаров в России (данные ВНИИПО)
Проект «Холодильный комплекс» (Московская обл
Проект «Холодильный комплекс» (Московская обл
Пожары ЖК: 40эт
Пожары ЖК: 40эт
25-ти эт
25-ти эт
25-ти эт
25-ти эт
25-ти эт
25-ти эт
25-ти эт
25-ти эт
ВЖК «Сильвер Тауэр», 56эт
ВЖК «Сильвер Тауэр», 56эт
Здания ДОО, поликлиник- проблемы обеспечения ПБ
Здания ДОО, поликлиник- проблемы обеспечения ПБ
Иллюстрация ограничений требований НД для ДОО на 100 мест
Иллюстрация ограничений требований НД для ДОО на 100 мест
Проблема расстояния от дверей наиболее удаленных помещений до выхода
Проблема расстояния от дверей наиболее удаленных помещений до выхода
36
36
37
37
Спасибо за внимание
Спасибо за внимание
Картинки из презентации «О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности» к уроку ОБЖ на тему «Пожарная безопасность»

Автор: andreev. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока ОБЖ, скачайте бесплатно презентацию «О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 3146 КБ.

О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности

содержание презентации «О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1О реализации Дорожной карты-2015 и 20(1,75млн. объектов надзора!) - Следует
проблемах оценки соответствия требованиям исключить, это противоречит ст.5 ФЗ №69 и
пожарной безопасности. Мешалкин Е.А. проекту ФЗ «Об основах государственного и
д.т.н., профессор, академик НАН ПБ, ВАН КБ муниципального контроля и надзора в
Вице-президент по науке НПО «Пульс» Российской Федерации»!!); -декларирования
Тел./факс (495) 988-10-04, пожарной безопасности (нужно изменение
ntk-npo@mail.ru. 1. ст.64 и приказа МЧС №91 – отражено в
2Статистика пожаров в России (данные изменениях ФЗ №123 в феврале 2015г.); -
ВНИИПО). Здания: более 25 эт. – менее 20 исследований (испытаний); - подтверждения
пож., погибших – единицы (2013г. – 15 соответствия объектов защиты (продукции);
пож., погиб – 1 чел.); 17-25 эт. – 600-700 -приемки и ввода в эксплуатацию объектов
пож., погибших – менее 20чел.; 10-16 эт. - защиты (продукции), а также систем
~3 тыс. пожаров, до 150 погибших, т.е. пожарной безопасности; - производственного
сфера применения ПДЗ – 200 чел.!; Москва – контроля; - экспертизы. 20.
около 500 высотных зданий, за 3 года – 6 21Об основах государственного и
пожаров. 6-9 эт. – до 8 тыс.пож., 300-400 муниципального контроля и надзора в РФ
погибших; Здания: I степени огнестойкости (проект ФЗ – март 2015г., ожид. – с
– 1,2 тыс. пожаров, 60-70 погибших; II 01.2016г.). 83 фед.гос.надзора, в т.ч.
степени огнестойкости – 2-2,5 тыс. ФГПН, ФГНГО, ФГНЧС, 39 – региональных, 15-
пожаров, до 1,5 тыс. погибших. В зданиях муниципальных. Надзор - соблюдение
высотой до 5-ти этажей погибает около 10 обязательных требований (ст.12)!!
тыс.чел. в год! (требования НД минимальны, Принципы: открытость и доступность
а по системам ППЗ, практически информации по ГН и МН; превентивность ГН и
отсутствуют, в т.ч. по извещателям СПС, МН; пропорциональность ГН и МН;
первичным средствам пожаротушения, ПДЗ, стимулирование добросовестности;
включая «ППР-2014»!). Гибель людей при обоснованность ГН и МН; продуктивность
пожарах: в год – <11 тыс.погибших, в (экономичность) использования ресурсов;
2004г.- >20тыс.; для сравнения: Украина межведомственная ответственность. Глава 4.
- 4тыс., население 46,5млн. – выше, чем в Организация национальной системы
России на 15%; Беларусь – 1,2тыс., управления рисками причинения вреда при
население – 10млн. – выше, чем в России на осуществлении ГН и МН: категории риска
60%; США – 3,5 тыс., население - 300млн. – причинения вреда (ст.39); обоснованность
в 6 раз ниже; Китай – 1,5 тыс., население отнесения объектов к различным категориям
- 1,4млрд. – 70 раз ниже!; 2. риска (ст.40); модели оценки риска
3Некоторые проблемы из статистики (субъектная, объектная и смешанная) –
пожаров (данные ВНИИПО). Вывод: Основные ст.ст.45-48… Глава 7. Независимая оценка
усилия в области нормотворчества, соблюдения ЮЛ и ИП обязательных
бизнес-интересы требований: негосударственные формы
предприятий-производителей, лицензиатов контроля…; подтверждение соблюдения
сосредоточены в сегменте рынка ~5-10%, обязательных требований; декларирование
т.е. почти не влияют на число пожаров и ответственности; инспекционный контроль…
гибель людей! 1. Применение эффективной 21.
теплоизоляции: производственные здания: ~ 22О расчетах пожарных рисков при
4 тыс.пож. (в городах 65%), гибель людей – экспертизе проектной документации.
200-300 чел. складские здания: ~ Реализация результатов оценки пожарных
1,5тыс.пож. (в городах – 1 тыс.), гибель рисков сдерживается имеющимися
людей - 20-50 чел. сельскохозяйственные противоречиями требований ч.1 и ч.3 ст.6
здания: < 1 тыс.пож. (в городах 15%), Федерального закона №123 и ч.2 ст.5, ч.6
гибель людей – до 40 чел., т.е. суммарно ст.15 Федерального закона №384 в части
~3,4% от общего числа пожаров, гибель – подтверждения соответствия здания,
1,3%, травмирование – 2,2%. 2. Обеспечение сооружения требованиям безопасности, в
технико-экономической эффективности СППЗ: частности - пожарной безопасности (один из
Здания с АПС: 2011г. ~1тыс.пож., 13 видов безопасности согласно ст.7 ФЗ
2012г.~0,8тыс.пож., выполнила задачу ~70% №184). Доказательная база по соблюдению
; Здания с УПТ: <100 пож., выполнила условия 1) ч.1 ст.6 ФЗ №123, когда по
задачу <34%, не сработала /не включена результатам расчетам пожарных рисков
~ 30%. Здания с СОУЭ: ~100 пож., выполнила пожарная безопасность объекта защиты
задачу 85-90%! Здания с СПДЗ: ~200пож. считается обеспеченной, относится к защите
(95%- жилые здания), 2013г. - не сработала жизни и здоровья людей, но не затрагивает
-50%. Отказ АПС, АУП, ПДЗ, СОУЭ, проблему обеспечения защиты имущества
отсутствие освещения, решетки на окнах, согласно целям ст.6 ФЗ №184, в методиках
несоответствие путей эвакуации…– гибель расчетов этого нет!. См. требования ст.61
менее 50 чел. в год, т.е. 0,005%!!! За ФЗ №123 по АУП, например: п.3) ч.2 -
2009-2014г.: отказ АУП, ПДЗ – нет гибели ликвидация пожара до причинения
(2013г. из-за отказа АУП – 2 чел.)! Паника максимально допустимого ущерба защищаемому
: 2012г. – 60 погибших, 2013г.- 78! имуществу; п.2) ч.2 – ликвидация пожара до
Возможное объяснение этим цифрам: более наступления предела огнестойкости СК; п.4)
70% пожаров и более 90% погибших – в ч.2 – до наступления опасности разрушения
жилье, 75% пожаров и 93% погибших – в технологических установок! Оценка пожарных
зданиях до 5 эт., где указанные СППЗ рисков не гармонизирована с положениями
практически не требуются, а ЭСК не ст.20.4 КоАП (в ред. ФЗ №120 от
применяются; при наличии СППЗ: 03.06.2011г.) , где к административному
срабатывание происходит, когда ОФП правонарушению отнесены любые несоблюдения
превышают критические для человека требований пожарной безопасности вне
значения, т.е. люди в помещении уже зависимости от подтверждения соответствия
отсутствуют и СППЗ в основном снижают объекта защиты расчетами по оценке рисков.
ущерб (~ на 20%, в США – в 2раза); Вместе с тем, согласно п.48.1 приказа МЧС
обрушение СК происходит в развитой стадии России от 28.06.2012г. №375 результаты
пожара, когда люди уже покинули здание. 3. расчетов по оценке пожарных рисков могут
4Проект «Холодильный комплекс» приниматься во внимание, чтобы считать
(Московская обл., пгт.Румянцево) на исполненными противопожарные мероприятия,
50тыс.т. 4. содержащиеся в предписании об устранении
5Рынок сэндвич-панелей c ППУ. 5. нарушений на объекте защиты. 22.
Источник: Ассоциация «НАППАН». *Расчёты 23Некоторые проблемы применения расчетов
выполнены для сегмента конструкционных по оценке пожарных рисков. В п.4 Методики
сэндвич-панелей. www.nappan.ru. записано «… Результаты и выводы,
6Применение сэндвич-панелей с ППУ – это полученные при определении пожарного
реальное обеспечение энергоэффективности! риска, используются для обоснования
Нужны изменения СП 17, СП 50, СП2, СП4, СП параметров и характеристик зданий,
109, проект СП «Промышленные сооружений, которые учитываются в
холодильники». 6. 12,1 млрд. Руб. Методике». Нормативными требованиями по ПБ
Источник: IAL Consultants (BRG Chemicals), установлены параметры зданий
Ассоциация «НАППАН». * При объёме преимущественно по высоте и площади
производства сэндвич панелей на уровне пожарного отсека, хотя согласно п.28 ст.2
2013г. www.nappan.ru. ФЗ №384 характеристика зданий и сооружений
7Полимерная теплоизоляция - в СК - «это количественные и качественные
различных зданий, сооружений. Вывод: нужны показатели свойств строительных
конструктивные решения и их испытания, конструкций, основания, материалов,
внесение изменений, дополнений в СП!!! элементов сетей инженерно-технического
Пример – заключение ВНИИПО 2009г. по обеспечения и систем
совмещенным покрытиям с ППС – класс К0! инженерно-технического обеспечения,
Проектирование и строительство: посредством соблюдения которых
производственные здания (СП обеспечивается соответствие здания или
56.13330.2011); складские здания (СП сооружения требованиям безопасности».
57.13330.2011 – отсутствует в Перечне ПП Отсюда можно сделать вывод, что Методика
№1521!?); промышленные холодильники не может обосновывать параметры путей
(проект СП разработан ВНИИПО МЧС России, эвакуации, за исключением высоты здания и
СП 109.13330.2012); сельскохозяйственные площади пожарных отсеков, свойства
здания (СП 92.13330.2012, СП строительных конструкций, в т.ч. фасадных
105.13330.2012, СП 106.13330.2012, СП систем, и материалов, элементов сетей и
108.13330.2012 ); предприятия по систем инженерно-технического обеспечения.
обслуживанию автомобилей и АЗС (проекты СП Свойства строительных конструкций и
разработаны ВНИИПО МЧС России); материалов при моделировании опасных
блочно-модульные здания факторов пожара (ОФП) не учитываются, т.е.
(административно-бытовые и Методикой не определены способы её
производственные), в т.ч. на магистральных применения! Исходя из вышеизложенного
нефте- и газопроводах; модульные (блочные) необходимо в п.4 Методики конкретизировать
ЦТП, насосные станции, область распространения полученных данных
газораспределительные системы, в т.ч. при определении пожарного риска. 23.
крышные котельные; тепловая изоляция 24Некоторые проблемы применения расчетов
наружной поверхности трубопроводов, по оценке пожарных рисков. В п.8 Методики
газоходов и воздуховодов на открытом вероятность присутствия людей в здании
воздухе и в тоннелях с покровным слоем из (Рпр,i) определяется из соотношения: Р
оцинкованной стали (разд.6.5 СП 4); пр,i = t функц,i /24, где t функц,i –
наружные конвейерные с перегрузочными время нахождения людей в здании в часах.
узлами, комбинированные галереи и эстакады Вместе с тем, не установлен порядок
(разд.6.5 СП 4); бесчердачные покрытия определения конкретного времени нахождения
зданий, сооружений общественного людей в здании. Например, для подземной
назначения (спортивно-зрелищные и др. – СП автостоянки общественного или жилого
17.13330.2011, СП 118.13330.2012); здания можно ориентировочно установить,
фасадные системы, утепление фасадов при что время нахождения водителя с момента
реконструкции и капитальном ремонте въезда на стоянку и выхода из неё не
зданий, сооружений (штукатурные и т.п. превысит 15-20мин. (получаем вероятность
фасады); фасадные панели с утеплителем для 0,013). Но тогда остается непонятным, как
облицовки малоэтажных жилых зданий, в т.ч. быть с лицами, работающими круглосуточно
блокированных, и т.д. 7. (дежурный персонал), количество которых
8Пожары ЖК: 40эт.(г.Грозный,04.2013г.), составляет не более 3-5 чел. В этом
25эт. (г.Красноярск, 09.2014г.) – случае, вместо вероятности присутствия
проблемы: фальсификат ФС, подъезды для ПА, людей 0,013, автоматически получаем
фасады, доставка средств пожаротушения на значение 1. К объектам подобного типа
высоту, неэффективность СППЗ здания… 8. можно отнести здания банков, магазинов,
925-ти эт. жил.зд. г.Красноярск, школ, гостиниц и т.д. В этом случае
21.09.2014г. 9. значения пожарного риска никогда не будут
1025-ти эт. жил.зд. г.Красноярск, соответствовать требованиям ст.78 ФЗ №123,
21.09.2014г. 10. что подтверждается в монографии Харисова
1125-ти эт. жил.зд. г.Красноярск, Г.Х и Фирсова А.В. Исходя из
21.09.2014г. 11. вышеизложенного, следует внести в Методику
12Требования ФЗ №123 и СП к зданиям с дифференцированные критерии по определению
ФС. Ст.87 (ч.11). В зданиях и сооружениях вероятности присутствия людей на объектах,
I III степеней огнестойкости, кроме на которых осуществляется круглосуточный
малоэтажных жилых домов…. не допускается режим работы. 24.
выполнять отделку (нет облицовки, т.е. не 25Некоторые проблемы применения расчетов
относится к НФС!) внешних поверхностей по оценке пожарных рисков. В соответствии
наружных стен из материалов групп со СП 3.13130 системы оповещения людей о
горючести Г2-Г4, а фасадные системы не пожаре (СОУЭ) подразделяются на 5 типов. В
должны распространять горение (очевидно, Методике начало времени эвакуации людей
это РП1, однако это согласно ч.8 ст.13 и принимается в соответствии с типом СОУЭ
табл.3 является одним из свойств (прил. №5), где имеется различие только
строительного материала, а не системы!). между 2 и 3 типами. Такие типы, как 1-й,
СП 2.13130.2012: П.5.4.11. Противопожарные 4-й и 5-й СОУЭ, при расчете не
стены 1-го типа в зданиях классов С1 – С3 учитываются, а значит и нет необходимости
должны разделять наружные стены и их проектировать в зданиях, сооружениях,
выступать за наружную плоскость стены не для которых в соответствии с п.1 Методики
менее чем на 30см (как быть с применением выполняется расчет пожарного риска.
ФС, особенно НВФ???). П.5.4.12. При Необходимо в Методике дифференцировать
наружных стенах с витражным и ленточным особенности применения СОУЭ (1-й, 4-й и
остеклением противопожарные стены 1-го 5-й). В расчетах по Методике не
типа должны его разделять. При этом учитываются: проезды для пожарной техники,
допускается, чтобы противопожарные стены противопожарные расстояния, конструкции
не выступали за наружную плоскость стены. фасадов, наружное противопожарное
П.5.4.17. Противопожарные перекрытия 1-го водоснабжение, внутренний противопожарный
типа должны разделять наружные стены и водопровод, СИЗ, средства спасения и
выступать за наружную плоскость стены не самоспасания и другие, что затрудняет или
менее чем на 30см. Допускается не делает невозможным подтверждение
разделять противопожарными перекрытиями соответствия объекта требованиям пожарной
1-го типа наружные стены (получается и ФС, безопасности по условию 1) ч.1 ст.6 ФЗ
в т.ч. остекленные??? ) если одновременно №123; минимальный перечень исходных
выполняются следующие условия: - участки данных, например, «начальная температура»,
наружных стен в местах примыкания к критерии выбора человека «в летней или
перекрытиям (противопожарные пояса) зимней одежде», которые позволили бы
выполнены глухими при расстоянии между быстро и точно проверить результаты
верхом окна нижележащего этажа и низом расчета, а также отклонить требования
окна вышележащего этажа не менее 1,2м органов экспертизы по представлению
(этот показатель в п.5.4.16 установлен дополнительных данных. Дать перечень
также для расстояния по горизонтали между справочной информации, в том числе типовую
окнами и используется в нормах более 50 пожарную нагрузку по функциональной
лет!); - предел огнестойкости данных пожарной опасности зданий, сооружений.
участков наружных стен (в т.ч. узлов Применение на практике данных по таблице
примыкания, а какой ГОСТ??) предусмотрен из монографии проф. Кошмарова Ю.А.
не менее EI150 (нет требования по документально не закреплено; 25.
дымогазонепроницаемости!); - класс 26Некоторые проблемы применения расчетов
пожарной опасности данных участков по оценке пожарных рисков. необходимое
наружных стен (в т.ч. узлов примыкания) число и основные сценарии пожара (это
предусмотрен не менее К0; - наружная относится к приказам №382 и №404), в т.ч.
теплоизоляция и отделка зданий на уровне с учетом, например, положений п.2.2
противопожарного перекрытия должна Методических рекомендаций ВНИИПО к СП
разделяться огнестойкой рассечкой (этого 7.13130.2013 "Расчетное определение
понятия нет в ФЗ и СП!!) из негорючих основных параметров противодымной
материалов толщиной не менее толщины вентиляции зданий», т.е. в одном помещении
перекрытия. одного этажа в каждом из пожарных отсеков!
13Некоторые требования пожарной влияние изменения (увеличения или
безопасности в СП. Особенно сложным уменьшения) какого-либо из параметров
представляется случай, когда здание систем АУПТ, ВППВ, в т.ч. интенсивности,
целиком одевается в светопрозрачную расхода воды, количества струй,
оболочку, хотя согласно СП 50.13330 при продолжительности подачи воды или площади
площади светопрозрачных ограждений более орошения на величину пожарного риска. Как
50% площади наружных ограждений требуется следствие этого, не представляется
технико-экономическое обоснование. На возможным оценить влияние на оценку
практике при проектировании и пожарного риска наличия систем
строительстве современных общественных противопожарной защиты (в том числе с
зданий (все чаще также и высотных жилых повышенными показателями по интенсивности,
зданий) площадь светопрозрачной оболочки расходам, количеству струй и т.д.), если
ФС достигает 100%. В этом случае одной из наличие таких систем противопожарной
основных проблем являются требования по защиты не требуется НД; особенности
обеспечению пределов огнестойкости такого поведения людей, в т.ч. при эвакуации,
остекления (в т.ч. узлов примыкания!) на например, в крупных
основании п.5.4.18 CП 2.13130.2012, когда торгово-развлекательных комплексах
для зданий I степени огнестойкости как для (наличие значительного числа оплаченных
наружных ненесущих стен этот показатель покупок, выбор из многих путей эвакуации в
должен быть Е30, а для II - IY степени – пользу своего маршрута входа в здание,
Е15. Возникающие проблемы при неизбежное перемещение за детьми,
проектировании: увеличение стоимости оставленными в игровой зоне на другом
примерно в 2 раза; возрастание нагрузок; этаже, использование лифтов и передвижение
обеспечение доступа пожарных на этажи автостоянки, где оставлены
подразделений; проведение работ по автомобили и др.); распространение
спасению людей с применением АЛ и АКП; Методики на класс Ф4.4, т.е. здания,
отсутствие в НД варианта применения сооружения пожарных депо, тем более, что в
орошения от УПТ (без СТУ). 13. СП такие требования по существу
14Обеспечение доступа пожарных. Ч.1 отсутствуют; 26.
ст.80 ФЗ №123 «Конструктивные, 27ВЖК «Сильвер Тауэр», 56эт. (Москва).
объемно-планировочные и 27.
инженерно-технические решения зданий, 28Несоответствия и ограничения
сооружений должны обеспечивать в случае требований СП для ДОО (нужны 2 млн. мест!)
пожара: 2) возможность проведения - Ф1.1 (в части ПБ). СП 4.13130.2013.
мероприятий по спасению людей; 3) П.5.2.2. При размещении в жилых и
возможность доступа личного состава общественных зданиях иного класса –
подразделений пожарной охраны и доставки выделение в самостоятельные пожарные
средств пожаротушения в любое помещение отсеки (это противопожарные стены и
зданий и сооружений. СП 4.13130.2013 перекрытия не менее REI45 без учета
(разделы 7 и 8), СП 118.13330.2012 степени огнестойкости основного здания!).
«Общественные здания и сооружения», СП При размещении помещений ДОО на первых
54.13330.2011 «Здания жилые этажах Ф1.3 (одном или нескольких??, т.к.
многоквартирные» - требования отсутствуют согласно п.4.10 СП 54.13330 допускается
(значит – СТУ?!). Возможные способы для размещение встроенных и
реализации в СП: с помощью лифтов для встроенно-пристроенных помещений
транспортирования пожарных подразделений общественного назначения, в т.ч. и ДОО!?,
(ГОСТ Р 53296-2009) – имеется в п.5.2.11 на 1-2 этажах, а в крупных и крупнейших
СП 154.13130.2013 «Встроенные подземные городах - в третьем этаже!) выделять
автостоянки» (3 эт. и более); п.7.15 СП указанные помещения ДОО в самостоятельные
4.13130.2013 – Ф1.1 (больницы, спальные пожарные отсеки не требуется (??!!), что
корпуса ОУ интернатного типа и детских не гармонизируется с требованиями п.4.2
организаций) более 10м , Ф1.3 более 50м, этого же СП. П.5.2.3. К помещениям
иные классы Ф – более 28м, подземн. а/ст – семейных дошкольных групп и иных групп
более 2-х эт. – в каждом пожарном детей дошкольного возраста (можно ли
отсеке??, но расчет лифтов – по этажам!!! отнести сюда Ф4.1??) малой наполняемости
с применением устройств для чистки и (нет критерия по численности группы,
ремонта фасадов на высотах, превышающих например, до 10 чел., продолжительности
технические характеристики пожарных пребывания, а также связи с наличием
автолестниц и автоподъемников (как спальных мест!) , размещаемым в жилых
правило, 50м); с использованием площадок домах (на любом этаже и любой степени
(не менее 5х5м) на покрытии здания для огнестойкости??), предъявляются требования
беспосадочного вертолетного десантирования как к жилым помещениям жилых домов (т.е.
пожарных с аварийно-спасательным включая параметры эвакуационных путей и
снаряжением и средствами пожаротушения; выходов!), что не гармонизировано с
размещение закладных элементов с несущей п.п.5.2.12-5.2.15 СП 1.13130 и табл.5.1 СП
способностью не менее 300кгс в помещениях 118.13330.2012 (на 10 детей площадь должна
и на стенах фасадов для использования быть ~70м2). П.5.2.4. Помещения со
индивидуальных средств спасения и спальными местами (групповые ячейки со
самоспасания людей; размещение закладных спальнями класса Ф1.1 следует размещать в
элементов или сплошного монорельса отдельных блоках или частях здания,
(силовой штанги и т.п.) с несущей отделенных от частей здания другого
способностью не менее 1500кгс по периметру назначения (административно-хозяйственных,
кровли для крепления бытовых, технических и др.)
аварийно-спасательного снаряжения для противопожарными стенами не ниже 2-го типа
доступа спасателей к любой точке фасада, и перекрытиями не ниже 3-го типа (в
крепления систем группового спасения для зданиях 1 степени огнестойкости –
спуска людей с кровли и этажей до уровня перекрытиями 2-го типа). Размещать под
земли и т.д. спальными помещениями…, а также в
15Нормативная база и ожидаемые подвальных этажах помещения категорий
изменения. Ч.3 ст.4 ФЗ №123: НД по В1-В3 не допускается. При наличии в ДОО,
пожарной безопасности - национальные как правило, нескольких групповых ячеек
стандарты, своды правил и иные документы, это означает выделение практически каждой
содержащие требования пожарной из них в пожарную секцию без учета степени
безопасности, применение которых на огнестойкости здания, а также исключает
добровольной основе обеспечивает размещение в первом подземном этаже зданий
соблюдение требований настоящего ФЗ (в Ф1.3, например, автостоянки и других
ред. ФЗ №117 от 10.07.2012г.). Ч.2 ст.5 ФЗ помещений категорий В1-В3.
№384: НД – стандарты и своды правил, 29Здания ДОО, поликлиник- проблемы
включенные в указанные в частях 1 и 7 ст.6 обеспечения ПБ. Лк-н2. 2. Началось
перечни, или специальные технические проектирование и строительство поликлиник
условия (понятие СТУ не раскрыто, но для совместного обслуживания детей и
впервые СТУ можно отнести к НД, хотя об взрослых (Ф3.4). Тогда получается, что в
этом не сказано ни в одном НПА! СТУ – соответствии с Методикой допускается
документ обязательного применения, хотя в обосновывать расчетом риска поликлиники с
нем могут быть отражены отступления от НД детьми, а ДОО (Ф1.1) нельзя?!. Поэтому
обязательного и добровольного применения с необходимо в Методике дифференцировать
компенсирующими мероприятиями согласно особенности её применения для ДОО, детских
приказа Минрегиона №36). Ст.13 ФЗ №184 – к поликлиник (Ф3.4), зданий других
НД относятся также стандарты организаций, организаций, занимающихся подготовкой
региональные стандарты и региональные детей. 1. Здание ДОО, двухэтажное с 3-ми
своды правил (РС и РСП – примеров за групповыми ячейками на этаже, лестничные
последние 10 лет практически нет!) клетки по нормам предусматриваются типа
Дорожная карта ДК – П9 – 9653 от Л1, в здании в соответствии с технологией
30.12.2014г.: п.1.1 – возможные изменения имеется один лифт, в том числе и для
в ФЗ №384: СП по проектированию и стр-ву – спасения МГН. В соответствии с ч.15 ст.89
добровольного применения (принимает ФЗ №123 для эвакуации МГН требуется лифт в
Минстрой); СП по проектированию и стр-ву пожарном исполнении. В значительной части
(строительные нормы) - НПА обязательного типовых проектов ДОО, расстояние от
применения (ст.6 - утверждает Минстрой, наиболее удаленного помещения,
согласовывает с заинтересованными фед. находящегося в тупиковой части коридора,
органами исполн. власти); Ч.3 ст.6 – составляет до лифтового холла больше 10 м,
исключить (различные, альтернативные где следует предусматривать БЗ, то
требования для выбора застройщиком!); Ч.7 возникает проблема выхода из такой
ст.6 – Минстрой размещает в ИС перечень СП ситуации: предусматривать незадымляемую
добровольного применения; Ч.8 ст.6 – лестничную клетку типа Н2. Так как
основания для СТУ – отсутствие, расстояние «вблизи лифтов или лестничных
отступления и недостаточность требований – клеток» в ФЗ №123 не раскрыто, органами
только от СП обязательного применения экспертизы оно понимается в соответствии с
(строительных норм); Ч.9 ст.6 – требования СП 1.13130, как для тупиковых расстояний.
из согласованных СТУ – в СП обязательного 29.
применения (строительные нормы); Ч.6 ст.15 30Иллюстрация ограничений требований НД
– соответствие проектных параметров для ДОО на 100 мест.
требованиям безопасности – ссылками на ТР 31Проблема расстояния от дверей наиболее
и СП обязательного применения. Изменения в удаленных помещений до выхода наружу или
ФЗ №123: доп.ч.5 ст.4 – требования ПБ на лестничную клетку (п.6.23, графа 6
устанавливаются по ФЗ №384; ст.6: 1.1. – табл.6.4 СП 118.13330.2012). 31.
ТР, НПА и риск; 1.2 – ТР и НПА; ст.78 ч.2 32Перечень объектов, на которых нельзя
(отсутствие требований для СТУ) - выполнить расчеты ПР. СП 138.13330.2012
исключить. Проект изменений ПП РФ от "Общественные здания и сооружения,
16.02.2008г. №87: разд. 9 и 10 в составе доступные маломобильным посетителям";
ПД отсутствуют (противоречит ч.12 ст.48 СП 141.13330.2012 "Расчет и
Градостроительного Кодекса), они размещение учреждений социального
«разносятся» по п.п.13, 14, 15, 16, 17, обслуживания пожилых людей"; СП
19, 20 (потребуется изменять структуру 142.13330.2012 "Здания учреждений
СТУ!). 15. временного пребывания лиц без
16Некоторые реалии при оценке определенного места жительства"; СП
соответствия ПБ. Отсутствие утвержденной 143.13330.2012 "Помещения для
системы НД по ПБ (аналог – Система досуговой и физкультурно-оздоровительной
нормирования, утвержденная ГУГПС МВД деятельности пожилых людей"; СП
России 15.01.1998г., когда действовали 145.13330.2012 "Дома-интернаты";
около 150 НПБ). В результате - увеличение П 146.13330.2012 "Геронтологические
числа НД по ПБ (приказ РТР от 16.04.2014г. центры. Дома сестринского ухода.
№474 (добр.): было – 162, стало – 223, Хосписы"; СП 149.13330.2012
рост 38%, ПП №1521 (обязат. треб.): НС – "Реабилитационные центры для детей и
2, части СП - 74. Существующая статистика подростков с ограниченными
пожаров – не позволяет получить возможностями"; СП 150.13330.2012
доказательную базу для оценки влияния НД. "Дома-интернаты для
Мониторинг эффективности требований НД – детей-инвалидов", а также к объектам
нет доступной базы данных! Инерционность ФСИН. Для перечисленных объектов защиты
применения НД 30-40-летней давности при существенное значение имеет применение
высоких темпах внедрения современных современных средств спасения и
технологий предотвращения и тушения самоспасания согласно требованиям ч.1
пожаров (примеры из Н 102-54: п.38 – ст.80 ФЗ 123, однако в течение почти 6 лет
выходы один или два из подвалов 300м2; это не нашло реализации в НД и
п.43 – разделение брандмауэрами наружных соответственно упущено в Методике . 32.
стен (400мм); п.52 – отсеки в подвалах 33Предложения по расчетам пожарных
3000м2, табл.16 и 17- расходы воды на рисков. Целесообразно в ФЗ №123 и СП
наружное п/тушение, п.71 – установить дифференцированные допустимые
продолжительность пожара 3ч. и т.д.). Как значения пожарного риска с учетом
следствие – недостаточность обоснований классификации зданий, сооружений по
для изменения требований и их избыточность функциональной пожарной опасности,
(ФГПН – выявление не более 20%)! возможно по аналогии со ст.93 ФЗ №123 для
Недостаточность НТР для изменения и производственных объектов, наличия и
внесения новых требований в СП! «качества» систем противопожарной защиты,
Недостаточен анализ СП Минстроя для что отразить в соответствующих методиках.
введения требований ПБ, формальная оценка Пожарный риск должен в полной мере
технико-экономической эффективности подтверждать пожарную безопасность объекта
(затраты застройщика), фактически защиты (не только безопасность людей, но и
отсутствуют альтернативные требования или защиты имущества!), в том числе и при
их комбинации (ст.15 ФЗ №384), например, невыполнении требований пожарной
ст.огн-ти-класс КПО-площадь безопасности, установленных нормативными
отсека-АУП-дислокация подразделений ФПС. документами по пожарной безопасности,
Создание СП при несоответствии или которые подлежат применению на
разночтениях ФЗ №123 и ФЗ №384, а также добровольной и (или) обязательной основе
НД, принимаемых в течение короткого (зачастую, мнение органов экспертизы,
временного интервала (1-2 года), как сотрудников надзора сводится к тому, что
следствие – противоречия в СП, произвол методика позволяет обосновать безопасность
органов ГЭ, НГЭ, ГСН! Одновременное людей только по отступлениям от требований
действие 74 СП (актуализированные к путям эвакуации, т.е. уменьшение их
Минрегионом РФ в 2010-2013г.г. СНиП ширины, увеличение расстояний до
согласно ч.5 ст.42 ФЗ №384 – вновь эвакуационных выходов, снижение числа или
содержат требования ПБ) и пока 17 СП по нерассредоточенность эвакуационных
пожарной безопасности. Единый статус выходов). Дальнейшее развитие и
требований, без обоснования их отнесения к совершенствование Методики для
минимально необходимым согласно ст.8 ФЗ существенного расширения состава
№384 и ст.6, ст.7 ФЗ №184, т.е. показателей (см. ст.17 ФЗ №384 - в части
обязательные с их включением в Перечень, противопожарных расстояний, огнестойкости,
утвержденный ПП России (ч.1 ст.6 ФЗ №384). пожарной опасности, сетей и систем
Отсутствие в ФЗ и НД определений основных инженерно-технического обеспечения, в т.ч.
юридических понятий («добровольное внутреннего и наружного противопожарного
применение», «недостаточность требований к водоснабжения, применения средств
безопасности»). Отставание от СП Минстроя индивидуальной защиты, средств
(пример, СП 145-152 – нет ПБ!, СП 160 по самоспасания и средств спасения, наличия
МФЗ с 01.09.2014 – 25% требования ПБ!). пожарной охраны и т.д.), обеспечивающих
Состав авторского коллектива (имеется в СП объективную оценку пожарных рисков и
Минстроя, например, СП 118, СП 113, СП 59 подтверждающих эффективность
и др.), в СП МЧС – НЕТ!. 16. (неэффективность) тех или иных проектных и
17Пример изменения требований в СП строительных решений. 33.
(проект) «Промышленные холодильники» и СП 34CКУД: противоречия ФЗ №123 и
4.13130.2013 Площадь этажа в пределах «ППР-2014» СКУД - управление доступом
пожарного отсека зданий холодильников (вход-выход) в здание (на территорию
различных категорий по взрывопожарной и объекта), включая идентификацию лица, учет
пожарной опасности в зависимости от рабочего (учебного – в ОУ) времени. При
степени огнестойкости и класса осуществлении надзора МЧС фиксируют
конструктивной пожарной опасности - по нарушение требований п.36«а» ППР-2014, что
табл.2. Категория здания холодильника по противоречит ФЗ: Часть 7 ст.89 ФЗ №123 «В
взрывопожарной и пожарной опасности. проемах эвакуационных выходов запрещается
Категория здания холодильника по устанавливать раздвижные и
взрывопожарной и пожарной опасности. подъемно-опускные двери, вращающиеся
Степень огнестойкости здания, класс двери, турникеты и другие предметы,
конструктивной пожарной опасности. Степень препятствующие свободному проходу людей».
огнестойкости здания, класс конструктивной П. 36 подпункт «а» ППР-2014 «При
пожарной опасности. Площадь этажа между эксплуатации эвакуационных путей,
противопожарными стенами, в зданиях, м2. эвакуационных и аварийных выходов
Площадь этажа между противопожарными запрещается: устраивать пороги на путях
стенами, в зданиях, м2. Площадь этажа эвакуации (за исключением порогов в
между противопожарными стенами, в зданиях, дверных проемах), раздвижные и
м2. Одноэтажных. Двухэтажных. подъемно-опускные двери и ворота,
Многоэтажных. А. I, ii с0. 5200. -. -. Б. вращающиеся двери и турникеты, а также
I, ii с0. 7800. -. -. В, д. В, д. В, д. В, другие устройства, препятствующие
д. В, д. В, д. I, с0. 15700 (10400). 13000 свободной эвакуации людей». В ППР-2014 не
(7800). 10500 (6). I, с1. 10500. 7800. раскрывается понятие «путь эвакуации», а
7800 (6). II, C0. 13000 (10400). 10500 ст. 2 ФЗ-123 раскрывается недостаточно
(7800). 7800 (6). II, C1. 10500. 7800. полно, а именно по ст.2 ФЗ №123: 48)
5200 (6). Iii, с0. 5200. 3500. 2200 (3). эвакуационный выход - выход, ведущий на
Iii, с1. 2500. 1800. -. А, б, в, д. Iv, путь эвакуации (например, в коридор,
с0. 3500. -. -. В, д. Iv, с1. 1800. -. -. вестибюль – ч.3 ст.89) непосредственно
18Оценка соответствия по ФЗ №384 и ФЗ наружу или в безопасную зону; 49)
№123. Ст.5 (ч.2) ФЗ №384. «Безопасность эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь
зданий…..обеспечивается посредством движения и (или) перемещения людей,
соблюдения требований настоящего ФЗ и ведущий непосредственно наружу (например,
требований стандартов и сводов правил, через вестибюль, холл, фойе - ч.3.ст.89)
включенных в указанные в частях 1 и 7 ст.6 или в безопасную зону, удовлетворяющий
перечни или требований СТУ». Ст.6 (ч.1) ФЗ требованиям безопасной эвакуации людей при
№123 ( в ред. ФЗ №117 от 10.07.2012г.) пожаре; 50) эвакуация - процесс
«ПБ…считается обеспеченной при выполнении организованного самостоятельного движения
одного из следующих условий»: выполнены людей непосредственно наружу или в
требования ПБ, установленные ТР, и безопасную зону из помещений, в которых
пожарный риск не превышает допустимых имеется возможность воздействия на людей
значений»; в полном объеме выполнены опасных факторов пожара.
требования ПБ, установленные ТР и НД по ПБ 35Анализ нормативных документов
(в т.ч. и СТУ, но это противоречит ч.2 позволяет сделать вывод о том, что
ст.5 и ч.6 ст.15 ФЗ №384, т.к. ФЗ не отсутствуют какие-либо ограничения по
предусматривает одновременного выполнения устройству турникетов, а также других
требований НС, СП и СТУ!!!). Возможные устройств (далее - СКУД) на эвакуационных
варианты подтверждения соответствия: 1. выходах зданий общеобразовательных
Выполнение требований стандартов и СП или учреждений, если они дублируются обычными
СТУ (на практике – одновременно из-за распашными дверями или предусматриваются с
приказа №36 Минрегиона), что по факту устройствами (системами), позволяющими
нереально и (или) невыгодно застройщику! разблокировать двери или устройства
На практике при наличии СТУ (реальное (системы) в случае возникновения пожара
отсутствие НД) применяется оценка автоматически, или вручную, или
соответствия (выполнение СТУ, других НД и дистанционно, обеспечивая свободный
расчеты!), что не предусмотрено ч.1 ст.6 (беспрепятственный) проход людей через
ФЗ №123!!! 2. Выполнение ТР и расчеты по дверные проемы эвакуационных выходов. Так
оценке пожарных рисков (ст.ст.79, 93 ФЗ как СП 1.13130.2009 в соответствии со
№123, ПП РФ от 31.03.2009г. №272, приказы ст.89 Федерального закона №123-ФЗ является
МЧС России от 30.06.2009г. №382, от нормативным документом по пожарной
10.07.2009г. №404), которые: не безопасности и устанавливает требования к
применяются для объектов классов Ф1.1, эвакуационным путям и выходам из зданий,
Ф1.3, Ф1.4 (противоречит условию 1) ч.1 сооружений, т.е. на их геометрические
ст.6 ФЗ №123!); не дифференцируются размеры: ширину и высоту дверных проемов,
допустимые значения риска по ширину и высоту эвакуационных путей
функциональной пожарной опасности объекта; (коридора), ширину лестничных маршей и
не учитываются эффективные конструктивные лестничных площадок. Как видно, требования
и инженерные решения; не отражены типовая на геометрические параметры вестибюлей,
пожарная нагрузка, исходная площадь холлов и фойе не установлены, в том числе
пожара; не учитываются параметры СППЗ и ФЗ-123. 35.
(увеличение интенсивности, расхода, числа 3636.
струй…); содержится ограниченный состав 3737.
показателей СОПБ и без конкретных значений 38Некоторые предложения. Разработать и
коэффициентов их эффективности; содержатся ввести в действие НД «Система стандартов и
недостаточные сведения по частоте пожаров, сводов правил по пожарной безопасности». С
не совпадающие с классификацией объектов учетом ФЗ №384 на основании ч.8 ст.6 и с
по функциональной пожарной опасности по учетом изменений ФЗ №123 целесообразно (не
ст.32 ФЗ №123; не позволяют выбирать совпадает с позицией Минстроя РФ!): если
экономически и функционально эффективные СТУ разработаны при отсутствии требований
решения. 3. Пожарный аудит (при в НД по пожарной безопасности, проводить
эксплуатации) – ст.144 ФЗ №123, ПП РФ от их согласование только в МЧС России на
07.04.2009г. №304 (масштабы применения на основании ст.6 и ст.20 ФЗ №69 «О пожарной
уровне 1-2% от числа объектов надзора!); безопасности»; для других СТУ
4. Декларирование (ст.144 ФЗ №123, приказ (недостаточность требований, отступления
МЧС №91- до ввода в эксплуатацию и после от СП или НС) проводить согласование
ввода (в существующем виде не может Минрегионом России с получением заключения
считаться формой оценки соответствия!). МЧС России (или ФГБУ ВНИИПО МЧС России);
19Особенности СТУ. Приказ от Обратиться в МЧС России с предложениями:
01.04.2008г. №36 (изменения - приказ от при подготовке Минстроем РФ изменений в
21.10.2010 №454) – принят до вступления в Перечень национальных стандартов и сводов
силу ФЗ №123 и ФЗ №384 При этом: СТУ правил (ПП от 26.12.2014г. №1521)
представляются на каждое здание (по актуализировать в СП серии 13330
приказу №406 – на объект в целом, его основополагающие требования по пожарной
части, отд.конструкции или СИТО); Не безопасности; обеспечить силами ФГБУ
должны включаться требования действующих ВНИИПО МЧС России сертификацию
НД (п.2.8 – приказ №36, п.10 – приказ используемого в настоящее время
№406), что противоречит ст.5 и ст.6 ФЗ программного обеспечения («СИТИС»,
№384 и способствует неопределенности «Пожбезопасность» или др.) для проведения
применения НС и СП; Не рассмотрен вариант расчетов по оценке пожарного риска
отступления от НД добровольного применения согласно ст.6 и ст.64 ФЗ №123,
(фактически рассматривается в СТУ с постановления Правительства РФ от
компенсацией для упрощения проведения 31.03.2009г. №272, приказов МЧС РФ от
экспертизы ПД); Предусмотрены 30.06.2009г. №382 и от 10.07.2009г. №404,
компенсирующие мероприятия по каждому (!?) а также предусмотреть обязательное
отступлению от НД (п/п 10 п.2.4 – приказ повышение квалификации экспертов,
№36, п.7 – приказ №406), что не отвечает выполняющих такие расчеты и проведение их
положениям ч.1 ст.6 ФЗ №123; Не отражено, периодической аттестации; периодически (не
как решать вопросы недостаточности реже 1 раза в год) осуществлять подготовку
требований к безопасности (ч.8 ст.6 ФЗ (для проектировщиков, застройщиков,
№384); Не рассмотрены варианты обоснования собственников, органов экспертизы и
требований (п.2.8) способами ст.15 ФЗ №384 надзора, образовательных учреждений) и
и ст.6, ст.79 ФЗ №123, что противоречит, издание Пособий по применению сводов
например, ч.1 ст.69 ФЗ №123 в ред. ФЗ №117 правил, национальных стандартов, методик
и п.21 приказа МЧС России от 28.11.2011г. расчетов пожарных рисков и противопожарных
№710; не рассмотрено использование сетей инженерно-технического обеспечения
стандартов СРО и организаций (ФЗ №315) при зданий и сооружений.
их регистрации в Фед. инф. фонде ТР и 39Что ещё можно сделать?! Инициировать в
стандартов (ст.13 ФЗ №184 в ред. ФЗ №385 МЧС и Минстрое России создание и
от 30.12.2009г.). 28.07.2014г. – приказ реализацию ежегодной «Дорожной карты» по
Минстроя России «О порядке разработки и созданию новых НД и внесению изменений в
согласования СТУ для разработки проектной действующие НД, в т.ч. по пожарной
документации на объект капитального безопасности (СП 50.13330, СП 17.13330, СП
строительства» (по содержанию примерно 118.13330, СП 2.13130, СП 4.13130 и др.),
аналогичен приказу №36 Минрегиона с теми обеспечить финансовую поддержку этой
же отступлениями от ФЗ №123 и №384!). работы; Установить тесные контакты с МЭР,
Отрицательное заключение Палаты в МЭР МЧС, Минстроем, НОП, НОСТРОЕМ и другими
(август 2014г.). Снят с регистрации в структурами по участию в публичных
Минюсте России! Нужен Административный консультациях по проектам НПА и экспертизе
регламент Минстроя по согласованию СТУ – действующих НПА; Задействовать
это государственная услуга! ДК-П9-9653 - общественные организации («Деловая
поручение Козака Д.Н. от 30.12.2014г.: Россия»,«Палата ПСО» в качестве
п.1. 1. Установление обязательных обязательной и активной составляющей
требований (изменения ФЗ №384 и №123: общественного обсуждения проектов НПА и НД
08.2015г. – внесение в ГД), принято ПП от в области безопасности, в т.ч. пожарной;
26.12.2014г. №1521 – часть требований ПБ Содействовать проведению необходимых
становятся обязательными!; проект научно-технических разработок, огневых
Изменений – март 2015г. п.1.2. По СТУ – испытаний и реализацию их результатов в СП
изменения ФЗ №384, №123 (исключение ч.2 и ГОСТ; Существенно активизировать участие
ст.78!), №69 - 08.2015г. в ГД, приказы заинтересованных организаций в разработке,
Минстроя и МЧС по СТУ – март 2015г.; . обсуждении и принятии ТР и НД по пожарной
20Оценка соответствия (ст.144 ФЗ №123). безопасности; Создать «пул»
ч.1 Оценка соответствия объектов защиты квалифицированных экспертов, способных
(продукции) проводится в формах: - активно влиять на качество НД, проработать
аккредитации; -независимой оценки систему мотивации их деятельности.
пожарного риска (аудита пожарной 40Спасибо за внимание! г.Москва, ул.
безопасности); -федерального Русаковская д.28, стр.1А тел/факс 8(495)
государственного пожарного надзора 988-10-04 ntk-npo@mail.ru. 40.
О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности.ppt
http://900igr.net/kartinka/obg/o-realizatsii-dorozhnoj-karty-2015-i-problemakh-otsenki-sootvetstvija-trebovanijam-pozharnoj-bezopasnosti-156472.html
cсылка на страницу

О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности

другие презентации на тему «О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности»

«Техника пожарной безопасности» - Опасность огня: Чем тушить огонь: Техника безопасности. Поведение на пожаре: Пожарная безопасность. Какая техника используется при тущении пожаров. Вода(кроме электропроводки,неФтепродуктов). Не предпринимай никаких действий без согласования.

«Дорожная безопасность» - Оформление паспортно-визовых документов. Информационные ресурсы. Развивающие Способствовать формированию информационной культуры, развитию критического мышления. Как изготовить недостающий инвентарь? Контекст проекта. Заключительный этап. Специально- подготовительный этап. Как выжить в условиях автономии ?

«Профессия пожарный» - Постарайтесь быстро сбросить горящую одежду. Помощь при ожогах. Первым делом подставьте обожженное место под струю холодной воды. Пожарный инспектор. Уровень образования. Ручной. Балконную дверь обязательно закройте за собой. Типичные трудности. Требования к здоровью. Борьба с огнем - дело общее! Что мешает овладению профессии.

«Дорожные игры» - Актуальность темы. Ново - Переделкино. О правилах дорожного движения. Безопасные переходы. Бегать можно без оглядки - Во дворе и на площадке! Россия. Творческие работы. Бегать можно без оглядки Во дворе и на площадке! Подводим итоги. Проходите в полный рост. Здесь стоят автомобили… Переходим улицу. Стоянки автомобилей.

«Пожарная техника» - Выпускающая кафедра – Безопасность технологических процессов и производств. Профилирующие дисциплины. Квалификация - инженер. Сферы деятельности: проведение стандартных и сертификационных испытаний строительных материалов и конструкций, пожарной техники и оборудования; оценка пожарной опасности и уровня противопожарной защиты зданий и сооружений, технологических процессов, аппаратов и оборудования, электрических, тепловых и вентиляционных установок, иных технологических систем; разработка рекомендаций и технических решений по повышению уровня противопожарной защиты объектов и населенных пунктов.

«Пожарная безопасность в лесу» - Не берите в руки спички! В лесу беда, В лесу пожар, Горит у Зайца дом. орден Мужества. Караул! Я – друг ребят. Когда случается пожар, на помощь приходят пожарные. Правила пожарной безопасности в лесах. Пожарные одеты в специальные огнеупорные костюмы, а голову защищает каска. По дому мечется косой, - Спасите!

Пожарная безопасность

23 презентации о пожарной безопасности
Урок

ОБЖ

59 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по ОБЖ > Пожарная безопасность > О реализации Дорожной карты-2015 и проблемах оценки соответствия требованиям пожарной безопасности