Государственное устройство
<<  СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ВОСПИТАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА ПРОЕКТ в редакции от 13 января 2015 г Тема: Обороноспособность и национальная безопасность Российской Федерации Лекция №1 для клинических ординаторов всех специальностей по дисциплине Медицина катастроф Д.м.н. проф  >>
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
13 сентября 2011 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
13 сентября 2011 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Картинки из презентации «Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13» к уроку обществознания на тему «Государственное устройство»

Автор: Olegass. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 335 КБ.

Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13

содержание презентации «Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Анализ информационного письма Высшего 7арбитражного суда Северо-Западного округа
Арбитражного Суда Российской Федерации № от 26.12.2011 по делу № А13 5569/2011:
146 от 13.09.2011 «Обзор судебной практики изложение в договоре условий о возможной
по некоторым вопросам, связанным с передаче кредитором третьим лицам
применением к банкам административной персональных данных о заемщике в случаях,
ответственности за нарушение не подпадающих под часть 2 статьи 7
законодательства о защите прав Федерального закона «О персональных
потребителей при заключении кредитных данных» (обезличенные, общедоступные),
договоров». Партнер МКА «Яковлев и противоречит законодательству и ущемляет
Партнеры», руководитель права потребителя. Признано незаконным
судебно-арбитражной практики, адвокат К. условие договора, согласно которому
Корума. заемщик дает банку свое согласие на
213 сентября 2011 года Президиум предоставление третьим лицам, привлекаемым
Высшего Арбитражного Суда Российской Банком для взыскания задолженности по
Федерации принял Информационное письмо № договору и/или для сопровождения уступки
146 «Обзор судебной практики по некоторым прав (требований) по нему, информации и
вопросам, связанным с применением к банкам документов, необходимых для выполнения
административной ответственности за данными третьими лицами обязательств перед
нарушение законодательства о защите прав банком, в том числе информации о заемщике,
потребителей при заключении кредитных предоставленном ему кредите, его
договоров». Данным документом была задолженности перед банком, номерах его
обобщена судебная практика применения счетов в банке, операциях по ним.
статьи 14.8. Кодекса об административных Постановление Федерального арбитражного
правонарушениях Российской Федерации по суда Северо-Западного округа от 10.11.2011
спорам между кредитными организациями и по делу № А56 19799/2011: уступка банком
Федеральной службой по надзору в сфере лицу, не обладающему статусом кредитной
защиты прав потребителей и благополучия организации, не исполненного в срок
человека в Российской Федерации (далее требования по кредитному договору с
Роспотребнадзор), связанным с включением в заемщиком гражданином не противоречит
кредитные договоры условий, нарушающих и закону и не требует согласия заемщика.
ущемляющих права потребителей. Условие кредитного договора о том, что
Информационное письмо Высшего Арбитражного банк вправе без согласия клиента уступить
Суда Российской Федерации № 146 разрешило требования по договору третьему лицу,
многие вопросы в области потребительского раскрыв необходимую для совершения уступки
кредитования, которые не были единообразно информацию о кредите, задолженности и
урегулированы судебной практикой и несли клиенте, не противоречит закону.
правовые риски для кредиторов и 8Условие кредитного договора о том, что
заемщиков-потребителей. Важно отметить, риск, связанный с задержкой зачисления на
что в информационном письме присутствует корреспондентский счет банка платежей
идея, означающая, что общее правило заемщика по возврату кредита, лежит на
поведения, закрепленное в законе, не может заемщике не противоречит закону, поскольку
быть изменено в договоре с заемщик самостоятельно выбирает лицо, с
заемщиком-потребителем так, чтобы его помощью которого будет осуществлять платеж
положение ухудшилось по сравнению с этим (другой банк, платежный терминал, систему
самым общим правилом поведения. Интернет-платежей). Дополнительно в
3Условия кредитных договоров между Информационном письме Высший Арбитражный
кредитными организациями и Суд Российской Федерации отметил, что
заемщиками-потребителями, не банк, к которому перешли права по
противоречащие закону. Условия кредитного кредитному договору, заключенному с
договора, согласно которому в случае гражданином, не может быть привлечен к
нарушения потребителем обязательств по административной ответственности за
возврату очередной части кредита, банк включение в кредитный договор условий,
вправе потребовать досрочного возврата ущемляющих права потребителей.
выданного кредита, не противоречит закону. 9Условия кредитных договоров между
Данным выводом ВАС РФ разрешил коллизию кредитными организациями и
части 2 статьи 811 Гражданского кодекса заемщиками-потребителями, признанные
Российской Федерации и части 4 статьи 29 противоречащими закону. Условие кредитного
Федерального закона «О банках и банковской договора, направленное на прямое или
деятельности» в пользу части 2 статьи 811 косвенное установление сложных процентов
Гражданского Кодекса Российской Федерации. (процентов на проценты), может быть
Условие кредитного договора о том, что в признано незаконным, если это условие
случае просрочки возврата части кредита, включено в типовую форму договора,
выданного заемщику – гражданину, проценты поскольку из положений ч.1 ст. 809 и ч.1
за пользование соответствующей частью статьи 819 Гражданского Кодекса Российской
кредита в период такой просрочки взимаются Федерации вытекает, что по договору
в удвоенном размере, не противоречит кредита проценты начисляются только на
закону. Данный подход соответствует абзацу сумму кредита. По соглашению с заемщиком
6 п. 15 Постановления Пленума Верховного такие условия могут быть включены в
Суда Российской Федерации № 13, Пленума кредитный договор. В таком случае банк
ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике должен иметь доказательства того, что
применения положений Гражданского кодекса внесение этого условия в договор было
Российской Федерации о процентах за результатом индивидуального обсуждения и
пользование чужими денежными средствами», согласования с заемщиком. Данный пункт
ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О банках информационного письма появился в ходе
и банковской деятельности», статье 809 и доработки проекта. Разработчики проекта
ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса нашли прецедент, когда при помощи заранее
Российской Федерации. Однако у должника выговоренного условия о кредитовании
всегда есть право в судебном порядке просрочки была искусственно увеличена
требовать уменьшить неустойку согласно стоимость кредита, что безусловно ущемляет
статье 333 Гражданского Кодекса Российской права заемщика-потребителя. Условие
Федерации, если она явна несоразмерна кредитного договора о том, что банк вправе
последствиям нарушения обязательства. предъявить требование о досрочном
4Банки вправе включать в долгосрочный исполнении обязательства по возврату
кредитный договор с потребителем условие о кредита в случае ухудшения финансового
том, что плата за пользование суммой положения заемщика незаконно, так как
кредита складывается из постоянного противоречит ч. 4 ст. 29 Федерального
процента и величины, переменной в закона «О банках и банковской
зависимости от колебаний рынка, как, деятельности», которая говорит о
например, ставки рефинансирования недопущении сокращения срока действия
Центрального Банка Российской Федерации, кредитного договора. Данным положением
валютного курса, ставки MosPrime и иных банк перекладывает свой
показателей. Таким образом, банки могут предпринимательский риск на потребителя,
заранее учитывать кредитные риски, что незаконно, так как в соответствии со
связанные с изменением уровня инфляции. статьей 2 Гражданского Кодекса Российской
Данное право было предоставлено кредитным Федерации, предприниматели осуществляют
организациям в целях минимизации рисков деятельность на свой риск.
банков, которые дают долгосрочные кредиты. 10Условие о неприменении к договору
Условие кредитного договора о страховании положений Гражданского Кодекса Российской
жизни заемщика законно и правомерно в том Федерации о договоре присоединения
случае, если заемщик имел возможность является незаконным. Высший Арбитражный
заключить с банком такой договор и без Суд Российской Федерации квалифицировал
названного условия. Между тем, банки не кредитный договор между банком и
всегда предоставляют информацию должнику о заемщиком-гражданином, как договор
такой возможности. Соответственно, при присоединения, поскольку при заключении
возникновении спора банк должен договора заемщик-гражданин фактически
располагать доказательствами осведомления лишен возможности влиять на содержание
гражданина-заемщика о возможности договора, поэтому у него имеются все права
заключить договор без такого условия. стороны, присоединившейся к договору.
Условие кредитного договора о том, что Условие кредитного договора о рассмотрении
гражданину-заемщику открывается текущий дел по искам банка к заемщику-гражданину
счет в банке-кредиторе, через который по месту нахождения банка нарушает
осуществляется выдача кредита и его законодательство о защите прав
погашение не противоречит закону, если потребителей. Таким образом, ВАС РФ
такие услуги оказываются банком бесплатно. ужесточил позицию по вопросу возможности
5Включение в кредитный договор условия установления сторонами кредитного договора
о том, что банк может уступить не договорной подсудности в том случае, если
исполненное в срок требование по это условие содержится в типовой форме
кредитному договору с потребителем лицу, договора. Вместе с тем, если внесение
не являющемуся кредитной организацией, не этого условия в договор было результатом
противоречит пункту 1 статьи 819 индивидуального обсуждения и согласования
Гражданского Кодекса Российской Федерации. с заемщиком и у банка есть соответствующие
Позиция банков, поддержанная ВАС РФ: доказательства, договорная подсудность
требования заемщика по кредитному договору может быть установлена. По данному пункту
не относятся к требованиям, неразрывно Информационного письма были большие
связанным с личностью кредитора; положение дискуссии, однако с запретом договорной
заемщика при уступке требований из подсудности точку поставил именно
кредитного договора не ухудшается; не Верховный Суд Российской Федерации,
нарушается законодательство о банковской который также принимал участие в
тайне. Ранее позиция Высшего Арбитражного обсуждении и подготовке обзора. Несмотря
Суда Российской Федерации была уже на участие Верховного Суда Российской
отражена в Информационном письме № 120 от Федерации при обмене мнениями по данному
30 октября 2007 года. Позиция информационному письму, тем не менее
Роспотребнадзора: уступка права юридическая сила письма распространяется
(требования) небанковским организациям только на арбитражные суды, которые и
незаконна; «долг» не является объектом рассматривают споры между
гражданского права в соответствии со Роспотребнадзором и банками. Однако
статьей 128 Гражданского кодекса проблема остается в том, что споры между
Российской Федерации; обязательства по физическими лицами и банками рассматривают
кредитному договору неразрывно связаны с суды общей юрисдикции, на которых данный
личностью кредитора, поэтому необходимо обзор не распространяется. Условие о
согласие должника при переуступке права взыскании штрафа с потребителя за отказ
(требования) согласно ч. 2 ст. 388 последнего от получения кредита незаконно,
Гражданского Кодекса Российской Федерации; так как в ч. 2 статьи 821 Гражданского
новыми кредиторами чаще всего являются Кодекса Российской Федерации установлено,
коллекторские агентства, не являющиеся что заемщик вправе отказаться от получения
субъектами банковской деятельности, они не кредита полностью или частично, уведомив
равнозначны кредитной организации по об этом кредитора до определенного
объему прав и обязанностей; нарушается договором срока его предоставления.
обязанность банка гарантировать тайну об Потребитель также не может быть понужден к
операциях, о счетах и вкладах своих принятию суммы кредита.
клиентов и корреспондентов, в то время, 11Ограничение права заемщика на
как в определении ВАС РФ от 14 июля 2011 досрочное погашение кредита или возложение
г. № ВАС-8679/11 указано, что «право обязанности уплатить комиссию за досрочный
заемщика на сохранение информации о его возврат незаконно. Таким образом, суд
банковском счете, операций по этому счету, отклонил доводы банков о том, что банк
а также сведений, касающихся несет какие-либо расходы при выдаче
непосредственно самого заемщика, являются кредита. Включение в кредитный договор с
тайной, и разглашение этих сведений заемщиком-гражданином условия о
третьим лицам, не указанным в законе, возможности банков в одностороннем порядке
нарушает его права». в течение срока действия договора изменять
6Однако уже после публикации утвержденные банком тарифы, незаконно,
Информационного письма Роспотребнадзор поскольку одностороннее изменение условий
придерживается прежней позиции в этой обязательства с потребителями
части. Реакция Роспортебнадзора на законодательством Российской Федерации не
информационное письмо Высшего Арбитражного допускается. Условие кредитного договора о
Суда РФ от 13.09.2011 № 146 была выражена взимании банком платы за выдачу справок о
в письме от 02.11.2011 № 01/13941-1-32 «Об состоянии задолженности
отдельных аспектах правоприменительной заемщика-гражданина по кредиту незаконно,
практики по привлечению банков к так как потребитель всегда имеет право
административной ответственности за знать о размере своей задолженности перед
нарушение законодательства о защите прав банком, а также о другой значимой
потребителей (в связи с информационным информации о платежах, согласно абз. 4 ст.
письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 10 Федерального закона Российской
146)», в котором Г. Онищенко выразил Федерации «О защите прав потребителей».
несогласие с п. 16 Информационного письма. Условие кредитного договора о том, что все
ОАО «СКБ-банк» управлением издержки по погашению записи о законной
Роспотребнадзора по Свердловской области в ипотеке, обременяющей приобретаемую
январе 2012 года был привлечен к заемщиком квартиру, несет заемщик,
ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса нарушает права потребителя. Согласно
об административных правонарушениях за статье 25 Федерального закона Российской
включение в кредитные договоры условий о Федерации «Об ипотеке», согласно
переуступке прав (требований) регистрационная запись об ипотеке
коллекторским агентствам. Данное дело погашается на основании совместного
рассмотрено, на ОАО «СКБ-банк» наложен заявления залогодателя и залогодержателя.
штраф в размере 20 тысяч рублей. 12Спасибо за внимание.
7Постановление Федерального
Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/analiz-informatsionnogo-pisma-vysshego-arbitrazhnogo-suda-rossijskoj-federatsii-146-ot-13-171525.html
cсылка на страницу

Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13

другие презентации на тему «Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13»

«Парламент Российской Федерации» - Современный этап российского парламентаризма. В одномандатных избирательных округах на места в Государственную Думу претендовали 2216 кандидатов в депутаты. Главной фигурой в парламенте является депутат (лат. deputatus - посланный). Зарождение парламентаризма в Европе. Парламент - однопалатный парламент. - двухпалатный парламент.

«Закон Российской Федерации об образовании» - Портал для обсуждения нового закона "Об образовании" располагается по адресу: http://edu.crowdexpert.ru. Вопросы, требующие доработки. Контингент обучающихся формирует само учреждение возмещение ущерба, причиненного некачественным образованием готовность муниципальной системы образования к реализации закона.

«Гражданин Российской Федерации» - Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. Заявление гражданина – обладает исполнительно-распорядительными функциями. Статус Гражданина Российской Федерации. Ответ на заявление Гражданина Российской Федерации. Присяга президента российской федерации. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы.

«Конституция Российской Федерации» - Государственный флаг Российской Федерации. Что такое “право” и что такое “обязанность”? Россия есть единое многонациональное демократическое государство. Статья 41 Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Москва – столица россии. Так было, так есть и так будет всегда! 2.Обеспечивает легитимность и преемственность власти.

«Право Российской Федерации» - Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Права законодательной инициативы принадлежат. В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Судебная власть. Судьи неприкосновенны. Суды Российской Федерации.

«Плавание судов» - Белеет парус. Древние корабли. Военные корабли. Корпус судов обычно делают из стальных листов. Ледоколы. Сухогрузы. Пассажирский корабль. Судостроение существовало ещё в Древнем Египте, Финикии, Древнем Китае. Парусники. Плавание судов. Глубину, на которую судно погружается в воду, называют осадкой.

Государственное устройство

13 презентаций о государственном устройстве
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Государственное устройство > Анализ информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 146 от 13