Общество
<<  Т. Веблен и его идеи институционального подхода к развитию общества Актуальность нравственно-патриотического воспитания детей дошкольного возраста в современном обществе  >>
Картинок нет
Картинки из презентации «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению» к уроку обществознания на тему «Общество»

Автор: user. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 2655 КБ.

Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению

содержание презентации «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Дивергенция постсоветских обществ: 18политической борьбы. Открытость политики.
подход к объяснению. Д.филос.н. проф. Защита личности и собственности. Контроль
Н.С.Розов Институт философии и права СО над коррупцией. Уровень демократии.
РАН Новосибирский гос. университет. Избирательный процесс. Незавиcимые СМИ.
2План доклада. Феноменология Независимость судебной системы. Развитость
постсоветской динамики: Замеры институтов гражданского общества.
экономического и политического развития 19Причинные факторы защиты личности и
Устойчивое расхождение и типология режимов собственности. Защита личности и
От «транзитологии» - к объяснению собственности. Уровень демократии.
дивергенции Соотношение факторов динамики Незавиcимые СМИ. Независимость судебной
Различные объяснения 4-х типов режимов системы. Контроль над коррупцией.
Базовые факторы роста и снижения Развитость институтов гражданского
демократии Гипотеза и проверка: динамика общества. Ориентация элит на Запад.
постсоветских обществ в 2009 г. Качество политической борьбы
3Составляющие уровня демократии (приверженность пакта элит «честной
согласно Freedom House. Гражданское игре»).
общество. Незавиcимость СМИ. 20Причинные факторы открытости политики.
Демократичность центральной власти. Уровень демократии. Незавиcимые СМИ.
Контроль над коррупцией. Справедливость Открытость политического участия.
выборов. Уровень развития и независимость Развитость институтов гражданского
судебной системы. Демократичность местных общества. Мирный характер политической
властей. активности. Безопасность потери власти –
4$11,906 и более. $3,856 - $11,905. готовность к выборам. Ориентация элит на
$976 - $3,855. Классификация стран Мировым Запад. Низкий уровень репрессий и гос.
Банком на 2009 г. $975 и менее. Группы насилия. Качество политической борьбы
стран. Валовой национальный доход на душу (приверженность пакта элит «честной
населения. «Зкономически высоко развитые игре»).
страны» (high-income economies). Высшая 21Причинные факторы качества
группа среднеразвитых стран политической борьбы. Опыт успешного
(upper-middle-income economies). «Нижняя сотрудничества центров силы. Уровень
группа среднеразвитых стран» демократии. Качество политической борьбы
(lower-middle-income economies). (приверженность пакта элит «честной
Экономически слаборазвитые страны игре»). Величина издержек стратегий
(low-income economies). подавления. Пассивность силовых структур и
5Феноменология постсоветской непопулярность насилия. Автономия и
дивергенции. Частично свободные 3,0 – 5,0. защищенность держателей ресурсов. Паритет
Эстония. Литва, Латвия. Самые нес Вободные полит.ресурсов. Производительный/рентный
6,5 – 7,0. Нес Вободные 5,5 – 6,5. характер экономики. Сильная независимая
Свободные 1,0 - 2,5. Россия, Казахстан, судебная система.
Беларусь. Уровень свободы Экономическое 22Причинные факторы защиты личности и
развитие. Развитые $11,906 и более. собственности. Ориентация элит на Запад.
Верхний средний $3,856 - $11,905. Нижний Производительный /рентный характер
средний $976 - $3,855. Туркменистан. экономики. Независимость судебной системы.
Азербайджан. Грузия, Украина, Молдова, Враждебность к Кремлю. Величина и
Армения. Низкий $975 и менее. Узбекистан. значимость помощи Запада. Редкость
Таджикистан Кыргызстан. переделов собственности. Географичекая
6Основные типы постсоветских режимов. близость к Западу. Трудность увода активов
Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, за рубеж. Бедность природных ресурсов.
Армения Таджикистан, Кыргызстан. Близость к торговым путям и центрам
Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, деловой активности.
Армения Таджикистан, Кыргызстан. 23Объяснение через внешние ориентации.
Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, Репрессивные режимы (Туркменистан,
Армения Таджикистан, Кыргызстан. Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан)
Турбулентность Украина, Молдова, Грузия, внешние патроны (Россия, Китай, Иран) -
Армения Таджикистан, Кыргызстан. Частично авторитарны. Политическая турбулентность
свободные 3,0 – 5,0. Литва Латвия. Самые (Грузия, Молдова, Украина, Армения)
нес Вободные 6,5 – 7,0. Нес Вободные 5,5 – Расщепление ориентаций, серьезные
6,5. Свободные 1,0 - 2,5. Freedom economy. геополитические конфликты. Устойчивые
Развитые $11,906 и более. ДЕМОКРАТИИ демократии (Эстония, Литва, Латвия?) –
Эстония. Верхний средний $3,856 - $11,905. консолидированная внешняя ориентация на
Нижний средний $976 - $3,855. Низкий $975 западные демократии. Популярный
и менее. Узбекистан. Популярный авторитаризм (Россия, Беларусь,
авторитаризм Россия, Беларусь, Казахстан. Азербайджан) – внешние контакты и
Репрессивный авторитаризм Туркменистан. конфликты питают популярность лидеров.
7 24РЕПРЕССИВНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Туркмения,
8Новые объяснительные идеи. Китчелт: Узбекистан, Таджикистан, Киргизия.
«Наследие прошлого» определяет изначальную ПОПУЛЯРНЫЙ АВТОРИТАРИЗМ Россия, Казахстан,
констелляцию акторов и распределение Беларусь, Азербайджан. ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ресурсов между ними на старте изменений ТУРБУЛЕНТНОСТЬ Армения, Грузия, Украина,
режимов. 1) создает стимулы и накладывает Молдова. Ставка на принуждение и насилие.
ограничения на действия акторов 2) задает Президент=рост благосостояния. Ставка на
набор ресурсов, доступных для мобилизации пропаганду и имитация демократии.
в процессе смены режимов Даль, Хигли, УСТОЙЧИВАЯ ДЕМОКРАТИЯ, Эстония, Латвия,
Гельман, Фисун и др.: Наиболее значима Литва. Авторитаризм. Президент= внешняя
структура элит, влияющая на доступность и помощь +эффективное экспортное пр-во
значимость ресурсов, соответствующие Беларусь. Нет эффективного экспортного
стратегии подавления и кооперации, пр-ва. Есть опасность аннексии (Молдова от
издержки стратегий. Румынии, Беларусь от Польши). Нет
9Типология постсоветских режимов по опасности аннексии. Богатство ресурсов,
А.Фисуну. Низкий. Неопатримониализм. Россия, Азербайджан. Бедность ресурсов,
Неопатримониализм. Неопатримониализм. Армения, Грузия, Украина, Беларусь.
Султанистский. Эстония, Литва, Латвия, Большая удаленность от Запада. Средняя
Средний. Туркменистан. Беларусь. Высокий. удаленность от Запада. Близость к Западу.
Грузия при Саакашвили. Россия при Ельцине, 25Влияние факторов личности и
Украина, Грузия при Шеварнадзе. Россия при конъюнктуры. Независимость судебной
Путине. Армения Таджикистан. системы, СМИ, справедливость выборов,
Демократическая консолидация. развитие гражданского общества.
Демократическая консолидация. Казахстан Безопасность критики, успеха оппозиции для
Азербайджан Кыргызстан. Бюрократический. правящей группы (ср.Россию и Казахстан).
Олигархический. Уровень конкурентности. Забота о развитии общества и экономики
Уровень конкурентности. превосходит заботу о тотальном подчинении
10В.Гельман об условиях выбора. выбор (ср.Россию и Казахстан). Значимость
рационального актора в пользу демократии «демократического реноме» перед Западом.
или иного режима зависит от анализа выгод Производительный/рентный характер
и издержек при двух иерархически связанных экономики, значимость внутренних
между собой условиях: (1) относительного инвестиций (Прибалтика). Конфликт с
распределения ресурсов, подконтрольных ему российским руководством (Прибалтика,
и его оппонентам; (2) относительной цены Украина, Грузия, теперь Беларусь?).
стратегий. Выбор в пользу демократии 26Динамика демократии в 2009 г.согласно
предполагает сочетание обеих этих условий: Freedom House. «Черный год для демократии»
не только цена подавления должна быть выше – в подавляющем числе стран снижение
цены кооперации, но и объем подконтрольных показателей, что, вероятно, объясняется
акторам ресурсов в момент принятия ими самозащитой национальных властей от
решения должен быть примерно равным. соц.протестов Тем интереснее немногие
Институты способны изменить относительную случаи повышения показателей демократии.
цену ресурсов и/или стратегий. 27Снижение уровня демократии в России
11В.Гельман: Сценарии конфликтов элит. согласно отчету Freedom House. Потери:
Баланс ресурсов/ цена стратегий. Гражданское общество 5.50 ? 5.75 Рост
Подавление дешевле кооперации. Кооперация давления на НГО, бездействие в отношении
дешевле подавления. Равное распределение роста этнического насилия Центральное
ресурсов между акторами. «Война всех управление 6.25 ? 6.50 Личная роль Путина
против всех». «Борьба по правилам» в управлении угнетает значимость
(институциональный компромисс). демократических институтов Зависимость
Одностороннее преобладание одного из суда 5.25 ? 5.50 Суды служат правящей
акторов. «Победитель получает все». элите, утрата доверия граждан к судам
«Картельное соглашение» (кооптация Коррупция 6.00? 6.25 Риторика Медведева
подчиненных акторов доминирующим). против коррупции бесполезна при сохранении
12 авторитаризма, отсутствия независимых СМИ
13Классификация факторов. Долговременные и судов. Антикризисные меры в этих
: Позиционные (географическое положение, условиях увеличат коррупцию.
природные ресурсы, демография) Культурные 28Гипотеза: о причинах повышения уровня
(традиционность устоев, массовая демократии в 2009 г. В демократиях – это
политическая культура, фреймы, архетипы и институциональные изменения как следствие
символы) Среднесрочные: Наследие прежних полит.консенсуса и конкуренции
режимов (структура элит, степени их политических партий В турбулентных и
автономии и способности к совместным репрессивных странах – повышение
действиям, стереотипы полит. сомнительно, но м.б. пропагандистской
взаимодействия) Личные (установки, кампанией правящей группы В популярных
характер политики лидера и правящей авторит. режимах: при высокой легитимности
группы) Краткосрочные: лидера и режима, при смене внешней
Социально-структурные (центры силы, ориентации.
распределенность ресурсов,, издержки 29Улучшение показателей демократии в
стратегий) Социально-экономические 2009 г. Справедливость выборов: Албания,
(уровень недовольства, протестов) Беларусь, Чехия, Румыния Гражданское
Геоэкономические (воздействие мировых общество: Беларусь Независимость СМИ:
рынков) Геополитические (конфликты и Польша, Казахстан Демократичность
союзы). центрального управления: Беларусь, Косово,
14Онтологическая гипотеза: Связи между Польша Демократичность местного
факторами. Геоэкономические. управления: Косово, Польша Развитие и
Геополитические. Личные факторы. независимость судебной системы: Казахстан,
Демократия. Социально-экономические. Польша Контроль над коррупцией: Армения,
Структурные факторы. Культурные факторы. Беларусь, Македония, Черногория, Польша.
Позиционные факторы. Авторитаризм, 30Армения. Успех: рост контроля над
автократия. коррупцией (5.75 ?5.50) Правительство
15Объяснение типологии позиционными и Кочаряна (бывшие лидеры Карабахской войны)
культурными факторами. Близость к Западу, после силового подавления протестов в
Бедность ресурсов. Политическая марте 2008 г. приняло антикоррупционную
турбулентность Украина, Молдова, Грузия, программу, как считается, прежде всего,
Армения (?). Демократии: Эстония, Литва, для получения популярности. Наказаны были
Латвия. Удаленность от Запада, Богатство только чиновники среднего звена. Коррупция
ресурсов. Несоответствие режима и власти осталась на высоком уровне, но позитивный
полит.культуре и символам масс. сдвиг был.
Соответствие режима и власти 31Беларусь. Успехи: Справедливость
полит.культуре и символам масс. выборов: 7.00 ? 6.75 Развитие гражданского
Репрессивный авторитаризм Туркменистан, общества 6.50? 6.25 Коррупция 6.50 ?6.25
Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан (?). Основное объяснение: резкое ухудшение
Популярный авторитаризм Россия, Казахстан, отношений с Кремлем и мелкие уступки в
Азербайджан, Беларусь (?). целях получения помощи от ЕС Смена внешней
16Объяснение типологии через сценарии ориентации – подтверждение гипотезы.
конфликта по В.Гельману. Равное 32Казахстан. Успехи: Независимые СМИ:
распределение ресурсов между акторами. 6.75 ? 6.50 Независимость судебной системы
Политическая турбулентность Украина, 6.25? 6.00 Президент Назарбаев достиг
Молдова, Грузия, Армения (?). Демократии: большого контроля во внутренней политике и
Эстония, Литва, Латвия. Одностороннее широкого признания На этом фоне проводится
преобладание одного из акторов. Подавление достаточно либеральная экономическая
дешевле кооперации. Кооперация дешевле политика с высокой вертикальной
подавления. Репрессивный авторитаризм мобильностью квалифицированных
Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, специалистов (как правило, с западным
Таджикистан. Популярный авторитаризм образованием) Небольшие уступки
Россия, Казахстан, Азербайджан, Беларусь. демократизации отражают отсутствие тревоги
17Объяснение динамики через сценарии за власть и растущую ориентацию на
конфликта по А.Фисуну. Цветные революции западные образцы.
снизу Украина, Грузия, Кыргызстан. 33Исследовательские перспективы.
Конституционные реформы Эстония, Литва, Уточнить условия сохранения и изменения
Латвия, Молдова. Доминирование бюрократии. сложившихся режимов Найти показатели для
Государство – главный агент изменений. мониторинга этих условий Уточнить характер
Конфликт. Консолидация. Доминирование взаимодействия между факторами разных
рентоискателей: общество – агент уровней: между долгосрочными,
изменений. Контрреволюционная стабилизация среднесрочными и краткосрочными Построить
сверху Россия с 2000, Беларусь с 1996, «жесткие» теоретические объяснения для
Азербайджан при И.Алиеве, Казахстан. основных прошлых сдвигов в политике
Неопатримониальные пакты Россия 1993-99, постсоветских стран Построить и проверить
Украина при Кучме, Азербайджан при политические прогнозы: краткосрочные и
Г.Алиеве, Туркмения, Узбекистан, среднесрочные.
постконфликтные Таджикистан, и Армения. 34Публикации проф. Н.С.Розова в открытом
18Три главных составляющих демократии и доступе www.nsu.ru/filf/rozov/publ/.
показатели Freedom House. Качество Спасибо за внимание!
Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/divergentsija-postsovetskikh-obschestv-podkhod-k-objasneniju-165326.html
cсылка на страницу

Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению

другие презентации на тему «Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению»

«Гражданское общество» - Судебная власть. Каково современное состояние гражданского общества в России? Некоммерческий сектор. Институт политических партий и движений. Органы местного самоуправления. Сектора гражданского общества. Законодательная власть. Российская Федерация. СМИ слабо осознают себя как институт гражданского общества.

«Социальные группы» - Основные понятия. Деление общества на страты. Дифференциация. Все сферы различаются по размеру и роли. Социальные интересы. Защищая свои интересы люди влияют на политику. Многообразие групп связано с разделением и специализацией. Социальное неравенство. Общество как система состоит из сфер: духовная, экономическая, социальная, политическая.

«Общество в Новое время» - Крестьянство. 1-й вариант: расскажите определения понятий: буржуазия и новое дворянство. История. Работа в парах. Купцы Банкиры Наемные рабочие Владельцы мануфактур Батраки Откупщики. Общество в новое время. Структура общества. Буржуазия. Аристократия. Бродяги. 3. Укажите, какие из перечисленных слоев населения относились к буржуазии:

«Первобытное общество» - Семейство гоминидов, живший около 4 миллионов лет назад. Покойников, как правило, укладывали в могилу в согнутом положении, с коленями, прижатыми к подбородку. Линия антропогенеза. Первобытных скульпторов не интересовали даже черты лица. Австралопитек могучий. Почему не сохранились неандертальцы? Рост — 1-1,3 м, масса тела — около 30 кг.

«Общество 6 класс» - Формы объединения людей. Общество. Что такое общество? Государство. Народ. «Общество» – от слова «общий» (совместный, коллективный). Объединение людей по интересам и деятельности. 2. Исторический обзор. Трудовой коллектив. Б) Объединение людей по происхождению (дворянское общество, высшее общество и т.д.).

«Общество 11 класс» - Новизна и особенности концепции учебника 11 класса. Концепция - определение. Овладение правилами общественной полемики, цивилизованного диалога в обществе. Новые подходы. Активное участие в общественной жизни. Ожидаемые результаты. Укрепление здоровья. Анализ ситуации. Этический акцент - рассмотрение правил и норм.

Общество

18 презентаций об обществе
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Общество > Дивергенция постсоветских обществ: подход к объяснению