Политика
<<  Опыт работы с учебно-методическим комплектом «Сферы» на уроках биологии в 6 классе Инженерия политического протеста  >>
Картинок нет
Картинки из презентации «Математические модели политической экономики и лингвистики» к уроку обществознания на тему «Политика»

Автор: Alexander. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока обществознания, скачайте бесплатно презентацию «Математические модели политической экономики и лингвистики.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 369 КБ.

Математические модели политической экономики и лингвистики

содержание презентации «Математические модели политической экономики и лингвистики.ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Математические модели политической 13Коалиции в многомерном пространстве. 2.6.
экономики и лингвистики. Филатов А.Ю. Факторный анализ политических предпочтений
Иркутский государственный университет, на примере России. 1. Метод главных
кафедра математической экономики. компонент. 2. Опрос ВЦИОМ – исходные
http://math.isu.ru/filatov, данные. 3. Распределение предпочтений:
http://polnolunie.baikal.ru/me, партийные симпатии, доход, регион и т.д.
http://fial_.livejournal.com, 4. Модель множественного выбора.
alexander.filatov@gmail.com. 14Содержание разделов курса. 2. Модели
2Иркутский государственный университет политической конкуренции. Литература: 1.
(основан в 1918). Крупнейший после НГУ вуз Мюллер Д. «Общественный выбор III». – М.:
Сибири и Дальнего Востока: 5 учебных «ГУ ВШЭ». – 2007. – 994 с. 2. Persson T.,
институтов, включая ИМЭИ ИГУ (бывший Tabellini G. Political economics:
математ. факультет) 9 факультетов 2 explaining economic policy. – The MIT
филиала научная библиотека – одна из Press. – 2000. 3. Grossman G., Helpman E.
крупнейших вузовских библиотек России Special interest politics. – The MIT
аспирантура и докторантура 3 академика 2 Press. – 2001. 4. Захаров А.В.
члена-корреспондента РАН 27 человек – Пространственные модели голосования: Обзор
действительные члены отраслевых и литературы // «ЭиММ». – 2009. 5. Zakharov
общественных академий 154 доктора наук 440 A.V. Candidate location and endogenous
кандидатов наук больше 18 тыс. студентов. valence. – Moscow: EERC. – 2005. – 48 p.
3Институт математики, экономики и 6. Zakharov A.V. Electoral competition
информатики ИГУ. Специальности: Математика with costly acquisition of nonspatial
Прикладная математика и информатика candidate characteristics // Труды XIV
Математические методы в экономике (с 1993 Байк.межд.школы «Методы оптимизации и
г.) Математическое обеспечение и приложения». – 2008. – Т.5. – с.380–390.
администрирование информацион. систем. 7. Groseclose T. A model of candidate
Специализация по кафедрам: Экономики location when one candidate has a valence
Математической экономики (15-30 студентов advantage // «American Journal of
ежегодно) Методов оптимизации Political Science». – V.45, №4. – 2001. –
Информационных систем. p.862–886. 8. Aragones E., Palfrey T.,
4Математические модели политической Postlewaite A. Reputation and Rhetoric in
экономики и лингвистики. Курс: 4. Семестр: Elections // PIER 05–027. – 2005. 9.
8 (весенний). 17 недель Читается с 2010 Bergan D. Candidate divergence and
года в цикле дисциплин по выбору. Цели и campaign contributions // University of
задачи курса: Познакомить студентов с Notre Dame. – 2005. 10. Quinn K., Martin
ключевыми проблемами, ставящимися в теории A., Whitford A. Voter choice in
политической экономики и лингвистики. multi-party democracies: a test of
Научить студентов использовать competing theories and models // «American
фундаментальные математические модели в Journal of Political Science». – V.43, №4.
этой области и их модификации. – 1999. –p.1231–1247. 11. Glasgow G.,
Сформировать у студентов прикладные знания Alvarez R. Voting behavior and the
и навыки приложения теории игр к electoral context of government formation
моделированию социальных процессов. К // «Electoral Studies». – V.24. – 2005. –
моменту начала курса должны быть изучены: p.245–264. 12. Айвазян С.А., Мхитарян В.С.
экономическая теория, микроэкономика-2, Прикладная статистика и основы
многомерные статистические методы, эконометрики – М.: «Юнити». 13. Захаров
эконометрика, теория игр. А.В. Оценка пространственной модели
5Организация курса. Вид учебной работы. голосования на основе российских данных. –
Всего часов. 1. Общая трудоемкость 2008.
дисциплины. 74. 2. Аудиторные занятия. 34. 15Содержание разделов курса. 3. Модели
3. Лекции. 34. 4. Практические занятия. –. коррупции. 3.1. Модели организации
5. Самостоятельная работа. 37. 6. Контроль налоговой инспекции. 1. Введение. 2.
самостоятельной работы. 3. Требования к Постановка модели с однородными
студентам: в течение семестра плательщиками и честными инспекто- рами.
осуществляется разбор проблем и статей, Оптимальная стратегия. 3. Влияние
выносимых на обсуждение, а также различных функций штрафа на стратегическое
подготовка докладов по некоторым статьям. поведение агентов. 4. Модель с
Вид итогового контроля: зачет. неоднородными плательщиками. 5. Модель с
6Содержание курса. №. Раздел курса. учетом случайных ошибок. 6. Модель с
Часов. 0. Введение. 2. 1. Теория учетом накопленной информации. 3.2. Модель
общественного выбора. 6. 1.1. Системы пограничного контроля. 1. Постановка
голосования. 3. 1.2. Аксиоматический модели. 2. Оптимальная стратегия,
подход. 1. 1.3. Теорема Эрроу. 1. 1.4. минимизирующая ущерб общественному благо-
Случай однопиковых предпочтений. 1. 2. состоянию.
Модели политической конкуренции. 12. 2.1. 16Содержание разделов курса. 3. Модели
Введение в теорию политической коррупции. 3.3. Модели с учетом коррупции.
конкуренции. 1. 2.2. Модель Даунса и ее 1. Постановка модели с нечестными
модификации. 3. 2.3. Вероятностные модели. инспекторами. 2. Задача об оптимальной
2. 2.4. Финансирование избирательной зарплате инспектора. 3. Оптимальная
компании. Лоббирование. 2. 2.5. система стимулирования инспекторов. 4.
Многопартийные системы. 2. 2.6. Факторный Выводы по представленным моделям.
анализ политических предпочтений в России. Литература: 1. Васин А.А., Морозов В.В.
2. «Теория игр и модели математической
7Содержание курса. №. Раздел курса. экономики». – М.: «МАКС- пресс». – 2005. –
Часов. 3. Модели коррупции. 4. 3.1. Модели 272 с. 2. Васин А.А., Васина П.А. «Об
организации налоговой инспекции. 1. 3.2. организации государственных инспекций и
Модель пограничного контроля. 1. 3.3. борьбе с коррупци- ей» // Труды XIV
Модели с учетом коррупции. 2. 4. Байкальской международной школы «Методы
Лингвистические модели. 10. 4.1. Задача оптимизации и приложения». – 2008. – Т.5.
выбора официальных языков Евросоюза. 3. – с.36–46.
4.2. Модель Черча-Кинга. 1. 4.3. Модель 17Содержание разделов курса. 4.
Габжевича-Гинзбурга-Вебера. 1. 4.4. Модель Лингвистические модели. 4.1. Задача выбора
Гинзбурга-Савватеева-Вебера. 1. 4.5. официальных языков Евросоюза. 1.
Модель Гинзбурга, Ортуно-Ортина, Вебера. Гетерогенность: плюсы и минусы. 2.
3. 4.6. Возможные направления применения Евросоюз, зона евро, Шенгенская зона. 3.
моделей. 1. Выгоды и издержки изучения языков: два
8Содержание разделов курса. 0. подхода. 4. Языки: статистика по
Введение. 1. Моделирование социальных Евросоюзу. 5. Близкие и далекие языки.
процессов на основе теоретико-игрового Матрица Дайена. Языковые группы. 6.
инструментария: историческая справка и Возможные характеристики ущемления. 7.
перспектива. 2. Возможные цели Задача выбора оптимального набора
моделирования: мониторинг, официальных языков: двухкритери- альная
прогнозирование, управ-ление. 3. постановка и возможные свертки. 8.
Особенности моделирования сложных систем. Наилучшие наборы языков. Их зависимость от
4. Интуитивные ловушки: решение одних выбранных характеристик ущемления. 9.
проблем приводит к появлению других, Особенности результатов для молодежи. 10.
различие краткосрочной и долгосрочной Возможность проведения решения через
реакции, противоречие между целями голосование.
подсистем и системы, нечувствительность к 18Содержание разделов курса. 4.
воздействию. 5. Обзор материала курса: Лингвистические модели. 4.2. Модель
теория общественного выбора, модели Черча-Кинга. 1. Введение в
полити-ческой конкуренции, модели теоретико-игровые модели лингвистики. 2.
коррупции, лингвистические модели. Предположения модели Черча-Кинга: 2 языка,
9Содержание разделов курса. 1. Теория одинак. издержки обучения. 3. Равновесные
общественного выбора. 1.1. Системы и общественно эффективные ситуации при
голосования 1. Индивидуальный и различ.издержках. 4. Обоснование
общественный выбор. 2. Множественность необходимости вмешательства государства.
существующих систем голосования. 3. 5. Модель с частичным изучением нацией
Правило Кондорсе. Парадокс Кондорсе. 4. иностранного языка. 4.3. Модель
Правило Борда. Обобщенный вариант с Габжевича-Гинзбурга-Вебера. 1.
произвольными шкалами. 5. Вариации Предположения модели
Копленда и Симпсона. 6. Метод Шульце. 1.2. Габжевича-Гинзбурга-Вебера: 2 языка,
Аксиоматический подход 1. Требования к различные издержки обучения. 2.
системам голосования: универсальность, Характеристика «выгода, нормированная на
Парето-эффек-тивность, независимость от издержки» и ее возможные значения. 3.
посторонних альтернатив, равноправие Равновесия Нэша: угловые, внутренние,
выборщиков, равноправие альтернатив, устойчивые и неустойчивые. 4.
простота… 2. Проверка выполнения Сопоставление выводов по модели с
требований для различных систем эмпирическими данными. 5. Общественно
голосования. 1.3. Теорема Эрроу 1. Теорема эффективные решения. Меры государственного
Эрроу о невозможности демократии. регулирова- ния, направленные на
Постановка. 2. Теорема Эрроу. Идея приближение к этим решениям.
доказательства. 19Содержание разделов курса. 4.
10Содержание разделов курса. 1. Теория Лингвистические модели. 4.4. Модель
общественного выбора. 1.4. Случай Гинзбурга-Савватеева-Вебера. 1.
однопиковых предпочтений Ограничение Предположения модели
области предпочтений – случай однопиковых Гинзбурга-Савватеева-Вебера: три языка,
предпочтений. Наличие победителя по случай «эсперанто». 2. Равновесия Нэша, их
Кондорсе. Примеры однопиковых зависимость от уровня издержек. 3.
предпочтений. Однопиковые предпочтения на Общественно эффективные решения, их
дереве. Литература: 1. Мулен Э. зависимость от уровня издержек. 4. Модель
«Кооперативное принятие решений: аксиомы и с тремя языками: общий случай. 4.5. Модель
модели». – М.: «Мир». – 1991. – 464 с. 2. Гинзбурга, Ортуно-Ортина, Вебера. 1.
Мюллер Д. «Общественный выбор III». – М.: Предположения модели Гинзбурга,
«ГУ ВШЭ». – 2007. – 994 с. 3. Fishburn P. Ортуно-Ортина, Вебера. 2. Понятие
The theory of social choice. – Princeton: супермодулярности и субмодулярности. 3.
«Princeton University Press». – 1973. 4. Предположения относительно функции
Mas-Colell A., Whinston M., Green J. издержек и полезности. 4. Свойства функции
«Microeconomic theory». – Oxford спроса на языки. 5. Эмпирическое
University Press. – 1995. 5. Савватеев исследование: исходные данные. 6.
А.В., Шварц Д.А. «Теорема Эрроу о Эмпирическое исследование: регрессионные
диктаторе» // Труды XIII Байкальской модели и их интерпретация. Значимость
международной школы «Методы оптимизации и регрессоров и моделей. 7. Выводы по
приложения». – 2005. – Т.6. – с.330–336. эмпирическому исследованию.
6. 20Содержание разделов курса. 4.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Шульце. Лингвистические модели. 4.6. Возможные
11Содержание разделов курса. 2. Модели направления применения моделей. 1.
политической конкуренции. 2.1. Введение в Двухкритериальность: удобство, надежность,
теорию политической конкуренции. 1. цена – совместимость. 2. (Windows vs
Участники: избиратели, партии, кандидаты, Linux), другие программные продукты (Word
СМИ, группы влияния. 2. Ограничения: число vs Tex), стандарты и форматы (mp3 vs ogg),
партий, бюджет, демографические социальные сети (Odnoklassniki.ru vs
характеристики, система голосования. 3. Vkontakte.ru), блоги (Livejournal.com vs
Ключевые вопросы. Кто победит? Сколько Liveinternet.ru), валюты в резервах,
денег потратит? Какие будут политические групповые тарифы, в т.ч. сотовых
программы? Какая будет явка? 2.2. Модель операторов. 3. Критическая доля
Даунса и ее модификации. 1. Предположения пользователей, обеспечивающая переход к
модели: одномерная шкала, честные факти- ческой монополии. 4. Минимальное
избиратели. 2. Понятия нейтральности и количество пользователей, гарантирующее
отчуждения избирателя. 3. Понятие «невымира- ние».
медианного избирателя. Выводы по модели. 21Содержание разделов курса. 4.
4. Причины ненаблюдаемости на практике Лингвистические модели. Литература: 1.
схождения платформ: мотиви- рованные Selten R., Pool J. The Distribution of
кандидаты, лоббирование, несколько Foreign Language Skills as a Game
измерений, давление на избирателя, Equilibrium // «Game Equilibrium Models
неоднопиковость предпочтений. 5. IV: Social and Political Interaction». –
Конкуренция двух партий в ограниченном Berlin: «Springer-Verlag». – 1991. 2. Dyen
политическом пространстве. 6. Проверка I., Kruskal J., Black P. An Indo-European
гипотезы медианного избирателя. Classification: a Lexicostatistical
12Содержание разделов курса. 2. Модели Experiment // «Transactions of the
политической конкуренции. 2.3. American Philosophical Society». – 1992. –
Вероятностные модели. 1. Нестабильность, №82 (5). 3. Ginsburgh V., Ortuno-Ortin I.,
связанная с детерминированным Weber S. Disenfranchisement in
голосованием. 2. Равновесия в модели Linguistically Diverse Societies. The Case
вероятностного голосования. 3. Равновесия of the European Union // «Journal of
при наличии групп специальных интересов. European Economic Association». – 2005. –
4. Применение модели к проблеме №3 (4). 4. Ginsburgh V., Weber S.
налогообложения. 2.4. Финансирование Disenfranchisement in the European Union
избирательной компании. Лоббирование. 1. // «Journal of Common Mar- ket Studies». –
Группы интересов и модели их поведения. 2. 2005. – №43 (2). 5. Church J., King I.
Информационная и убеждающая кампания в «Bilingualism and Network Externalities»
модели Даунса. 3. Эмпирические // Canadian Journal of Economics, 1993. –
исследования финансирования избирательных №26 (2). 6. Gabszevicz J., Ginsburgh V.,
кампаний. 4. Лоббирование. Weber S. Bilingualism and Communicative
13Содержание разделов курса. 2. Модели Benefits // «Canadian Journal of
политической конкуренции. 2.5. Economics». – 2007. 7. Ginsburgh V.,
Многопартийные системы. 1. Идеальная Savvateev A., Weber S. Linguistic
система пропорционального Equilibria in a Multi-Nation World. –
представительства. 2. Электоральные 2008. 8. Ginsburgh V., Ortuno-Ortin I.,
правила: система с передаваемыми голосами, Weber S. Learning Foreign Languages.
лимитиро- ванное голосование, системы с Theoretical and Empiri- cal Implications
непередаваемыми голосами. 3. Количество of the Selten and Pool Model. – 2007.
политических партий. 4. Стратегическое 22Спасибо за внимание!
голосование избирателей: гипотеза http://math.isu.ru/filatov,
рационального изби- рателя. 5. http://polnolunie.baikal.ru/me,
Стратегическое поведение партий. 6. http://fial_.livejournal.com,
Коалиции в одномерном пространстве. 7. alexander.filatov@gmail.com.
Математические модели политической экономики и лингвистики.ppt
http://900igr.net/kartinka/obschestvoznanie/matematicheskie-modeli-politicheskoj-ekonomiki-i-lingvistiki-206690.html
cсылка на страницу

Математические модели политической экономики и лингвистики

другие презентации на тему «Математические модели политической экономики и лингвистики»

«Политическая деятельность» - Формы отношений между участниками политической деятельности. Цель и средства. Объекты. Политические действия часто не достигают поставленной цели и приводят к другим результатам! Субъекты и объекты политики. Политическая деятельность. Политика как деятельность. Личность. Средства. Политическое действие.

«Политический экстремизм» - Экстремизм поддерживается системой широких организационных связей. Здоровье. Экстремизм в области культуры. Националистический экстремизм. Связан с деятельностью политических образований, использующих насилие в борьбе за власть. Типология экстремизма, в основу которой положен учет субъектов экстремистской деятельности.

«Карта мира политическая» - Островные Полуостровные Архипелаги Материковые. Тест на закрепление. Типы стран. Политическая география. Самое большое по площади государство Земли: а) Канада; б) Россия; в)Китай; г) США. Количество и группировка стран. Группировка стран по площади. Страны. Тема: Политическая карта мира. Политическая карта мира – своеобразное зеркало эпохи.

«Политическое участие» - Готовы участвовать в МСУ Для значительной части активного населения политическое участие обусловлено: Достижением собственного интереса – 69% Ощущением контактов с другими людьми – 26-28%. 5. Голосующие потребители. 6. Аполитичные. 3. Коммуникаторы. По данным социологических опросов: Позиции граждан не могут быть жестко локализованы в поле политического участия.

«Изменение политической системы» - Изменения в политической системе Российской империи. Заполнить таблицу. До 17 октября1905 года император. Изменения в политической системе. После 17 октября 1905 года император. Особенности российской многопартийности. Избирательный закон России: расставить обозначения на диаграмме.

«Политическая география» - Уже в 1996 г. в послании. 2. На пути к определению. Во-первых, восприятие мира в политически заряженных географических образах. Модифицируется изложение прошлого России в трудах историков и культурологов. В рамках политологии может и должна. Там, где геополитическому философствованию. 3. Геополитика и политическая наука.

Политика

25 презентаций о политике
Урок

Обществознание

85 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по обществознанию > Политика > Математические модели политической экономики и лингвистики