Картинки на тему «Cтартовая диагностика детей на входе в начальную школу и оценка их прогресса в течение первого года обучения: международное исследование ipips» |
Начальная школа | ||
<< Педагогическая диагностика стартовой готовности к успешному обучению в начальной школе | Педагоги начальной школы >> |
Автор: vkremlev. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока педагогики, скачайте бесплатно презентацию «Cтартовая диагностика детей на входе в начальную школу и оценка их прогресса в течение первого года обучения: международное исследование ipips.pptx» со всеми картинками в zip-архиве размером 3025 КБ.
Сл | Текст | Сл | Текст |
1 | Cтартовая диагностика детей на входе в | 12 | Москва, 2014. |
начальную школу и оценка их прогресса в | 13 | Структура iPIPS. Буклет с заданиями | |
течение первого года обучения: | для детей (вербальная часть, математика, | ||
международное исследование ipips. | отношения) Анкета для родителей Опросники | ||
Карданова Е.Ю. Орел Е.А. Центр мониторинга | для учителя: Анкета социального и | ||
качества образования. XXI ВСЕРОССИЙСКАЯ | эмоционального развития ребенка Анкета | ||
КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРАКТИКИ РАЗВИТИЯ: | учителя. Фото. Фото. Фото. Высшая школа | ||
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ, КОРПОРАТИВНЫЕ, | экономики, Москва, 2014. | ||
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СВОБОДЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ» | 14 | Структура буклета. Письмо. Простой | |
24-26 апреля 2014 года г. Красноярск. | счет Простое сложение и вычитание Цифры | ||
Высшая школа экономики, Москва, 2014 | Задачи. Словарный запас Идеи о чтении: | ||
www.hse.ru. | Структура текста Повторение слов | ||
2 | Цель проекта iPIPS. Cтартовая | Рифмование слов Буквы Слова Чтение | |
диагностика на входе в систему образования | коротких историй и предложений Понимание | ||
(выявление индивидуальных особенностей | текста. Отношения. | ||
ребенка) и оценивание индивидуального | 15 | Письмо. 27% детей могут полностью | |
прогресса ребенка в течение первого года | верно написать своё имя, с учётом | ||
обучения. Фото. Фото. Фото. Убеждения | регистра. | ||
(beliefs). Высшая школа экономики, Москва, | 16 | Узнавание слов и объектов. Фото. Фото. | |
2014. | Фото. Высшая школа экономики, Москва, | ||
3 | Что такое iPIPS? The International | 2013. | |
Performance Indicators in Primary Schools | 17 | Фонологический блок. Повторение слов | |
project Инструмент мониторинга готовности | стоп метла панец фриглияга нышление | ||
ребенка к обучению в школе и его | сопоставлять предприимчивый обсерватория. | ||
индивидуального прогресса в течение 1-го | Фото. Фото. Фото. Высшая школа экономики, | ||
года обучения Разрабатывается с 1994 г. | Москва, 2014. | ||
Центром оценивания и мониторинга | 18 | Слова. Фото. Фото. Фото. Высшая школа | |
Университета Дарема Объект изучения – весь | экономики, Москва, 2014. | ||
спектр навыков ребенка, как когнитивных, | 19 | Чтение: короткая история. Фото. Фото. | |
так и некогнитивных Более 1 млн опрошенных | Все слова прочитаны правильно: 31% Ни | ||
детей за 19 лет Сопутствующие | одного слова не прочитано: 17%. Фото. | ||
исследования: высокая надежность, в том | Высшая школа экономики, Москва, 2014. | ||
числе прогностическая Использование – | 20 | Модель: чтение. Ет. | |
Англия, Австралия, Шотландия, Гонконг, | 21 | Примеры задач по математике. 1) Саша | |
Новая Зелландия, ОАЭ . Пилоты – ЮАР, | хочет купить апельсин, который стоит 12 | ||
Германия, Нидерланды, США, Словения, | рублей, какие монеты ему нужно взять? 2) | ||
Россия. Фото. Фото. Фото. Высшая школа | Какое число на 3 меньше, чем 7? 3) | ||
экономики, Москва, 2014. | Половина от 6 - это сколько? | ||
4 | Ключевые вопросы. Какова эффективность | 22 | Отношение ребенка. "Слушать |
различных программ раннего обучения? | рассказы и истории" | ||
Сколько знаний дети получают в свой первый | "Разглядывать картинки в | ||
школьный год и насколько эффективно | книжках". "Рисовать" | ||
преподавание? Как различные факторы влияют | "Играть в Лего или другой | ||
на обучение детей? Как можно улучшить | конструктор" "Считать" | ||
работу учителей и школ? Фото. Фото. Фото. | "Ходить в школу" "Играть на | ||
Высшая школа экономики, Москва, 2014. | детской площадке" "Использовать | ||
5 | Международные и российские | компьютер" | |
исследования детей. TIMSS, PIRLS, PISA | 23 | Апробация: Выборка. Регион: г. Великий | |
другой возраст - нет индивидуального | Новгород и Новгородская область Объем | ||
оценивания - не позволяют оценить | выборки: 311 учеников первого класса (5% | ||
индивидуальный прогресс Early Development | генеральной совокупности). | ||
Instrument (EDI) Цель: Оценивание | Стратифицированный рандомизированный | ||
готовности детей к школе по пяти областям | отбор: случайный отбор населенного пункта | ||
развития - заполняют учителя - нет | по заданным параметрам, случайный отбор | ||
индивидуального оценивания - не оценивает | школы, случайный отбор класса, случайный | ||
индивидуальный прогресс Россия: ФГОС | отбор учеников в классе. Фото. Фото. Фото. | ||
начального общего образования (2011) и | Высшая школа экономики, Москва, 2014. | ||
ФГОС дошкольного образования (2013) | 24 | Подготовка интервьюеров. Конкурс | |
Дмитрий Ливанов: «Меня спрашивают, а что | интервьюеров (из числа студентов МП НИУ | ||
должен уметь ребенок. Ребенок никому | ВШЭ «Измерения в психологии и | ||
ничего не должен, это мы должны сделать | образовании») Тренинг интервьюеров: | ||
так, чтобы личность и талант каждого | Знакомство с материалами iPIPS Просмотр | ||
ребенка получили развитие…» Мы должны | видеозаписи процедуры оценки на примере | ||
знать в какой стартовой точке находится | диагностики в Великобритании Разбор | ||
ребенок на входе в начальную школу его | «сложных» ситуаций оценивания. Фото. Фото. | ||
прогресс по истечении определенного этапа | Фото. Высшая школа экономики, Москва, | ||
обучения. Фото. Фото. Фото. Высшая школа | 2014. | ||
экономики, Москва, 2014. | 25 | Процедура диагностики Индивидуальная | |
6 | Методики стартовой диагностики, | работа с каждым ребенком. | |
используемые в РФ. Психофизиологическая | 26 | Процедура диагностики. Время - 20-30 | |
зрелость. Методы исследования. Уровень | минут Оценивание в игровой форме Красочный | ||
произвольности и концентрации внимания | буклет для ребенка Планшет с ПО для | ||
Уровень готовности следовать инструкции. | интервьюера. Фото. Фото. Фото. Высшая | ||
Методика «Образец и правило» Методика | школа экономики, Москва, 2014. | ||
«Графический диктант» Проективная методика | 27 | Опрос родителей (заполнение анкеты, 10 | |
«Рисунок человека». Интеллектуальная | минут) Опрос учителей Анкета социального и | ||
зрелость. Методы исследования. Развитие | эмоционального развития ребенка (30 минут) | ||
интеллектуальных способностей Развитие | Анкета учителя (10 минут). Процедура | ||
речи Объем кратковременной памяти Уровень | диагностики. Фото. Фото. Фото. Высшая | ||
обучаемости. Методика экспресс диагностики | школа экономики, Москва, 2014. | ||
интеллектуальных способностей дошкольников | 28 | Первичный анализ: связь результатов с | |
(МЭДИС) Проективная методика «Рисунок | возрастом. Статистически значимых различий | ||
человека» Методика «Рассказ по картинке» | в средних нет. Фото. Фото. Фото. Возраст. | ||
Методика «10 слов» Методика обучаемости | Математика. Чтение. Число учеников. Меньше | ||
А.Я. Ивановой. Личностная зрелость. Методы | 7. 48, 7. 49,5. 77. 7-7,5. 50,8. 49,9. | ||
исследования. Уровень психологической | 167. Больше 7,5. 51,1. 49,7. 43. Высшая | ||
зрелости Уровень мотивации учения | школа экономики, Москва, 2014. | ||
Особенности эмоциональной сферы. | 29 | Результаты первичного анализа. Пол | |
Проективная методика «Рисунок человека» | ребенка: По математике результаты | ||
Методика определения школьной мотивации | мальчиков и девочек не различаются, по | ||
Н.Г.Лускановой Методика «Домики». | чтению и фонологической грамотности | ||
Социальная зрелость. Методы исследования. | результаты девочек несколько выше. Место | ||
Готовность осуществлять сотрудничество | проживания: По математике разницы в | ||
Уверенность в себе, самооценка. Наблюдение | результатах у учеников из различных | ||
Беседа Проективная методика «Рисунок | населенных пунктов нет, по чтению – есть. | ||
человека». Источник: Колчанова С.С. | Фото. Фото. Фото. Высшая школа экономики, | ||
Стартовая диагностика первоклассников как | Москва, 2014. | ||
основа планирования индивидуальных | 30 | Образовательный уровень родителей. | |
образовательных траекторий // Региональное | Дети, у которых мать имеет высшее | ||
образование XXI века: проблемы и | образование, читают лучше и больше | ||
перспективы. 2012. №1. С.11-14. | понимают в математике, чем дети, у которых | ||
7 | Исследование готовности детей к школе | мама без высшего образования. t-test. | |
(РАО). 2007 - 2010 г. 5 регионов РФ Для | Разница в баллах. Математика. 4.51*. | ||
оценки развития познавательной сферы | Чтение. 7.35*. 41% матерей и 50% отцов | ||
первоклассников использовались методики: | имеют среднее профессиональное | ||
«Рисунок человека» (Чем детальнее и | образование. | ||
подробнее рисунок, тем выше общее развитие | 31 | Профессиональный статус родителей. | |
ребенка) «Графический диктант» (Следование | Группа A. Руководитель организации, | ||
инструкции, умение самому продолжить узор, | главный врач, директор школы, академик | ||
например, счет от 1 до нужного числа и | Матери 1% Отцы 4%. Группа B. Преподаватель | ||
т.д.). «Образец и правило» (умение | вуза, учитель в школе, госслужащий, врач, | ||
самостоятельно работать по предложенному | руководитель среднего звена, частный | ||
образцу в рамках дополнительно заданного | предприниматель, архитектор, художник | ||
правила , например, соединить фигуру по | Матери 29% Отцы 21%. Группа C. Инженер, | ||
точкам) «Первая буква» (Выбрать картинку с | офисный служащий Матери 18% Отцы 12%. | ||
заданной буквой. Для проверки | Группа D. Продавец, сельхоз. работник, | ||
фонематического слуха и правильного | механик, строитель, водитель, медсестра | ||
восприятия первоклассниками речи учителя, | Матери 31% Отцы 55%. Группа E. Грузчик, | ||
выявляет готовность к овладению грамотой). | курьер, уборщик, официант Матери 6% Отцы | ||
Также оценивается мотивация к учебе, | 4%. Группа F. Не работаю Матери 15% Отцы | ||
личностная, социальная и эмоциональная | 4%. | ||
зрелость Г.С. Ковалева, О.В. Даниленко, | 32 | Образовательные ресурсы семьи. Большая | |
И.В. Ермакова, Н.В. Нурминская, Н.В. | часть семей имеет не более 100 книг в | ||
Гапонова, Е.И. Давыдова. (2011). О | доме. Менее 5% семей имеют более 500 книг. | ||
первоклассниках (по результатам | Около 30% семей имеют до 25 детских книг, | ||
исследований готовности первоклассников к | около 40% до 50 детских книг. | ||
обучению в школе). URL: | 33 | 87% детей ходили в детский сад более | |
http://www.centeroko.ru/public.htm. Фото. | 3лет 89% детей ходили в детский сад в год | ||
Фото. Фото. Высшая школа экономики, | ПЕРЕД школой 63% детей посещали кружки и | ||
Москва, 2014. | секции 55% посещали специальные | ||
8 | Затруднено массовое использование Не | подготовительные занятия перед школой. 28. | |
позволяют измерить индивидуальный прогресс | Ходил ли ребенок в детский сад В ГОД ПЕРЕД | ||
по окончании этапа обучения Мало | ШКОЛОЙ? 28. Ходил ли ребенок в детский сад | ||
исследований по обоснованию качества и | В ГОД ПЕРЕД ШКОЛОЙ? N. Сред-нее. Ст. | ||
валидности. Российские исследования | отклон. Математика. Математика. Да. 254. | ||
готовности к школе: ограничения. Фото. | 51. 9.7. Нет. 31. 48. 11.0. Чтение. | ||
Фото. Фото. Высшая школа экономики, | Чтение. Да. 254. 51. 11.2. Нет. 31. 44. | ||
Москва, 2013. | 16.0. | ||
9 | Почему iPIPS? Инструмент | 34 | Анкета социального и эмоционального |
индивидуального оценивания Разработан в | развития ребенка. Шкалы Привыкание | ||
соответствии с последними достижениями | Независимость Уверенность | ||
мировой тестологической науки | Сосредоточенность в занятиях, которыми | ||
Стандартизированный инструмент с | руководит учитель Сосредоточенность в | ||
доказанными психометрическими свойствами и | самостоятельных занятиях Поведение | ||
валидностью (на английской выборке), | Взаимоотношения со сверстниками | ||
признанный в мире Создан в формате | Взаимоотношения со взрослыми Правила | ||
компьютерного адаптивного тестирования | Культурное развитие Коммуникация. Между | ||
Позволяет максимально мягко и с большой | социальным и эмоциональным развитием | ||
точностью оценить каждого конкретного | ребенка и его навыками по чтению и | ||
ребенка Уникальный инструмент, не имеющий | математике существует положительная | ||
аналогов в российской образовательной | значимая связь. Наиболее яркая связь | ||
системе. Фото. Фото. Фото. Высшая школа | наблюдается между умением ребенка | ||
экономики, Москва, 2014. | сосредоточиться и его навыками по чтению и | ||
10 | Подходы к интерпретации результатов. | математике. | |
Нормативно-ориентированный Результат | 35 | Анкета социального и эмоционального | |
отдельного участника интерпретируется в | развития ребенка. Математика. Чтение. | ||
зависимости от достижений всей | Привыкание. ,297**. ,285**. Независимость. | ||
совокупности участников тестирования | ,301**. ,374**. Сосредоточенность 1 (в | ||
Индивидуально – ориентированный | занятиях, которыми руководит учитель). | ||
Оценивается степень прогресса конкретного | ,378**. ,348**. Сосредоточенность 2 (в | ||
учащегося за определенный промежуток | самостоятельных занятиях). ,395**. ,378**. | ||
времени Критериально-ориентированный На | Поведение. ,189**. ,272**. Уверенность. | ||
основании положения участника на шкале и | ,332**. ,278**. Взаимоотношения со | ||
пороговых значений делается вывод о | взрослыми. ,132*. ,232**. Взаимоотношения | ||
качественном уровне, на котором находится | со сверстниками. ,157**. ,194**. Правила. | ||
участник. Фото. Фото. Фото. Высшая школа | ,208**. ,237**. Культурное развитие. | ||
экономики, Москва, 2014. | ,316**. ,285**. Коммуникация. ,358**. | ||
11 | Развитие навыков чтения: прогресс за | ,352**. | |
год (иллюстративные данные – не являются | 36 | Анкета социального и эмоционального | |
полностью репрезентативными). Фото. Фото. | развития ребенка. | ||
Фото. Высшая школа экономики, Москва, | 37 | Профили социального и эмоционального | |
2014. | развития ребенка. Средний балл класса. | ||
12 | Адаптация iPIPS в России. Разработка | 38 | Поведенческий опросник для учителя. |
русскоязычной версии инструмента iPIPS | Направлен на диагностику СДВГ (DSM-V) | ||
Разработка процедур и проведение двух | (гиперкинетическое растройство по МКБ-10); | ||
циклов измерения (опроса детей и сбора | 21 вопрос, касающийся способности | ||
контекстных данных): в начале учебного | сосредоточиться и умения удерживать | ||
года (стартовая диагностика) и в конце | внимание в учебных делах ; Проводится один | ||
(прогресс в течение первого учебного года) | замер в конце учебного года; Не является | ||
Проведение исследований по адаптации | основой для постановки диагноза. | ||
инструмента в России, включая проведение | 39 | Дальнейшие исследовательские планы. | |
психометрического анализа характеристик | Валидизация инструмента iPIPS; Выявление | ||
заданий в сравнении с международной базой | факторов, влияющих на прогресс ребенка в | ||
iPIPS Валидизация русскоязычной версии | течение первого года обучения; Связь | ||
инструмента iPIPS Разработка методики | поведенческих характеристик с | ||
оценивания детей и построения единой шкалы | особенностями социального и эмоционального | ||
для двух циклов, совместимой с | развития и с семейным контекстом; Связь | ||
международной шкалой Проведение первичного | личностных характеристик ребенка с | ||
анализа данных По договору с университетом | успехами в чтении и математике. | ||
Дарема Центр мониторинга качества | 40 | Карданова Е.Ю. Орел Е.А | |
образования Института образования НИУ ВШЭ | ekardanova@hse.ru eorel@hse.ru. Центр | ||
проводит весь цикл работ по адаптации и | мониторинга качества образования Институт | ||
валидизации инструмента iPIPS в РФ. Фото. | образования НИУ Высшая школа экономики | ||
Фото. Фото. Высшая школа экономики, | http://ioe.hse.ru/monitoring/. | ||
Cтартовая диагностика детей на входе в начальную школу и оценка их прогресса в течение первого года обучения: международное исследование ipips.pptx |
«Педагогическая диагностика» - От клущ___ и от рюн___ рыкует опащ. Пример из педагогической диагностики 4 класс конец года. В интерпретации результатов применяется сочетание качественного и количественного подходов. Принципиальным основанием такого процесса должна быть педагогическая диагностика. 1. Прочитай предложения. Педагогическая диагностика позволяет установить уровень овладения учебной деятельностью.
«Технический прогресс» - Нейтральный технический прогресс по Хиксу (4). Нейтральный технический прогресс по Хиксу (3). Модель Солоу с техническим прогрессом (2). Нейтральный технический прогресс по Харроду (3). Технический прогресс (1). Технический прогресс в модели Солоу. Нейтральный технический прогресс по Харроду (5). В каком случае технический прогресс будет нейтральным по Хиксу?
«Обучение в начальной школе» - Русский язык. Запорожца, концепция перспективной начальной школы. Алгебраическая и геометрическая части. Современные методики. Проект. Учебно-методический комплект. Учебный материал изложен с учетом возрастных особенностей учащихся. "Начальная школа XXI века". А у учителя была возможность на уроках применять разнообразные формы и методы обучения.
«Исследование на уроках» - Петр(«Полтава») Петр(«Медный всадник») 2 группа. Виды уроков-исследований. Б.М.Мейлах Истина не терпит одномерности (?). Определите размер стиха, способ рифмовки. Этапы урока-исследования. Исследование художественного текста через призму рабочей версии. Выдвижение итоговой гипотезы исследования. Определите художественно-выразительные средства.
«Исследование в школе» - Организация проектно – исследовательской деятельности с обучающимися. Внеурочная деятельность. Пр. №41 от 01.06. 07 г. 5. Положение о конференции учебно-исследовательских работ Пр. № от. Цели урока - исследования. Условиями успешной организации проектно-исследовательской деятельности в школе являются:
«Урок-исследование» - Сформулировать обобщение урока. (содержательно-смысловой стержень урока). Сформулировать обобщение урока. Сконструировать проблемную ситуацию. Планировать и проводить опыты для нахождения необходимой информации и проверки гипотез. Основные этапы (шаги) при конструировании урока-исследования: Д.И. Менделеев.