Оценка профессиональной деятельности педагогических работников в ходе аттестации |
Картинок нет |
Автор: . Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока педагогики, скачайте бесплатно презентацию «Оценка профессиональной деятельности педагогических работников в ходе аттестации.ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 240 КБ.
Сл | Текст | Сл | Текст |
1 | Оценка профессиональной деятельности | 13 | др.) технологий, методик и техник |
педагогических работников в ходе | (технологическая компетенция) 0-3 7. | ||
аттестации. Горшкова Галина Ивановна. | Взаимодействие с участниками | ||
начальник отдела аттестации педагогических | образовательных отношений (коммуникативная | ||
и руководящих работников ЦРПМ. | компетенция) 0-4 8. Участие в методической | ||
2 | Аттестация педагогических работников. | и инновационной деятельности (методическая | |
Оценка профессиональной деятельности. | компетенция) 0-8 9. Результативность | ||
3 | Федеральные нормативные документы. | методической (учебно-методической, | |
Трудовой кодекс Российской Федерации от | научно-методической) деятельности 0-14 | ||
30.12.2001 № 197 – ФЗ, ст.81,82 Закон | 10*. Результативность образовательной | ||
Российской Федерации «Об образовании в | деятельности 0-10 11. Дополнительные баллы | ||
Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273- | (перечень оснований) 0-16. | ||
ФЗ, ст.48, 49 Приказ Минздравсоцразвития | 14 | Экспертиза. Цель – оценка действия, | |
России от 26.08.2010 № 761н «Об | качества результатов. Продукт: экспертное | ||
утверждении Единого квалификационного | заключение. Результат: мнение эксперта. | ||
справочника должностей руководителей, | ОБЪЕКТ: образовательная деятельность. | ||
специалистов и служащих, раздел | ЭТАПЫ: 1.Сбор информации 2.Обработка | ||
«Квалификационные характеристики | данных 3. Подготовка справки. Предмет: | ||
должностей работников образования» (с | документы, описанные результаты, | ||
изменениями от 31.05.2011 № 448н) Приказ | практическая деятельность. Исследование | ||
Минобрнауки России от 07.04.2014 № 276 «Об | специалистом (экспертом) каких-либо | ||
утверждении Порядка проведения аттестации | вопросов, решение которых требует | ||
педагогических работников организаций, | специальных познаний в области науки, | ||
осуществляющих образовательную | техники, искусства и т.п. Методы: | ||
деятельность». | наблюдение, анализ документов, | ||
4 | Федеральные нормативные документы. | анкетирование, опрос, комиссионная оценка | |
Постановление Правительства Российской | … Процедура: соорганизация специалистов. | ||
Федерации от 08.08.2013 года № 678 «Об | 15 | Отчего зависит объективность оценки | |
утверждении Номенклатуры должностей | профессиональной деятельности | ||
педагогических работников организаций, | педагогических работников в ходе | ||
осуществляющих образовательную | аттестации ? | ||
деятельность, должностей руководителей | 16 | эксперты РБЭ 2420. Педагоги 882. | |
образовательных организаций» Постановление | Объективность оценки профессиональной | ||
Правительства Российской Федерации от | деятельности педагогических работников. | ||
05.08.2013 года № 662 «Об осуществлении | Сред.Балл 6,2. Сред.Балл 5,2. | ||
мониторинга системы образования» Приказы | 17 | Результаты анкетирования экспертов и | |
Министерства труда и социальной защиты | аттестуемых по использованию методики | ||
Российской Федерации от 18.10.2013 г. № | оценки профессиональной деятельности | ||
544н «Об утверждении профессионального | педагогических работников в ходе | ||
стандарта «педагог (педагогическая | аттестации. | ||
деятельность в сфере дошкольного, | 18 | Характеристика респондентов. | |
начального общего, основного общего, | Параметры. Аттестуемые. Эксперты. Возраст. | ||
среднего общего образования) (воспитатель, | Педагогический стаж. От 20 до 30 лет. 9%. | ||
учитель)», от 25.12.2014 г. № 1115н. | 0,5%. От 31 до 40 лет. 27%. 16,9%. От 41 | ||
5 | Региональные нормативные документы. | до 50 лет. 39%. 50,3%. От 51 до 60 лет. | |
Областной закон «Об образовании в | 20%. 23,8%. Более 60 лет. 4%. 5,6%. Менее | ||
Архангельской области» от 02.07.2013 № | 5 лет. 7%. 0,04%. От 5 до 10 лет. 11%. | ||
712-41-ОЗ, ст. 36 Положение о министерстве | 2,3%. От 11 до 15 лет. 14%. 9%. От 16 до | ||
образования и науки Архангельской области, | 20 лет. 14%. 14,4%. Более 20 лет. 54%. | ||
утвержденное постановлением Правительства | 73,15. | ||
Архангельской области от 27.03.2012 № | 19 | Характеристика респондентов. | |
120-пп Отраслевое Соглашение по областным, | Параметры. Аттестуемые. Эксперты. Наличие | ||
государственным учреждениям образования | категории. Аттестация. Количество | ||
Архангельской области на 2013-2015 годы | экспертиз. Без категории. 17%. 3%. | ||
Распоряжение министерства образования и | Соответствие занимаемой должности. 8%. -. | ||
науки Архангельской области от 15.08.2014 | Вторая категория. 3%. -. Первая категория. | ||
г. № 1108 «О проведении аттестации | 41%. 25,1%. Высшая категория. 23%. 69,7%. | ||
педагогических работников подведомственных | Впервые. 16%. Подтверждают категорию. 49%. | ||
министерству образования и науки | Повышают категорию. 30%. 1 раз. 35%. 2 | ||
Архангельской области государственных | раза. 23%. 3 - 5 раз. 24,2%. 6 – 20 раз. | ||
образовательных организаций Архангельской | 11%. | ||
области и (или) государственных | 20 | Удовлетворенность критериями и | |
профессиональных образовательных | показателями. Эксперты. Аттестуемые. «Да». | ||
организаций Архангельской области, | 36%. 45%. Скорее «да», чем «нет». 54,3%. | ||
находящихся в ведении органов управления | 47%. Скорее «нет», чем «да». 7,7%. 5%. | ||
образованием муниципальных образований | «Нет». 0,8%. 1%. «Затрудняюсь ответить». | ||
Архангельской области муниципальных | 1%. 1%. | ||
образовательных организаций, а также | 21 | Критерии и показатели раскрывают все | |
частных образовательных организаций, | стороны профессиональной составляющей | ||
руководителей подведомственных | педагогической деятельности. Эксперты. | ||
министерству образования и науки | Аттестуемые. «Да». 86%. 88%. «Нет». 6,2%. | ||
Архангельской области государственных | 5%. «Затрудняюсь ответить». 6,9%. 5 %. | ||
образовательных организаций Архангельской | 22 | Необходимость внесения изменений в | |
области и (или) государственных | методику. Эксперты. Аттестуемые. «Да». | ||
профессиональных образовательных | 18%. 13%. «Нет». 66,6%. 73%. «Затрудняюсь | ||
организаций Архангельской области». | ответить». 13,2%. 12%. | ||
6 | Региональные нормативные документы. | 23 | Ваше отношение к методике. Эксперты. |
Распоряжение министерства образования и | Аттестуемые. Положительное. 32,4%. 42%. | ||
науки Архангельской области от 05.12.2014 | Скорее положительное. 58,4%. 49%. | ||
№ 1710 «Об утверждении графика работы | Отрицательное. 0,8%. 0,6%. Скорее | ||
региональной аттестационной комиссии | отрицательное. 4,4%. 2%. Затрудняюсь | ||
министерства образования и науки | ответить. 2,5%. 3%. | ||
Архангельской области на 2015 год» | 24 | Будет ли методика способствовать | |
Постановление министерства образования и | положительным изменениям в аттестации и | ||
науки Архангельской области от 10.10.2014 | образовательной практике? Эксперты. | ||
№ 30 «Об утверждении административного | Аттестуемые. Повышает объективность в | ||
регламента предоставления государственной | оценке аттестуемого. 68,5%. 30%. Упрощает | ||
услуги по проведению аттестации в целях | процедуру аттестации. 33%. Уменьшает | ||
установления квалификационных категорий | тревожность аттестуемых. 23,2%. Улучшает | ||
педагогических работников государственных | микроклимат в коллективе. 9,7%. 5%. | ||
организаций Архангельской области, | Повышает требования к педагогам. 24%. | ||
осуществляющих образовательную | Повышает качество образования. 11%. | ||
деятельность и подведомственных | 25 | Готовность участвовать в аттестации | |
министерству образования и науки | педагогов по данной методике. 81,7% - | ||
Архангельской области, а также | экспертов – «да». | ||
муниципальных организаций муниципальных | 26 | При оценке каких должностей эксперты | |
образований Архангельской области, | испытывали затруднения. Старший | ||
осуществляющих образовательную | воспитатель, воспитатель групп раннего | ||
деятельность и подведомственных органам | возраста, музыкальный руководитель Мастер | ||
местного самоуправления, осуществляющим | производственного обучения, преподаватель | ||
управление в сфере образования, частных | профтехучилища Педагог дополнительного | ||
организаций, осуществляющих | образования, методист Социальный педагог | ||
образовательную деятельность и находящихся | детского дома, педагог-психолог Учитель | ||
на территории Архангельской области» | физической культуры, начальных классов | ||
Письмо министерства образования и науки | Учитель-логопед, учитель-дефектолог ПМПК | ||
Архангельской области от 07.10.2014 г. № | Тренер-преподаватель. | ||
209/01-17/6250 «Об использовании методики | 27 | Какие изменения необходимо внести в | |
оценки профессиональной деятельности в | методику? (по мнению респондентов). | ||
рамках проведения аттестации | Изменить шкалу баллов Расширить перечень | ||
педагогических работников» Письмо | дополнительных баллов (организация | ||
министерства образования и науки | образовательного туризма, за работу с | ||
Архангельской области от 24.03.2015 г. № | детьми ОВЗ…) Увеличить кол-во баллов за | ||
209/02-09/2021 «О нарушениях в | результативность работы с детьми 10* | ||
деятельности экспертных групп при | разработать для воспитателей групп раннего | ||
проведении аттестации педагогических | возраста Включить оценку личностных | ||
работников». | качеств педагогов ИКТ не включать в | ||
7 | Оценка профессиональной деятельности. | отдельный критерий Учитывать стаж работы, | |
Самооценка Внутренняя оценка Внешняя | тип ОО Исключить публикации Отменить | ||
оценка. | комментарии Сократить объем комментарий | ||
8 | Итоги аттестации за I полугодие 2015 | Исключить муниципальный уровень для | |
года. 1776 педагогических работников | педагогов СПО Упростить методику | ||
образовательных организаций. Первая | Конкретизировать некоторые показатели. | ||
квалификационная категория. Высшая | 28 | Какую помощь хотели бы получить при | |
квалификационная категория. 1200. 576. | использовании методики? Готовые анкеты и | ||
9 | Необходимость обновления методики. | опросники для использования Разъяснения, | |
Новые нормативные правовые документы | клише для заполнения комментарий Образцы | ||
Модернизация региональной модели | оформления комментарий Расшифровку | ||
аттестации Повышение объективности и | критериев и показателей Методические | ||
прозрачности в оценке Учет мнений | рекомендации экспертам Индивидуальные | ||
педагогической общественности (экспертов, | консультации Курсы повышения квалификации | ||
педагогических работников). | Круглый стол по обмену опытом Обучающие | ||
10 | Принципы. Приоритетность | семинары Перечень общепризнанных инноваций | |
результативности профессиональной | Список экспериментальных площадок области. | ||
деятельности Универсальность применения | 29 | Подбор специалистов в экспертную | |
Возможность использования для самооценки и | группу. Самоанализ педагогической | ||
самоаттестации Дифференциация уровня | деятельности. Компетентность экспертов. | ||
аттестационных требований к квалификации | Критическое осмысление педагогического | ||
Учет индивидуальных особенностей | опыта. Объективность оценки | ||
Оценивание на основе мониторинга за | профессиональной деятельности | ||
межаттестационный период. | педагогических работников. Научно- | ||
11 | Методика оценки профессиональной | методическое сопровождение. Личностные | |
деятельности (критерии и показатели). | качества. Целенаправленная подготовка к | ||
Общие критерии и показатели для всех | аттестации. Организация процедуры. | ||
должностей (с 1 по 9). Изменяются в | 30 | Использование методики оценки | |
зависимости от должности (10*). | профессиональной деятельности. Позволяет | ||
Индивидуальные – дополнительные баллы | заблаговременно провести самооценку | ||
(11). | Повышает объективность самооценки | ||
12 | Критерии. 1. Освоение дополнительных | претендента на аттестацию Мотивирует | |
профессиональных программ (за последние 3 | педагога к анализу и обобщению | ||
года) 0-4 2. Проектировочные умения | собственного опыта, самообразованию | ||
(проектировочная компетенция) 0-3 3. | Стимулирует активность педагогов в | ||
Диагностические и оценочные умения | инновационной, методической работе, | ||
(диагностическая компетенция, оценочная | участия в профессиональных конкурсах | ||
компетенция) 0-5 4. Умение создавать | Способствует повышению качества и | ||
условия для развития обучающихся | эффективности педагогического труда. | ||
(организационно-методическая компетенция) | 31 | Поздравляем с началом учебного года! | |
0-8 5. Использование информационно - | Желаем оптимизма, успехов и успешной | ||
коммуникационных технологий в | аттестации! | ||
профессиональной деятельности | 32 | ГАОУ «Архангельский областной институт | |
(информационно-коммуникационная | открытого образования». 163 072 | ||
компетенция) 0-5. | г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.270, | ||
13 | Критерии. 6. Использование современных | каб.39 Тел./факс (8182) 21-27-56 E-mail | |
образовательных (коррекционно-развивающих, | amk-ippk@yandex.ru. | ||
сопровождения, социально-педагогических и | |||
Оценка профессиональной деятельности педагогических работников в ходе аттестации.ppt |
«Аттестация работников» - Срок действия квалификационной категории составляет 5 лет. Ввести Порядок аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений в действие с 1 января 2011 года. Основанием для проведения аттестации является представление работодателя. Первая квалификационная категория.
«Работники предприятия» - Кадры предприятия, непосредственно связанные с процессом производства продукции (услуг), т.е. занятые основной производственной деятельностью, представляют промышленно-производственный персонал. Для возмещения выбывающих из производства работников на предприятии в рамках кадровой политики ведется работа по подбору и подготовке новых и переподготовке имеющих кадров.
«Аттестация педагогических работников ДОУ» - Аттестация педагогических и руководящих работников ДОУ в 2010\2011учебном году. Положение об экспертных группах при Муниципальной аттестационной комиссии (Приказ от 16.02.08 №61). Заседания комиссии проводятся ежемесячно. При равенстве голосов решение считается принятым в пользу аттестуемого; Решение принимается большинством голосов и считается принятым, если в голосовании участвовало не менее двух третей состава комиссии.
«Аттестация учителей» - Аттестация учителей ИЯ. Возможности: Ограничения: Первая категория может быть установлена пед. работникам, которые: Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации. (Не) соответствует занимаемой должности (указывается должность работника); Профессиональная компетентность; Коммуникативная компетентность; Информационная компетентность; Правовая компетентность.
«Секс с работником» - Следующие шаги. - Глобальная Сеть Проектов по Секс-Работе. Результаты исследования: последствия. Исследование SWAN (2007-2009). Результаты: нарушения со стороны полиции. Повышение риска насилия со стороны частных лиц Повышение риска инфицирования ВИЧ Потеря жилья, депортация и разделение семьи. Сообщество участвовало с разработке, проведении и анализе исследования 12 НПО в 11 странах 218 совершеннолетних секс-работников (мужчин, женщин, трансгендеров) Качественные истории из Кыргызстана, Украины, Болгарии, Сербии и Словакии.
«Аттестация» - Анализ открытых уроков (занятий, мероприятий). Период аттестации: с 01 октября по 30 апреля. Уровень квалификации. По общим основаниям, но только внутри образовательного учреждения. Оформление реферата, сдача на проверку рецензенту. Принципы аттестации. Документы для оформления папки аттестуемого. Оценка профес- сиональных знаний.