Развитие образования
<<  Урок изо школьный карнавал О ходе выполнения Комплексной программы развития профессионального образования в Санкт-Петербурге на 2011 – 2015 годы  >>
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как
63
63
63
63
63
63
63
63
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
привлечение специалиста к производству судебных действий ст
1
1
Проведение судебной МСЭ не в учреждении МСЭ (ГБ МСЭ по субъекту РФ и
Проведение судебной МСЭ не в учреждении МСЭ (ГБ МСЭ по субъекту РФ и
Проведение судебной МСЭ не в учреждении МСЭ (ГБ МСЭ по субъекту РФ и
Проведение судебной МСЭ не в учреждении МСЭ (ГБ МСЭ по субъекту РФ и
Картинки из презентации «Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы»» к уроку педагогики на тему «Развитие образования»

Автор: Avtomatiz2. Чтобы познакомиться с картинкой полного размера, нажмите на её эскиз. Чтобы можно было использовать все картинки для урока педагогики, скачайте бесплатно презентацию «Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы».ppt» со всеми картинками в zip-архиве размером 7867 КБ.

Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы»

содержание презентации «Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы».ppt»
Сл Текст Сл Текст
1Совершенствование института судебной 15предоставленные ему полномочия,
медико-социальной экспертизы как этап законодатель возложил право проведения
модернизации МСЭ в рамках реализации ГП медико-социальной экспертизы и признание
«Доступная среда на 2011-2015 годы». ФКУ лица инвалидом на федеральные учреждения
«Главное бюро медико-социальной экспертизы медико-социальной экспертизы, что само по
по Псковской области». Декабрь 2011. себе конституционные права этой категории
263. 19. 13. 12. 8. 5. Динамика исков к граждан не нарушает. Решения указанных
ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области» по учреждений могут быть обжалованы в суд
вопросам МСЭ и реабилитации за 2005-2010 общей юрисдикции, который в ходе
годы. установления обстоятельств, имеющих
3Судебная экспертиза – это отличная от значение для правильного рассмотрения и
других специфическая разновидность разрешения дела, вправе использовать все
экспертиз, обладающая особым предусмотренные гражданским процессуальным
процессуальным статусом. Судебные законодательством (Прим. автора: ст.79 ГПК
экспертизы проводятся в различных областях РФ – специальные знания) способы получения
знаний, в том числе в области доказательств, в том числе назначение
медико-социальной экспертизы. Существует экспертизы. Определение Конституционного
несколько видов процессуального суда РФ от 21 февраля 2008 г. №96-О-О «Об
использования специальных знаний, когда отказе в принятии к рассмотрению жалобы
результаты их применения имеют гражданина З. на нарушение его
доказательственное значение: судебная конституционных прав частью четвертой
экспертиза и привлечение специалиста к статьи 1 Федерального закона «О социальной
производству судебных действий (ст.188 ГПК защите инвалидов в Российской Федерации» и
РФ), где он использует эти знания и навыки частью первой статьи 50 Основ
для дачи разъяснения сторонам и суду по законодательства Российской Федерации об
вопросам, относящимся к его компетенции, а охране здоровья граждан».
также оказывает помощь в постановке 16Акты Высших судебных органов РФ по
вопросов эксперту. вопросам судебной МСЭ. Постановление
4привлечение специалиста к производству Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта
судебных действий ст.188 ГПК РФ. судебная 2011г. №2 «О применении судами
экспертиза (ст.79 ГПК РФ ст.41 ФЗ-73). законодательства об обязательном
Виды процессуального использования социальном страховании от несчастных
специальных знаний. случаев на производстве и профессиональных
5Содержание судебной МСЭ. Анализ, по заболеваний» п.19. В случае несогласия
заданию суда, сведущими лицами истца с определенной ему степенью утраты
(экспертами) предоставляемых в его профессиональной трудоспособности суд, в
распоряжение материальных объектов соответствии со статьей 79 ГПК РФ и с
экспертизы (вещественных доказательств, а учетом положений Приказа Министерства
также необходимых документов в целях здравоохранения и социального развития
установления фактических данных, имеющих Российской Федерации от 17 ноября 2009г.
значение для правильного разрешения дела. №906н «Об утверждении Порядка организации
Сущность. Определение наличия или и деятельности федеральных государственных
отсутствия потребностей учреждений медико-социальной экспертизы»,
освидетельствуемого лица в мерах вправе назначить медико-социальную
социальной защиты, включая реабилитацию, экспертизу. При правильном применении
на основе оценки ограничений данных судебных актов вопрос с назначением
жизнедеятельности, вызванных стойким судами медико-социальной экспертизы в
расстройством функций организма. Задачи. учреждениях, не относящихся к системе МСЭ,
6Содержание судебной МСЭ. Гражданин, может быть закрыт полностью.
иностранный гражданин, лицо без 17Примеры обоснования правильности
гражданства (освидетельствуемое лицо), позиции учреждения МСЭ при обжаловании
материалы дела, медицинские и медико- судебных актов в надзорной инстанции.
экспертные документы. Объект. Фактические Доводы надзорной жалобы. Обоснование суда
данные, устанавливаемые при комплексной (дословно из решений). Акцент учреждения
оценке состояния организма на основе МСЭ при надзорном обжаловании. «Согласно
анализа клинико- функциональных, ст.41 ФЗ-73 и ст.79 ГПК РФ,
социально-бытовых, профессионально- предусматривающим право суда поручить
трудовых, психологических данных проведение экспертизы судебно-экспертному
освидетельствуемого лица с использованием учреждению конкретному эксперту или
классификаций и критериев, утвержденных экспертам если такие лица обладают
Приказом Минздравсоцразвития №1013н. необходимыми специальными знаниями.
Предмет. Результат. Источник доказательств Проведение экспертизы по установлению
по делу. степени УПТ в случае несогласия
71. 2. Требования законодательства РФ к пострадавшего с заключением учреждения МСЭ
эксперту и экспертному учреждению по может быть поручено судом не только
медико-социальной экспертизе. №. Предмет экспертам такого же учреждения, входящего
регулирования. Нормативно-правовой акт. в систему ФГУ МСЭ, но и иным лицам,
Федеральный закон №181-ФЗ от 24.11.1995г. обладающим специальными познаниями». «В
(в редакции 122-ФЗ) «О социальной защите состав экспертной комиссии входил врач
инвалидов в Российской Федерации, ст.8 эксперт-специалист по МСЭ» (Прим.автора –
Распоряжение Правительства РФ №1646-р от один). Эксперты, проводившие судебную МСЭ
16.12.2004г. ОПРЕДЕЛЯЕТ КРУГ УЧРЕЖДЕНИЙ не обладают специальными познаниями по МСЭ
МСЭ «Медико-социальная экспертиза (спец. знания должны быть подтверждены
осуществляется федеральными учреждениями документами о наличии дополнительной
медико-социальной экспертизы, подготовки по МСЭ и сертификатами. Наличие
подведомственными уполномоченному органу, этих документов у одного эксперта нельзя
определяемому Правительством Российской рассматривать как соблюдение требований
Федерации». УСТАНАВЛИВАЕТ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ ст.79 ГПК РФ. Прямое нарушение ст.79 ГПК –
ЭКСПЕРТНОГО РЕШЕНИЯ (не единолично одним эксперты не обладают специальными знаниями
экспертом) «Решение о признании гражданина по МСЭ согласно Приказа
инвалидом либо об отказе в признании его Минздравсоцразвития РФ №415н и п.4 Приказа
инвалидом принимается простым большинством МинздравсоцразвитияРФ №906н, п.49 Приказа
голосов специалистов, проводивших Минздравсоцразвития РФ №295н.
медико-социальную экспертизу, на основе 18Примеры обоснования правильности
обсуждения результатов его позиции учреждения МСЭ при обжаловании
медико-социальной экспертизы. Порядок судебных актов в надзорной инстанции.
признания лица инвалидом, утвержденный Обоснование суда (дословно из решений).
Постановлением Правительства РФ от Акцент учреждения МСЭ при надзорном
20.02.2006г. №95, п.28. обжаловании. Доводы надзорной жалобы.
83. 4. Требования законодательства РФ к Прямое нарушение положений ст.8 ФЗ №181 «О
эксперту и экспертному учреждению по социальной защите инвалидов в РФ» и п.4
медико-социальной экспертизе. №. Предмет Приказа Минздравсоцразвития РФ №906н с
регулирования. Нормативно-правовой акт. учетом правоприменительной практики,
Порядок организации и деятельности изложенной в п.19 ПП ВС РФ №2 от
федеральных государственных учреждений 10.03.2011г. Ссылка на абз.2 ч.1 ст18 ГПК
медико-социальной экспертизы, утвержденный РФ «Эксперт не может участвовать в
Приказом Минздравсоцразвития РФ от рассмотрении дела, если он находился, либо
17.11.2009г. №906н, п.4, Административный находится, в служебной или иной
регламент по предоставлению зависимости от кого-либо из лиц,
государственной услуги по проведению МСЭ, участвующих в деле, их представителей. ФКУ
утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ ГБ МСЭ по субъектам РФ и ФБ МСЭ, являясь
№295н, п.49. ОПРЕДЕЛЯЕТ СОСТАВ самостоятельными юридическими лицами, не
СПЕЦИАЛИСТОВ, ПРАВОМОЧНЫХ ПРОВОДИТЬ МСЭ находятся в служебной или иной
(не менее 6 человек) «В состав зависимости, а входят в круг федеральных
специалистов бюро (экспертного состава учреждений, на которых ст.8 ФЗ №181
главного бюро, экспертного состава возложено проведение МСЭ.
Федерального бюро) входят не менее трех 19Проблематика назначения и проведения
врачей – специалистов по медико-социальной судебной МСЭ. Слабость нормативно-правовой
экспертизе, психолог (медицинский базы, регулирующей оценочные подходы к
психолог), специалист по реабилитации установлению инвалидности, а также
(врач-специалист по медико-социальной освидетельствованию пострадавших от
экспертизе), специалист по социальной несчастных случаев на производстве и
работе. Приказ Минздравсоцразвития РФ от профессиональных заболеваний. Более
07.07.2009г. №415н «Об утверждении запутанной стала ситуация в связи с
квалификационных требований к специалистам постановлением Пленума Верховного Суда РФ
с высшим и послевузовским медицинским и от 10.03.2011г. №2, п.19 которого
фармацевтическим образованием в сфере предполагает установление 100% УПТ при
здравоохранения» (раздел Специальность невозможности пострадавшим выполнять
«Медико- социальная экспертиза»). работу определенной квалификации, объема и
Предъявлены требования о наличии качества. Проблема. Пути решения.
дополнительной подготовки для врача по Утверждение новых критериев и
специальности «медико-социальная классификаций, позволяющих наиболее точно
экспертиза». оценить степень функциональных нарушений,
9С учетом применения норм ст.83 ГПК РФ будет способствовать последовательности и
судебную МСЭ следует считать комиссионной логичности выводов экспертов.
экспертизой, проводимой несколькими 20Проблематика назначения и проведения
экспертами в одной области знаний. судебной МСЭ. Проблема. Пути решения.
Требования законодательства РФ к эксперту Несогласие граждан с принципами МСЭ,
и экспертному учреждению по порядком оценки ограничения
медико-социальной экспертизе. жизнедеятельности, функциональным
10Проведение судебной МСЭ не в подходом, ошибочное мнение граждан о том,
учреждении МСЭ (ГБ МСЭ по субъекту РФ и что факт наличия заболевания дает право на
Федеральное бюро МСЭ), что нарушает установление инвалидности. Усиление
требования ст.8 ФЗ-181, РП РФ № 1646-р, разъяснительной работы среди населения
приказа Минздравсоцразвития №906н. 2. посредством СМИ,
Состав комиссии, неправомочный принимать информационно-коммуникационной сети общего
экспертное решение, в соответствии с п.4 доступа. Нет утвержденных форм документов:
Приказа Минздравсоцразвития №906н (менее 6 акта медико-социальной экспертизы,
человек и/или отсутствие какого-либо протокола заседания бюро, заключения
специалиста), п.19 абз.2 ПП ВС РФ от судебной МСЭ и др. Утверждение, в
10.03.2011г. №2, п.49 Административного установленном законодательством РФ
регламента по проведению МСЭ, утв. порядке, форм документов.
Приказом Минздравсоцразвития №295н. 21Пути совершенствования
Проведение судебной МСЭ одним специалистом законодательства по МСЭ в целях развития
по МСЭ, что нарушает требования п.28 института судебной МСЭ. Предложение.
Правил признания лица инвалидом, Результат. Укрепление доказательной базы,
утверждённых ПП РФ №95, п.4 Приказа что приведет к сокращению частоты
Минздравсоцразвития №906н, п.49 Приказа обжалований экспертных решений в суд и,
Минздравсоцразвития №295н. Руководитель и как следствие, количество судебных МСЭ.
врачи бюро (экспертного состава главного Утверждение новых критериев и
бюро, ФБ), проводящие судебную МСЭ в классификаций, содержащих конкретные
составе специалистов бюро, не имеют оценочные подходы к степени нарушения
дополнительной подготовки по МСЭ (на базе функций организма освидетельствуемого лица
СПИУВЭКа или ФБ МСЭ, ФМБА России). с учетом МКФ. Позволит четко определить
Признаки недействительности судебной МСЭ. сущность института судебной МСЭ,
11Назначенные судебные МСЭ при выработать единый подход к экспертным
рассмотрении судами исков к ФКУ «ГБ МСЭ по исследованиям и содержанию заключения.
Псковской области». 77,7%. 44%. 42%. 23%. Введение понятия судебной МСЭ в
12,5%. 0. 3%. нормативные правовые документы по
126. 7. 3. 4. 1. 0. 0. Назначенные медико-социальной экспертизе.
судебные МСЭ при рассмотрении судами исков Систематизация исследований и выводов
к ФКУ «ГБ МСЭ по Псковской области». экспертов, единому делопроизводству по
13Всего проанализировано. 10 решений судебной экспертизе в учреждениях МСЭ.
суда из 5 регионов. Источник получения Утверждение формы заключения по
информации. Официальные сайты судов Сайт результатам судебной МСЭ.
pravo-med.ru. 8 – повышение % УТП 1 – 22Новелла законодательства. Федеральный
установление инвалидности и % УТП 1 – закон от 21.11.2011 №323-ФЗ (публикация в
установление инвалидности. Предмет иска. 9 Российской газете 24.11.2011) «Об основах
– в ООО «Центр медицинского права» 1 – в охраны здоровья граждан в Российской
бюро независимой медико-криминалистической Федерации» Статья 58, часть 2 – вступает в
экспертизы. Судебная МСЭ. Анализ решений силу с 01.01.2012 МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРИЗА:
суда, вынесенных по результатам судебной экспертиза временной нетрудоспособности
МСЭ в ООО «Центр медицинского права» и медико-социальная экспертиза
бюро независимой медико-криминалистической военно-врачебная экспертиза
экспертизы 2010-2011. судебно-медицинская и
14Следствие. Анализ решений суда, судебно-психиатрическая экспертизы
вынесенных по результатам судебной МСЭ в экспертиза профессиональной пригодности и
ООО «Центр медицинского права» и бюро экспертиза связи заболевания с профессией
независимой медико-криминалистической экспертиза качества медицинской помощи.
экспертизы 2010-2011. «Тотальная» отмена 23Статья 58, часть 3 – вступает в силу с
экспертных решений бюро, главных бюро. 01.01.2015 Граждане имеют право на
возмещение судебных и иных расходов проведение независимой медицинской
учреждениями МСЭ. выплаты из федерального экспертизы в порядке и в случаях, которые
бюджета по процентам УПТ, инвалидности. установлены Положением о независимой
рост судебных исков к учреждениям МСЭ. медицинской экспертизе, утверждённым
15Акты Высших судебных органов РФ по Правительством Российской Федерации.
вопросам судебной МСЭ. По мнению Новелла законодательства.
заявителя, оспариваемые им нормы, как не 24Благодарю за внимание. Григорьева
предусматривающие - при несогласии лица с Татьяна Михайловна. ФКУ «Главное бюро
заключением медико-социальной экспертизы – медико-социальной экспертизы по Псковской
возможности производства независимой области». Руководитель – главный эксперт
медицинской экспертизы, противоречат по МСЭ по Псковской области.
статьям 7, 15,19,39 и 46 Конституции msepskov@gmail.com.
Российской Федерации. Реализуя
Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы».ppt
http://900igr.net/kartinka/pedagogika/sovershenstvovanie-instituta-sudebnoj-mediko-sotsialnoj-ekspertizy-kak-etap-modernizatsii-mse-v-ramkakh-realizatsii-gp-dostupnaja-sreda-na-2011-2015-gody-94085.html
cсылка на страницу

Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы»

другие презентации на тему «Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы»»

«Экспертиза качества товаров» - Образец эталон. Протокольная констатирующая заключение. Снижение сортности товара. Заключение эксперта. Акт экспертизы. Эксперт определяет процент потери качества с четким описанием дефектов. Порядок отбора, упаковки и отправки на испытание образцов товаров. В заключении эксперт в ответ на поставленную задачу должен сформулировать выводы.

«Прикладная среда» - Для создания такого рода документов требуются соответствующие приложения. Каждая из прикладных сред может работать только в соответствующей системной среде. Представьте себе, что ваш класс отправился на экскурсию в ботанический сад. Например- город. Учитель рисования сказал, чтобы вы изобразили понравившееся растение.

«Проведение экспертизы товаров» - Покровский К.К. 2008 г. Проведение экспертизы IV. Организация экспертизы III. Специальные термины должны разъясняться. Порядок проведения независимой идентификационной экспертизы. Заключение экспертизы. Идентификация контролируемых товаров и технологий. Акт идентификации товара (технологии.

«Судебная система» - Экспертный опрос. Важные различения понятий. Тезисы к будущей стратегии (2). Необходимы постоянные программы массового правового просвещения, начиная со школы. Состязательность для разных видов процесса. Перечень индикаторов программы WGI Всемирного Банка. Что же делать дальше? Самое трудное, и для общества, и для власти, перейти от «вертикали» к «горизонтали".

«Экологическая экспертиза» - Председатель комиссии несет ответственность за организацию работы. Заключение общественной экспертизы должно быть доступно для публики и всех заинтересованных организаций. ЭЭ служит средством общественного контроля за качеством документации и работой проектировщиков. Эксперты несут ответственность за достоверность и обоснованность выводов.

«Модернизация образования» - Направления модернизации. Комплекс модернизации. Данные электронного мониторинга. И попытаться сформулировать основные ориентиры до 2020 г. со школьного, муниципального и регионального уровня. Чего ожидать? Ученико-час – что дальше? Введение ФГОС. Цели и задачи образования. Нет такого согласия и в образовательной среде.

Развитие образования

15 презентаций о развитии образования
Урок

Педагогика

135 тем
Картинки
900igr.net > Презентации по педагогике > Развитие образования > Совершенствование института судебной медико-социальной экспертизы как этап модернизации МСЭ в рамках реализации ГП «Доступная среда на 2011-2015 годы»