Скачать
презентацию
<<  Правовой обычай Судебный прецедент  >>
Формы санкционирования государством обычных норм

Формы санкционирования государством обычных норм. Одной из самых ранних форм выступает собирание и фиксирование этих норм в писанных правовых источниках. К ним относятся древнейшие памятники права в Индии, Греции, Франции, Германии, Древней Руси и так далее. Как уже упоминалось, ранее все эти государства трансформировали обычное право в законы. Этот процесс продолжается и сейчас, в основном в международном праве и в государствах традиционной правовой системы. Процесс выработки императивного правила, имеющего официальное значение, «шел, таким образом, по схеме – от повторяющейся, устойчивой практики… через правовой обычай к законодательной норме». Данный вид санкционирования имеет тенденцию права – как закона приходить на смену обычаям. Замена обычаев государственно-правовыми нормами может производиться по-разному. В одном случае – это санкционирование обычая, при котором правило остается прежним, но становиться юридическим. В других случаях, государственно-правовая норма, приходя на смену обычаю, вносит определенные уточнения (без изменения сути и содержания), делающая конкретное правило более четким. И еще один вариант, когда правовая норма появляется как синтез нескольких обычаев. Таким образом, последовательная замена обычаев, превращает их в положительное право. Следующей формой государственного санкционирования обычая является отсылка к нему в законе. В наше время это самый распространенный вид придания норме государственно-правового характера. Очень важно, что при такой санкции обычай превращается в элемент национального права, не утрачивая при этом характер обычая. При этом этой форме санкционирования присуще следующее: санкционирование может носить достаточно, общий характер, когда в Конституциях государств есть ссылка на обычай как источник права; когда в специальных нормативных актах имеются разрешения законодателя в определенных правоотношениях руководствоваться местными обычаями; а так же когда диспозитивная норма допускает использование правовых обычаев в случаях, если нет соответствующего законодательства, то есть обычай носит субсидиарный характер. Наряду с санкционированием норм обычного права, государство в случае необходимости и целесообразности может предоставить защиту тех обычаев, которые лежат в не правовой сфере. В данном случае обычай превращают в закон и обеспечивают его применение соответствующей санкцией. Одной из основных форм санкционирования обычая выступает судебное решение. В случае, когда суды систематически применяют ту или иную норму обычного права, такая норма превращается в санкционированный обычай. При определенных исторических условиях, сама юридическая практика может привести к образованию своеобразных судебных обычаев, которая со временем может сложиться, например, в систему английского общего права. Иногда для применения норм обычного права не обязательна прямая отсылка к ним закона. Нормы обычного права действуют и с «молчаливого согласия» законодателя. Попытка утверждать о том же была сделана Н. И. Разумовичем, Е. В. Колесниковым, Д. Ж. Валеевым . Надо оговориться, что дальнейший генезис государства сузил санкционирующую роль судов либо вообще ее устранил. Это связано с тем, что государства, во-первых, не применяют такой источник права как правовой обычай, во-вторых, в высших по юридической силе нормативно-правовых актах признают его полноправным источником права, либо, в третьих, допускают ссылки на обычное право в действующем законодательстве. Таким образом, обычай, применяемый судом, уже является санкционированным государством. Вопрос о судебном санкционировании обычных норм порождает неоднозначную трактовку. Такие ученые как Г. Ф. Шершеневич, С. Голунский, С. С. Алексеев и другие утверждают, что это один из видов государственного санкционирования. С другой же стороны, Регельсбергер, Г. Кельзен, Д. Ж. Валеев и др., отрицают данный подход (а кроме того и возражают против того, чтобы рассматривать санкцию государством, обычая как признак, превращающий неюридический обычай в правовую норму) и настаивают на том, что «молчаливое согласие» законодателя нельзя рассматривать как санкцию государства. Отсюда первоначальную деятельность судов обычного права несправедливо причислять к государственной. В конституционном праве многих развивающихся стран имеет место особый вид правового обычая. Потому можно выделить еще одну форму санкционирования государства - конституционное соглашение, суть которого выражается в создании неписаных поправок к неписаной Конституции. Понятие и принцип его действия заимствованы из Английской правовой системы, где эти конституционные обычаи являются одним из важнейших источников государственного права. В Великобритании основной закон государства носит неписаный характер. Не найдется ни одного статута или судебного решения, которые бы провозглашали Великое Британское Королевство конституционной парламентарной монархией. «Именно соглашения выступают формой выражения механизмов сдерживания и контроля ветвей власти». По мнению Р. Давида, «английское конституционное право казалось бы абсурдным, если его излагать без учета конституционных обычаев, которым теоретически не придается юридический характер, но которые господствуют в английской политической жизни». Чиркин В.Е. определяет эту дефиницию, как обычай, складывающийся в процессе практической деятельности конституционного механизма, на основе конституционных соглашений.

Картинка 9 из презентации «Источники права» к урокам права на тему «Право»

Размеры: 960 х 720 пикселей, формат: jpg. Чтобы бесплатно скачать картинку для урока права, щёлкните по изображению правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как...». Для показа картинок на уроке Вы также можете бесплатно скачать презентацию «Источники права.ppt» целиком со всеми картинками в zip-архиве. Размер архива - 85 КБ.

Скачать презентацию

Право

краткое содержание других презентаций о праве

«Правоотношения» - Элементы правоотношений. § 1 Правоотношения § 2 Элементы правоотношений § 3 Виды правоотношений. Объекты правоотношений. Субъективные права. Субъективные юридические обязанности. Содержание правоотношений. Классификация правоотношений. Относительные. Понятие правоотношений. Публично-правовые. Виды субъектов.

«Судебная система» - Состязательность для разных видов процесса. Иерархия критериев. 16. Что делать дальше? Доверие институтам. 7. Каждый индикатор изменяется в диапазоне от -2,5 (наихудшее качество) до 2,5 (наилучшее качество). Исходные данные.

«Правовая система» - Семьи традиционного права. Антропологический подход. Нормы общ.орг. Основные правовые семьи: Романо-германское право. Критерии сравнения правовых систем: Виды принципов права: Юридический позитивизм. Функции и принципы права. Социологический. Два подхода к праву:

«Проекты нормативных правовых актов» - Повышение качества нормативных актов: организация правотворческого процесса. Повышение качества проектов правовых актов. Заключение АКЭ. Роль, формы и виды экспертиз в правотворческом процессе. Качество нормативных актов. Юридическая экспертиза. Основные новации закона об антикоррупционной экспертизе (АКЭ).

«Наказание» - Основные виды поощрений и наказаний: История проблемы поощрения и наказания в воспитании. Ответы учеников. Считаете ли вы поощрения действенным способом коррекции поведения? Поощрения и наказания как средство педагогической коррекции. Урок по основам педагогики в 11 педагогическом классе. Опрос. Некоторые родители продолжают оставаться сторонниками физического наказания.

«Правовые отношения» - Права ребенка. Поощрения: благодарность, ценные подарки, премии, государственные награды. Физическое и психическое принуждение (связанный сторож). Какое из правонарушений является административным? Договор – вид сделки, в которой участвуют две или более сторон. Равноправие и состязательность сторон.

Всего в теме «Право» 29 презентаций
Урок

Право

28 тем
Картинка 9: Формы санкционирования государством обычных норм | Презентация: Источники права | Тема: Право | Урок: Право