№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
ГЭП анализ на Северо-Западе РФ по Республике Карелия Результаты2007-2008 Карельский научный центр РАН А.М. Крышень, А.Н. Громцев, О.Л. Кузнецов Петрозаводск, 2009 . |
2 |
 |
“Gap analysis is a tool used in wildlife conservation to identify gapsin conservation lands or other wildlands where significant plant and animal species and their habitat or important ecological features occur.” ГЭП-анализ – инструмент в природоохранной деятель-ности, направленный на определение ценных биотопов и редких видов растений и животных на ООПТ и других территориях |
3 |
 |
СодержаниеПартнеры и участники проекта Совещания, семинары, конференции Экспедиции Публикации Базы данных, Интернет-ресурсы, ГИС Развитие сети ООПТ в РК |
4 |
 |
Партнеры и участники проектаSYKE Правительство РК РОО «СПОК» Ботанический институт, Петрозаводский университет, Университет Йоенсуу и др. исследовательские организации |
5 |
 |
Совещания, семинары, конференцииЦель: сближение подходов и обмен данными с целью выработки оптимальной стратегии охраны природы |
6 |
 |
Семинар по биотопам Александровка, Май 2007 |
7 |
 |
Научно-технический семинар по Зеленому поясу Фенноскандии(Петрозаводск, июнь 2008). Более 80 специалистов из различных регионов Северо-Запада РФ и Финляндии |
8 |
 |
The 9th Taiga Rescue Network conference “Effective use of forest -Effective forest protection” (Петрозаводск, октябрь 2008). Более 100 участников из различных стран |
9 |
 |
В рамках проекта проведены ряд рабочих совещаний: Йоенсуу (904.08–11.04.08), Хельсинки (Октябрь, 28-30, 2007, Ноябрь 18 – 21, 2008), Петрозаводск, (январь 25, 2008; Февраль 20–21 2008; Май 12–14, 2008; Май 19–22, 2008) |
10 |
 |
ЭкспедицииЦель: сбор информации о природе Карелии и определение пробелов в существующей сети ООПТ РК |
11 |
 |
Район ЯнгозероОрганизаторы и участники: СПОК, КарНЦ РАН, лесопользователи |
12 |
 |
Чукозеро Организаторы и участники: СПОК, Институт леса КарНЦ РАН,Кареллеспром, |
13 |
 |
ГРИДИНО Организатор – КарНЦ РАН |
14 |
 |
Воттоваара Организатор – КарНЦ РАНПриродный комплекс горы «Воттоваара»: особенности, современное состояние, сохранение |
15 |
 |
В течение всего периода было организовано широкомасштабноеобследование территории Карелии в т.ч. и по заказу Министерства сельского и рыбного хозяйства и экологии. |
16 |
 |
Публикации |
17 |
 |
Красная книга Республики Карелия (2008) (по заказу Министерствасельского и рыбного хозяйства и экологии) Редакторы: Э.В. Ивантер, О.Л. Кузнецов |
18 |
 |
Брошюра подготовлена СПОК |
19 |
 |
2007 |
20 |
 |
2008 |
21 |
 |
2009Природный комплекс горы «Воттоваара»: особенности, современное состояние, сохранение |
22 |
 |
Базы данных, ГИС, Интернет ресурсы |
23 |
 |
Нанесены на карту более 7000 контуров болотБолота переданы желтыми, охряными и светло-зелеными тонами в зависимости от типа болотных участков Лес – темно-зелеными (хвойный) и охряными (лиственный) цветами Озера выглядят как пятна черного цвета 688, 1206 и 3522 –номера болот по справочнику Торфяные месторождения Карельской АССР. М., 1979. 464 с. |
24 |
 |
Подготовлен пилотный проект ГИС «Охраняемые природные территории РК»(при поддержке Министерства сельского и рыбного хозяйства и экологии) |
25 |
 |
Университет Йоенсуу создал Интернет-ресурс по старовозрастным лесамКарелии |
26 |
 |
База данных «Местообитания Восточной Фенноскандии» |
27 |
 |
Интернет-ресурсы |
28 |
 |
Интернет-ресурсы |
29 |
 |
Электронные библиотеки |
30 |
 |
Практическая реализация предложений КарНЦ РАН:Всего более 220 тыс. га за < 10 лет, исключая Ладожские шхеры (135 – 220 тыс. га) |
31 |
 |
Калевальский НП (74 400 гa) и ландшафтный заказник Войница (8 400 гa ) |
32 |
 |
НП «Ладожские шхеры» (до 220 000 гa) 2009 – 2010Руководитель работ по научному обоснованию А.В. Кравченко |
33 |
 |
Планируется создание до 2015:6 ЛЗ и памятников природы - 140 000 гa Включены в Схему территориального планирования РК |
34 |
 |
Карта- схема наиболее крупных действующих и планируемых ООПТ (безохотничьих заказников). Цвета: зеленый – ЗП, желтый – НП, сиреневый – ЛЗ, голубой – планируемые НП и ЛЗ, темно- синий – наиболее крупные водоохранные зоны (водные объекты без них не отмечены). |
35 |
 |
В 2008 подготовлен научное обоснование развития сети ООПТ РК (рукА. Громцев). Схема развития сети ООПТ в РК (подготовлена совместно со СПОК) |
36 |
 |
Научные, общественные организации, государственные учреждения могутиспользовать результаты ГЭП-анализа как основу для развития сети ООПТ, репрезентативной и эффективной с точки зрения сохранения природы. |
37 |
 |
Современная сеть действующих ООПТ в Республике Карелия Официальноприродно-заповедный фонд на 01.01.2008 г. составляет 1029,5 тыс. га или 5,75 % от общей площади республики (фактически 3-4 %) и включает 224 объекта (Госдоклад…, 2008) + ЛЗ «Войница» (8,4 тыс.га – учрежден в 2008 г.). |
38 |
 |
Современная сеть действующих ООПТ в Республике Карелия ООПТфедерального подчинения: 2 государственных заповедника: «Костомукшский», «Кивач»; 3 национальных парка: «Паанаярви», «Водлозерский» и «Калевальский»; зоологические заказники «Кижский», «Олонецкий». |
39 |
 |
Современная сеть действующих ООПТ в Республике Карелия ООПТрегионального подчинения: природный парк «Валаамский архипелаг», государственные природные заказники, государственные памятники природы, ботанический сад ПетрГУ, курортные леса вокруг санатория «Марциальные воды», охранные зоны ГПЗ «Кивач»и «Паанаярви», государственного историко-архитектурного и этнографического музея-заповедника "Кижи" и НП «Паанаярви» и лесные плюсовые насаждения. |
40 |
 |
Объекты с коренными породами и четвертичными отложениями(геологические памятники природы). Рекомендуется включить в список ООПТ более 200 ГПП* (на рис. показаны 160 из них). |
41 |
 |
Действующая и планируемая сеть ООПТ покрывает часть ареалов всех почв,подлежащих охране, поэтому нет необходимости в выделении дополнительных участков для этих целей. С данной точки зрения к первоочередным планируемым объектам следует отнести: «Заонежье», НП «Ладожские шхеры» ЛЗ «Гридино», ЛЗ «Сыроватка» Ппр «Воттоваара». |
42 |
 |
В первоочередные ООПТ предлагается 7 водных объектов (из 17), длякоторых в настоящее время имеется достаточно информации или подготовлены экологические обоснования. Основная часть из них уже включена в перечень планируемых ООПТ. |
43 |
 |
Составлен перспективный список 200 ценных болот для охраны на общейплощади около 300 000 га. К первоочередным ООПТ отнесены 4 крупных болотных и водно-болотных объекта. |
44 |
 |
Крупнейшие массивы коренных лесовПодготовлены обоснования трех ландшафтных заказников с последними наиболее значительными по площади фрагментами первобытной тайги. После их учреждения все оставшиеся самые крупные (не менее нескольких десятков тыс.га) массивы как ландшафтные эталоны будут сохранены. |
45 |
 |
Перспективные флористические объекты (15) - наиболее важные с точкизрения сохранения регионального разнообразия видов и растительности в целом. |
46 |
 |
Существующие охотничьи заказники, предлагаемые зоологические заказники(15 заказников - 320 тыс. га), а также объекты в ранге зоологических памятников природы ( в основном места гнездования). В зоологических заказниках должны быть запрещены сплошные рубки. Охотничьи заказники не ООПТ, с практически обычным режимом природопользования (с временным запрещением охоты). |
47 |
 |
Все природные комплексы, наиболее уязвимые к антропогеннымвоздействиям, частично «прикрыты» действующими и планируемыми ООПТ на общей площади порядка 1/3 млн. га, не считая водоохранных зон. |
48 |
 |
Рекреационное районированиеЛандшафты: 1 – минимальных, 2 – низких, 3 – средних, 4 – высоких, 5 – выдающихся рекреационных качеств. В пределах действующих и предлагаемых ООПТ различных категорий представлены все ландшафты высших категорий на значительных площадях. |
49 |
 |
Районирование по ландшафтной репрезентативностиТерритории: 1) уникальные, 2) редкие, 3) оригинальные, 4) обычные, 5) фоновые. С учетом современного состояния сети ООПТ и при условии реализации комплекса предложений ситуацию с сохранением регионального разнообразия географических ландшафтов (ПТК площадью порядка 100 тыс. га) можно будет считать удовлетворительной. |
50 |
 |
Водоохранные зоныВажнейший элемент, объединяющий природоохранные объекты в территориальную систему через коридоры вдоль водотоков и вокруг водоемов (общая площадь около 2.4 млн.га). Были запрещены все виды рубок промышленного назначения. Разрешены только рубки ухода, в том числе «обновления и переформирования». Однако с 2009 г. разрешены добровольно выборочные и постепенные рубки. Практически это будут промышленные рубки с выборкой наиболее ценной части древесины до 40 % от общего запаса. Всего согласно «Схеме…» в регионе 2.943 млн. га «защитных лесов». Из них около 82 % водоохранные. |
51 |
 |
От “островов” к экологическим сетям from “islands” to econets |
52 |
 |
Межрегиональная сопряженность систем ООПТЗеленый пояс Фенноскандии Очень важным элементом территориальной системы различных категорий охраняемых объектов Карелии является их сопряженность с такими же объектами в пределах соседних регионов – субъектов РФ (Мурманской, Архангельской, Вологодской и Ленинградской областей). Практически в значительной мере эта сопряженность уже сформирована и развивается. |
53 |
 |
Наиболее крупные существующие и планируемые ООПТ Зеленого пояса1. ГПЗ «Пасвик» 2. ГПЗ Лапландский» 3. ГПЗК «Кутса» 4. НП «Паанаярви» 5. ГПЗ «Костомукшский» 6. НП «Калевальский» с ЛЗ «Войница» 7. ЛЗ «Тулос» 8. ЛЗ Койтайоки» 9. ЛЗ «Толвоярви» 10. НП «Ладожские шхеры» 11. ЛЗ «Исо-Ийярви» 12. ЛЗ «Карельский лес» 13. ЛЗ «Приграничный» 14. ГПЗ «Ингерманландский» Кроме того, есть и небольшие по площади ЛЗ – «Подкова» и др. Общая площадь указанных ООПТ около 800 тыс.га |
54 |
 |
На восточных границах Карелии формируется межрегиональный ЗП, которыйобрамляет и восточные рубежи Фенноскандии на границе с Мурманской областью: ГПЗК «Колвицкий» (1), «Канозерский»(2), ГПЗ «Кандалакшский» (3); - по побережью Белого моря ( в пределах РК): ЛЗ « Полярный круг» (4), «Гридино» (5), «Сыроватка» (6); «Кузова» (7) и «Сорокский» (8); - на границе с Архангельской областью: НП «Водлозерский» (9), ЛЗ «Кожезерский» (10), «Чукозеро» (11) и НП «Кенозерский» (12); - на границе с Вологодской областью: ЛЗ «Атлека», «Верханеандомский» и др; - на границе Вологодской и Ленинградской областью: ПП «Вепсский лес» (14) и др. Общая площадь указанных ООПТ около 1.4 млн. га |
55 |
 |
Наиболее ценными и первоочередными для создания являются следующиеобъекты (10): Общего профиля (комплексные, ландшафтные) Все присутствуют в «Схеме территориального планирования РК, 2008» НП «Ладожские шхеры» (см. Национальный парк…, 2001»; площадь и границы необходимо уточнить); ООПТ «Заонежье» (см. «Природный парк…, 1992; статус, площадь и границы необходимо уточнить); ЛЗ «Тулос» (см. Национальный парк…, 2001»; площадь и границы необходимо уточнить); ЛЗ (водно-болотный) «Койтайоки» (см. Национальный парк…, 2001»; площадь и границы необходимо уточнить); Будут созданы до 2015 г. и уже исключены из расчетов лесопользования в «Лесном плане Республики Карелия», 2008) ЛЗ «Гридино» (44 тыс.га, см. «Скальные ландшафты…, 2008); ЛЗ «Чуккозеро» (58,3 га, см. «Материалы инвентаризации…, 2006); ЛЗ «Сыроватка» (31 тыс.га, см. «Материалы инвентаризации…, 2003); Ппр «Воттоваара» (см.Природный комплекс…, 2009»); Ппр «Куми-порог» (3,6 тыс. га, см. «Научное обоснование…, 2006). Ппр «Варгачный – Корбозерский» (1.1 тыс.га, см. Научное…, 2007) |
56 |
 |
Экологизация общественного сознания |
57 |
 |
Руководители проекта за свою деятельность были награждены званием«Лауреат года» А.Н. Громцев - 2007 г. О.Л. Кузнецов - 2008 г. |
58 |
 |
Благодарим за финансовую поддержку работыSYKE и Министерство окружающей среды Финляндии Правительство РК РАН РФФИ |
59 |
 |
Спасибо |
«Gap analysis is a tool used in wildlife conservation to identify gaps in conservation lands or other wildlands where significant plant and animal species and their habitat or important ecological features occur» |
http://900igr.net/prezentacija/anglijskij-jazyk/gap-analysis-is-a-tool-used-in-wildlife-conservation-to-identify-gaps-in-conservation-lands-or-other-wildlands-where-significant-plant-and-animal-species-and-their-habitat-or-important-ecological-features-occur-155501.html