Окружающая среда
<<  Загрязнение окружающей среды Иртыша Как покрасить яйца экологически чистым природным материалом в домашних условиях  >>
Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных
Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
Формирование злокачественных новообразований происходит в результате
По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,
По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,
Цель исследования:
Цель исследования:
Материалы и методы исследования
Материалы и методы исследования
Методы исследования
Методы исследования
Результаты исследования
Результаты исследования
Усредненные за период исследования (2001-2010 гг
Усредненные за период исследования (2001-2010 гг
Из таблицы видно, что адекватна и статистически значима только модель
Из таблицы видно, что адекватна и статистически значима только модель
Из таблицы 2 видно, что 65,4 и 34,6%
Из таблицы 2 видно, что 65,4 и 34,6%
y=-6,5+38,8
y=-6,5+38,8
Доли влияния взвешенных веществ и окиси углерода на вариацию уровня
Доли влияния взвешенных веществ и окиси углерода на вариацию уровня
В таблице 5 показано, что адекватные и статистически значимые
В таблице 5 показано, что адекватные и статистически значимые
Из таблицы 6 видно, что доли влияния бенз(а)пирена и формальдегида на
Из таблицы 6 видно, что доли влияния бенз(а)пирена и формальдегида на
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не
Выводы
Выводы
Выводы
Выводы
Доклад окончен
Доклад окончен

Презентация: «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией». Автор: Elena. Файл: «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией.ppt». Размер zip-архива: 533 КБ.

Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией

содержание презентации «Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией.ppt»
СлайдТекст
1 Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных

Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных

новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией

Н.А. Мешков Заслуженный врач Российской Федерации, доктор медицинских наук, профессор ФГБУ «НИИ Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина» Минздрава России, г. Москва

2 Формирование злокачественных новообразований происходит в результате

Формирование злокачественных новообразований происходит в результате

комбинированного воздействия канцерогенных факторов, среди которых важная роль отводится загрязнению окружающей среды (Epstein S.,1998).

Экологическая обусловленность злокачественных новообразований (ЗНО) не вызывает сомнений – доказано наличие прямой связи между загрязнением окружающей среды и увеличением частоты случаев онкологических заболеваний (Онищенко Г.Г., 2003; Beelen R., et al.; Антипанова Н.А., 2007).

Мнения расходятся лишь при оценке доли раковых заболеваний, связанных с воздействием загрязнения

Атмосферного воздуха

Почвы

Питьевой воды

3 По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,

По данным ВОЗ экологически обусловлены около 80% таких заболеваний,

что совпадает с мнением Hill M.J. (2001).

По другим данным причинная обусловленность онкологических заболеваний воздействием факторов окружающей среды не превышает 15% (Carroll Kenneth K., 1996; Sancho-Garnier Helene, 2000).

Экологозависимые и эколого обусловленные заболевания развиваются под воздействием не только повышенных, но также пороговых и субпороговых концентраций химических веществ в окружающей среде (Васильев В.В., 1997).

Интенсивность воздействия каждого из них может быть минимальной, но повреждающее действие одного из них может многократно усиливаться вредным воздействием других (Ревич Б.А., Авалиани С.Л. , 2004).

4 Цель исследования:

Цель исследования:

Установление причинно-следственных отношений между заболеваемостью злокачественными новообразованиями населения и загрязнением атмосферного воздуха в регионах с разной экологической ситуацией

Поэтому при выявлении причинно-следственных отношений целесообразным является построение не только множественных, но и парных зависимостей с последующей интерпретацией нарушения здоровья при действии множества факторов, не превышающих пороговый уровень воздействия.

По данным Михайловой Л.А., Елизаровой Т.В. (2008) около 30% всех онкологических заболеваний жителей промышленных районов обусловливает загрязнение атмосферы.

5 Материалы и методы исследования

Материалы и методы исследования

Исследование проводилось в рамках госзадания по данным социально-гигиенического мониторинга, представленным территориальными управлениями Роспотребнадзора городов Оренбург, Самара и Томск.

Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха выполнена по коэффициенту опасности для здоровья населения (НQ = С/ПДК).

Для установления причинно-следственных отношений между заболеваемостью (распространенностью) ЗНО и загрязнением атмосферного воздуха использовался множественный и парный регрессионный анализ.

6 Методы исследования

Методы исследования

При интерпретации результатов регрессионного анализа учитывалось:

Наличие закономерности, свидетельствующей о влиянии факторов на здоровье, установленной в экспериментальных и эпидемиологических исследованиях; принятый уровень значимости уравнения; содержательная интерпретация меры связи.

Адекватность разработанных математических моделей оценивалась по: критериям причинности Хилла (Hill A.B., 1965), коэффициенту корреляции (R?0,7) коэффициенту детерминации (R??0,5). Оценка значимости уравнения регрессии в целом – по F-критерию Фишера (p<0.05).

7 Результаты исследования

Результаты исследования

Результаты сравнительного анализа загрязненности атмосферного воздуха представлены на рисунке 1.

Наиболее высокий коэффициент опасности взвешенных веществ (HQ=1,8) выявлен в г. Оренбурге, на 2-м месте – г. Самара (HQ=1,4). По диоксиду азота 1-е место – г. Оренбург (HQ= 2,3), 2-е – г. Томск (HQ=1,1). В гг. Оренбург и Томск HQ бенз(а)пирена составляет соответственно 2,4 и 1,5. Высокий HQ формальдегида выявлен во всех трех городах – в Самаре HQ=5,0, в Томске HQ=4,2 и в Оренбурге HQ=2,4.

Рис. 1. Гигиеническая оценка загрязнения атмосферного воздуха в гг. Оренбург, Самара и Томск, HQ

8 Усредненные за период исследования (2001-2010 гг

Усредненные за период исследования (2001-2010 гг

) уровни заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения в гг. Оренбург, Самара и Томск представлены на рисунке 2.

По этим показателям: 1-е место – г. Самара, 2-е место – г. Оренбург.

Рис. 2. Уровни заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения в гг. Оренбург, Самара и Томск.

9 Из таблицы видно, что адекватна и статистически значима только модель

Из таблицы видно, что адекватна и статистически значима только модель

зависимости заболеваемости ЗНО трахеи, бронхов, легкого среди взрослого населения от содержания в воздухе сажи и диоксида азота.

0,784

0,614

<0,04

Категории населения

Модели

R

R?

p

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

0,67

0,449

<0,5

0,67

0,448

<0,2

0,637

0,406

<0,7

0,589

0,347

<0,6

0,787

0,62

<0,1

y=0,1+5,2?Сажа+3,1?NO2

0,794

0,63

<0,7

0,745

0,554

<0,2

0,897

0,805

<0,6

0,886

0,785

<0,2

Таблица 1 Модели зависимости заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения г. Оренбурга от загрязнения атмосферного воздуха

Дети

Дети

y=-0,07+0,8?Взвешенные вещества+0,003?Бенз(а)пирен

y=-0,07+0,8?Взвешенные вещества

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

y=3,1+3,7?Взвешенные вещества+3,7?СО

y=3,4+3,8?Взвешенные вещества

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

y=0,1+5,2?Сажа+0,03?Взвешенные вещества+3,1?NO2

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Дети

Дети

y=-0,03+3,2?Взвешенные вещества+0,004?СО+8,2?Сажа

y=0,08+3,0?Взвешенные вещества

Взрослые

Взрослые

y=24,5+0,7?Бенз(а)пирен+42,7?H2S+7,9?Взвешенные вещества

y=24,7+1,1?Бенз(а)пирен+7,4?Взвешенные вещества

10 Из таблицы 2 видно, что 65,4 и 34,6%

Из таблицы 2 видно, что 65,4 и 34,6%

дисперсии уровня заболеваемости ЗНО трахеи, бронхов, легкого среди взрослого населения модель объясняет влиянием сажи и диоксида азота.

y=0,1+5,2?Сажа+3,1?NO2

65,4

34,6

Таблица 2 Доли влияния факторных признаков на вариацию заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения г. Оренбурга

Категории населения

Модели

Доля влияния, %

Доля влияния, %

Доля влияния, %

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Дети

Дети

y=-0,07+0,8?Взвешенные вещества+0,003?Бенз(а)пирен

98,3

1,7

y= -0,07 + 0,8 ? Взвешенные вещества

44,8

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

y=3,1+3,7?Взвешенные вещества+3,7?СО

81,9

18,1

y=3,4+3,8?Взвешенные вещества

34,7

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

y=0,1+5,2?Сажа+0,03?Взвешенные вещества+3,1?NO2

57,9

8,4

33,7

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Дети

Дети

y=-0,03+3,2?Взвешенные вещества+0,004?СО+8,2?Сажа

92,7

0,2

7,1

y=0,08+3,0?Взвешенные вещества

55,4

Взрослые

Взрослые

y=24,5+0,7?Бенз(а)пирен+42,7?H2S+7,9?Взвешенные вещества

44,3

27,8

28,0

y=24,7+1,1?Бенз(а)пирен+7,4?Взвешенные вещества

73,2

34,9

11 y=-6,5+38,8

y=-6,5+38,8

Взвешенные вещества

0,918

0,843

<0,03

y=29,4–39,8?CO

0,902

0,814

<0,04

y=-7,2+1021,3?Формальдегид–585,2?H2S

0,997

0,993

<0,01

y=-8,7+721,2?Формальдегид

0,976

0,953

<0,005

y=-2,1+108,6?Взвешенные вещества

0,919

0,845

<0,03

y=-12,7+49,2?H2S

0,734

0,539

<0,03

Таблица 3 Модели зависимости заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения г. Самары от загрязнения атмосферного воздуха

В г. Самаре выявлены адекватные и статистически значимые модели зависимости уровня заболеваемости ЗНО среди взрослых от содержания в воздухе взвешенных веществ и окиси углерода, а также заболеваемости взрослых ЗНО трахеи, бронхов, легкого от содержания формальдегида и сероводорода. Такие же зависимости установлены между распространенностью ЗНО среди взрослых и содержанием в воздухе взвешенных веществ и сероводорода.

Категории населения

Модели

R

R?

p

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

y=-0,2+41,9?Взвешенные вещества–9,1?NO2

0,924

0,854

<0,2

y=64,8–155,8?SO2–62,7?CO

0,943

0,89

<0,1

y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид

0,839

0,703

<0,2

y=-10,8+18,0?H2S

0,749

0,56

<0,2

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

y=15,6+117,4?Взвешенные вещества–25,7?NO2

0,926

0,857

<0,2

y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид

0,841

0,707

<0,3

12 Доли влияния взвешенных веществ и окиси углерода на вариацию уровня

Доли влияния взвешенных веществ и окиси углерода на вариацию уровня

заболеваемости ЗНО среди взрослых составляют соответственно 84,3 и 81,4%, заболеваемости взрослых ЗНО трахеи, бронхов, легкого формальдегидом – 95,3%, а распространенности ЗНО – на 84,5% взвешенными веществами и на 53,9% сероводородом.

y=-6,5+38,8?Взвешенные вещества

84,3

y=29,4–39,8?CO

81,4

y=-8,7+721,2?Формальдегид

95,3

y=0,08+3,0?Взвешенные вещества

84,5

y=-12,7+49,2?H2S

Таблица 4 Доли влияния факторных признаков на вариацию заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения г. Самары

Категории населения

Модели

Доли влияния, %

Доли влияния, %

Доли влияния, %

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

y=-0,2+41,9?Взвешенные вещества–9,1?NO2

y=64,8–155,8?SO2–62,7?CO

y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид

y=-10,8+18,0?H2S

56,0

Заболеваемость ЗНО трахеи, бронхов, легкого

y=-7,2+1021,3?Формальдегид–585,2?H2S

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Взрослые

Взрослые

Взрослые

Взрослые

y=-0,03+3,2?Взвешенные вещества+0,004?СО+8,2?Сажа

y=-12,7+36,2?H2S–4,3?Формальдегид

53,9

13 В таблице 5 показано, что адекватные и статистически значимые

В таблице 5 показано, что адекватные и статистически значимые

причинно-следственные отношения установлены между уровнем заболеваемости ЗНО среди детского населения г. Томска и содержанием в воздухе бенз(а)пирена и формальдегида.

y=0,24–0,09?Бенз(а)пирен–12,4?Формальдегид

0,933

0,87

<0,01

Таблица 5 Модели зависимости заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения г. Томска от загрязнения атмосферного воздуха

Категории населения

Модели

R

R?

p

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Дети

Дети

y=0,1–0,04?Бенз(а)пирен

0,797

0,636

<0,2

Взрослые

y=5,2+7,7?Взвешенные вещества–3,5?NO2– –0,2?СО+0,4?Бенз(а)пирен–83,3?Формальдегид

0,744

0,554

<0,7

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Взрослые

y=16,7+24,4?Взвешенные вещества+52,4?NO2

0,742

0,55

<0,2

14 Из таблицы 6 видно, что доли влияния бенз(а)пирена и формальдегида на

Из таблицы 6 видно, что доли влияния бенз(а)пирена и формальдегида на

дисперсию уровня заболеваемости ЗНО среди детского населения не определены. Методом пошаговой регрессии установлено, что дисперсия зависимой переменной на 63,6% объясняется содержанием в воздухе бенз(а)пирена.

y = 0,1 - 0,04 ? Бенз(а)пирен

Таблица 6 Доли влияния факторных признаков на вариацию заболеваемости (incidence) и распространенности (prevalence rate) ЗНО среди населения г. Томска

Категории населения

Модели

Доли влияния, %

Доли влияния, %

Доли влияния, %

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Incidence

Дети

Дети

y = 0,24 – 0,09 ? Бенз(а)пирен – 12,4 ? Формальдегид

63,6

Взрослые

y = 5,2 + 7,7 ? Взвешенные вещества – 3,5 ? NO2 – 0,2 ? СО + 0,4 ? Бенз(а)пирен - 83,3 ? Формальдегид

81,9

18,1

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Prevalence Rate

Взрослые

y = 16,7 + 24,4 ? Взвешенные вещества + 52,4 ? NO2

63,3

36,7

15 Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не

Некоторые из исследованных в качестве факторов риска вещества, не

являются канцерогенами, но по ряду причин они включены в модели причинно-следственных отношений.

Так, например, окись углерода не относится к веществам, обладающим канцерогенным эффектом, но входит в состав выхлопных газов и может служить индикатором влияния другого вещества. Не включен в перечень канцерогенных веществ и сероводород, но некоторые авторы относят его к факторам риска развития злокачественных новообразований у взрослых (Сазонова О.В. И др., 2014). Выявлена зависимость рака легкого при длительном воздействии воздуха, загрязненного диоксидом азота (Raaschou-Nielsen O., et al., 2011). Установлено, что загрязнение транспортом воздуха (индексированное по концентрации диоксида азота) повышает риск смерти от рака легкого у некурящих (Yorifuji T., et al., 2010).

16 Выводы

Выводы

Установлено, что в г. Оренбурге в 1,8 раза превышен допустимый уровень содержания в воздухе взвешенных веществ, в 2,3 раза – диоксида азота, в 2,4 раза – бенз(а)пирена и формальдегида. В г. Самаре выявлено превышение установленных нормативных величин по содержанию в воздухе взвешенных веществ – в 1,4 раза, формальдегида – в 5 раз и сероводорода – в 1,3 раза. В г. Томске превышение нормативных величин по содержанию формальдегида составляет 4,2 раза, бенз(а)пирена – 1,5 раза и диоксида азота – 1,1 раза.

17 Выводы

Выводы

В г. Оренбурге уровень заболеваемости среди взрослых ЗНО трахеи, бронхов, легкого на 65,4% зависит от содержания в воздухе сажи и на 34,6% – от содержания диоксида азота. В г. Самаре уровень заболеваемости ЗНО среди взрослых на 84,3% обусловлен содержанием в воздухе взвешенных веществ, на 81,4% – окиси углерода; уровень заболеваемости взрослых ЗНО трахеи, бронхов, легкого – на 95,3% содержанием формальдегида, уровень распространенности ЗНО – на 84,5% взвешенными веществами и на 53,9% сероводородом. В г. Томске вариация уровня заболеваемости ЗНО среди детского населения на 63,6% обусловлена содержанием в воздухе бенз(а)пирена.

18 Доклад окончен

Доклад окончен

Спасибо за внимание!

«Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией»
http://900igr.net/prezentacija/ekologija/prichinno-sledstvennye-otnoshenija-mezhdu-urovnem-zlokachestvennykh-novoobrazovanij-i-zagrjazneniem-okruzhajuschej-sredy-v-regionakh-s-raznoj-ekologicheskoj-situatsiej-220765.html
cсылка на страницу

Окружающая среда

13 презентаций об окружающей среде
Урок

Экология

30 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по экологии > Окружающая среда > Причинно-следственные отношения между уровнем злокачественных новообразований и загрязнением окружающей среды в регионах с разной экологической ситуацией