Презентация на тему «Опыт США и стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России» |
| Предпринимательство | ||
| << Как правильно сделать курсовой работе пример | УПРАВЛЕНИЕ ПОТОКОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОСТА ПРЕДПРИЯТИЯ >> |
Презентация на тему: «Опыт США и стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России». Автор: TOSH. Файл: «Опыт США и стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России.ppt». Размер zip-архива: 778 КБ.
Опыт США и стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России
содержание презентации «Опыт США и стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России.ppt»| № | Слайд | Текст |
| 1 |  |
Опыт США и стратегия развития предпринимательства вагропродовольственной сфере России Доклад на круглом столе 16 декабря 2015 г. Овчинников О.Г. Центр аграрных проблем ИСК РАН |
| 2 |  |
1. Аграрное предпринимательство: возможности и (или) риски |
| 3 |  |
Факторы аграрного предпринимательства Сельское хозяйство производит«уникальный» продукт Занятие сельским хозяйством связано как с «обычными» так и особенными рисками Благодаря госрегулированию возможно «некоммерческое» аграрное предпринимательство |
| 4 |  |
|
| 5 |  |
Основные показатели деятельности ферм, в зависимости от типа, 2011 г.,Тип фермы Кол-во, всего Кол-во, всего Валовой доход, млн.долл. Валовой доход, млн.долл. Валовой доход на ферму, долл. Валовой доход на ферму, долл. Земли на ферму, га Земли на ферму, га
Всего Доля Всего Доля Итого 2 182 943 100 419 400 100 192 100 176 В том числе:
Малые семейные фермы
Пенсионные фермы 363 922 17 6 291 1,5 17 300 70 Внефермерской занятости 909 872 42 21 389 5,1 23 500 61 Заняты на ферме
С низкими продажами 567 214 26 28 519 6,8 50 300 117 Небольшие объемы продажи 118 253 5,4 50 328 12,0 425 600 429 Cемейные фермы среднего размера 123 009 5,6 104 011 24,8 845 600 709 Фермы крупного размера
Большие фермы 38 641 1,8 99 398 23,7 2 572 300 1390 Очень большие фермы 3 857 0,2 47 392 11,3 12 287 300 2069 Несемейные фермы 58 175 2,7 61 652 14,7 1 059 800 650 |
| 6 |  |
Структура дохода на фермерское домозяйство, в среднем, в зависимостиот типа фермы, 2011 г., Тип фермы Тип фермы Кол-во, всего Кол-во, всего Доход на ферму, в среднем, долл Доход на ферму, в среднем, долл Доход на ферму, в среднем, долл Доля внеф. дохода в общем, % Доля внеф. дохода в общем, % Всего От с\х деят. От внеф. Деят. Итого 2 124 768 87 289 14 623 72 665 83,2 Малые семейные фермы
Пенсионные фермы 363 922 64 211 -755 64 966 101,2 Внефермерской занятости 909 872 91 748 -5 848 97 596 106,4 Заняты на ферме
С низкими продажами 567 214 47 202 -3 195 50 397 106,8 Небольшие объемы продажи 118 253 84 633 43 901 40 632 48,0 Cемейные среднего размера 123 009 156 417 106 834 49 583 31,7 Фермы крупного размера
Большие фермы 38 641 412 951 356 687 56 264 13,6 Очень большие фермы 3 857 1 673 792 1 618 896 54 896 3,3 |
| 7 |  |
Возможности должны быть реализованыРиски должны быть минимизированы Это задача системы государственного регулирования аграрного сектора |
| 8 |  |
2. Предприниматель и земля: собственник или арендатор с/х угодий |
| 9 |  |
Большая часть пашни в США – в частной собственностиМожно ли на основании этого однозначно утверждать, что частная собственность на землю – наилучший вариант решения этого вопроса? |
| 10 |  |
Появление частной собственности на землю в США главным образом быловызвано объективными причинами: Необходимость освоения огромных пространств земли (закон «О Гомстедах», 1862 г.) Развитие транспортной и прочей инфраструктуры (использование земли в качестве «средства расчетов») (например, закон Морилла, 1862 г.) |
| 11 |  |
Положительный аспект частной собственности на землю: - земля какоснова системы ипотечного кредитования в сельском хозяйстве (задолженность фермеров - около 180 млрд.долл. в 2013 г.). Отрицательные последствия частной собственности на землю: - перераспределение результатов производственной деятельности в пользу собственников земли, часто не имеющих никакого отношения к производству; - перераспределение материальных благ в результате улучшения ситуации на рынке или роста господдержки в пользу арендодателей; - необходимость материального стимулирования собственников для реализации мероприятий природоохранной и экологической направленности. |
| 12 |  |
Частная собственность на землю в США – данность, которую, несмотря насуществование отрицательных последствий, изменить нельзя В России происходит становление института частной собственности на землю и потому к этому вопросу следует подойти особенно ответственно |
| 13 |  |
3. Агрохолдинги: инновационный прогресс и (или) опасностьмонополизации рынка? |
| 14 |  |
Государство должно создать определенные правила, законы работы напродовольственном рынке, с учетом общегосударственных интересов и ждать. Время расставит все на свои места |
| 15 |  |
4. Фермерские хозяйства: преодоление барьеров или обреченность |
| 16 |  |
Основные показатели деятельности ферм, в зависимости от типа, 2011 г.,Тип фермы Кол-во, всего Кол-во, всего Валовой доход, млн.д. Валовой доход, млн.д. Вал.доход на ферму Вал.доход на ферму Земли на ферму, в среднем, га Земли на ферму, в среднем, га
Всего Доля Всего Доля Итого 2 182 943 100 419 400 100 192 100 176 В том числе:
Малые семейные фермы
Пенсионные фермы 363 922 17 6 291 1,5 17 300 70 Внефермерской занятости 909 872 42 21 389 5,1 23 500 61 Заняты на ферме
С низкими продажами 567 214 26 28 519 6,8 50 300 117 Небольшие объемы продажи 118 253 5,4 50 328 12,0 425 600 429 Cемейные среднего размера 123 009 5,6 104 011 24,8 845 600 709 Несемейные фермы 58 175 2,7 61 652 14,7 1 059 800 650 Фермы крупного размера
Большие фермы 38 641 1,8 99 398 23,7 2 572 300 1390 Очень большие фермы 3 857 0,2 47 392 11,3 12 287 300 2069 |
| 17 |  |
Структура дохода на фермерское домозяйство, в среднем, в зависимостиот типа фермы, 2011 г., 87 289 Тип фермы Тип фермы Кол-во, всего Кол-во, всего Доход на ферму, в среднем, долл Доход на ферму, в среднем, долл Доход на ферму, в среднем, долл Доля внеф. дохода в общем, % Доля внеф. дохода в общем, % Всего От с\х деят. От внеф. Деят. Итого 2 124 768 14 623 72 665 83,2 Малые семейные фермы
Пенсионные фермы 363 922 64 211 -755 64 966 101,2 Внефермерской занятости 909 872 91 748 -5 848 97 596 106,4 Заняты на ферме
С низкими продажами 567 214 47 202 -3 195 50 397 106,8 Небольшие объемы продажи 118 253 84 633 43 901 40 632 48,0 Cемейные среднего размера 123 009 156 417 106 834 49 583 31,7 Фермы крупного размера
Большие фермы 38 641 412 951 356 687 56 264 13,6 Очень большие фермы 3 857 1 673 792 1 618 896 54 896 3,3 |
| 18 |  |
Важная роль мелких ферм: они формируют необходимую для нормальнойжизнедеятельности местных сообществ социальную инфраструктуру «Вымывание» мелких ферм может привести к плачевным результатам для экономики местных сообществ (пример Северной Дакоты) |
| 19 |  |
5. Государство и агробизнес: взаимодействие или противоборство |
| 20 |  |
6. Агробизнес и сельские территории: новая гармония или начало конца |
| 21 |  |
Главная проблема сельских территорий: обеспечение нормальной работыместных органов власти, разумное распределение полномочий между разными уровнями власти и, главное – финансов |
| 22 |  |
Доля трансфертов в доходной части бюджета местных органов власти извышестоящих органов власти (в среднем): В России – около 1/3 В США – около 2/3 |
| 23 |  |
- Что надо сделать правительству для развития предпринимательства всельском хозяйстве? Стройная аграрная политика. А её пока нет! - Что надо сделать, чтобы оно развивалось на территориях с разной аграрной структурой? Стройная аграрная политика. А её пока нет! - Что надо сделать, чтобы собственники ЛПХ становились предпринимателями? Стройная аграрная политика. А её пока нет! |
| 24 |  |
Для каких-либо ощутимых перемен в отечественном аграрном секторенеобходима стройная аграрная политика А ее пока нет!!! |
| 25 |  |
Спасибо за внимание |
| «Опыт США и стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России» | ||
