Работа
<<  По физике 7 класс мощность единицы мощности Предложения в отношении развития инфраструктуры и финансово-расчетной системы на оптовом и розничном рынках электроэнергии и мощности  >>
О функционировании и развитии оптового рынка электроэнергии и мощности
О функционировании и развитии оптового рынка электроэнергии и мощности
Динамика планового потребления и нерегулируемых цен на электроэнергию
Динамика планового потребления и нерегулируемых цен на электроэнергию
Максимальный прирост цен РСВ по регионам в марте 2011 года
Максимальный прирост цен РСВ по регионам в марте 2011 года
Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен
Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен
Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен
Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен
Прогноз цен на электроэнергию в 2011 году
Прогноз цен на электроэнергию в 2011 году
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Прогноз по субъектам федерации
Нагрузка по ДПМ в 2011 – 2012 годах
Нагрузка по ДПМ в 2011 – 2012 годах
Результаты анализа финансового состояния участников рынка –
Результаты анализа финансового состояния участников рынка –
ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)
ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)
ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)
ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)
Динамика задолженности на розничном рынке электроэнергии перед ГП с 01
Динамика задолженности на розничном рынке электроэнергии перед ГП с 01
Структура задолженности по регионам на розничном рынке перед ГП на 31
Структура задолженности по регионам на розничном рынке перед ГП на 31
Участие в работе органов исполнительной власти субъектов РФ в области
Участие в работе органов исполнительной власти субъектов РФ в области

Презентация на тему: «Белгородская область ф гп». Автор: ats. Файл: «Белгородская область ф гп.ppt». Размер zip-архива: 1275 КБ.

Белгородская область ф гп

содержание презентации «Белгородская область ф гп.ppt»
СлайдТекст
1 О функционировании и развитии оптового рынка электроэнергии и мощности

О функционировании и развитии оптового рынка электроэнергии и мощности

Председатель Правления НП «Совет рынка» Д.В. Пономарев

Всероссийское совещание «Итоги работы органов государственного регулирования в 2010 году и основные задачи на 2011 и 2012 годы» МОСКВА, апрель 2011

2 Динамика планового потребления и нерегулируемых цен на электроэнергию

Динамика планового потребления и нерегулируемых цен на электроэнергию

Европа и Урал

Сибирь

70,74

66,12

68,07

-1,01%

1,79%

2,62%

963,31

1 141,21

1 000,81

7,50%

30,30%

23,53%

19,80

16,93

17,72

0,10%

-5,24%

-1,95%

560,24

561,93

558,32

12,67%

14,74%

13,03%

Основная причина роста – увеличение цен на топливо (газ 15%, уголь до 30%), которое частично скомпенсировано температурным фактором

2

Январь

Февраль

Март

Объемы (плановое электропотребление)

Объемы (плановое электропотребление)

Объемы (плановое электропотребление)

Объемы (плановое электропотребление)

Объем 2011, млн. МВт·ч

Изменение к 2010, %

Цены (РСВ)

Цены (РСВ)

Цены (РСВ)

Цены (РСВ)

Средняя в 2011, руб./МВт·ч

Изменение к 2010, %

Январь

Февраль

Март

Объемы (плановое электропотребление)

Объемы (плановое электропотребление)

Объемы (плановое электропотребление)

Объемы (плановое электропотребление)

Объем 2011, млн. МВт·ч

Изменение к 2010, %

Цены (РСВ)

Цены (РСВ)

Цены (РСВ)

Цены (РСВ)

Средняя в 2011, руб./МВт·ч

Изменение к 2010, %

3 Максимальный прирост цен РСВ по регионам в марте 2011 года

Максимальный прирост цен РСВ по регионам в марте 2011 года

Основные причины роста – увеличение цен на топливо – особенности выбора состава включенного генерирующего оборудования

3

Смоленская область

32,52%

Воронежская область

31,72%

Брянская область

31,41%

Белгородская область

30,67%

Орловская область

30,36%

Курская область

29,92%

Астраханская область

29,89%

Калужская область

29,50%

Тамбовская область

28,81%

Липецкая область

28,64%

Рязанская область

28,40%

Тульская область

28,14%

Волгоградская область

28,14%

Ярославская область

27,83%

Ивановская область

27,67%

Ульяновская область

27,34%

Тверская область

27,13%

Республика Калмыкия

26,99%

Ростовская область

26,99%

Пензенская область

26,74%

Субъект РФ

Процент прироста индекса цен РСВ в марте 2011 года по отношению к марту 2010 года

4 Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен

Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен

коммерческим оператором

Сроки

Одноставочная цена дифференцированная по ЧЧИ исходя из среднего ЧЧИ определенного РЭК и согласованного ГП (Пункт 111 Правил розничного рынка)

Постановление Правительства РФ №1172 опубликовано 04.04.2011 Таким образом, средневзвешенные нерегулируемые цены коммерческим оператором публикуются: за январь 2011 года – 4 апреля 2011 года за февраль и март будут рассчитаны в течение 4 дней после формирования всех данных, необходимых для расчета цен, но не позднее 16 апреля 2011 года

4

5 Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен

Актуальные вопросы расчета средневзвешенных нерегулируемых цен

коммерческим оператором

По состоянию на январь 2011 года

По среднему ЧЧИ цены рассчитываются для 9 ГП (менее 4% от объема всех ГП): ООО «Энергосетевая компания» ОАО «Кировэнергосбыт» ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» ОАО «Томская энергосбытовая компания» ОАО «Тверская энергосбытовая компания» ОАО «Курская энергосбытовая компания» ОАО «Брянская сбытовая компания» ОАО «Тываэнергосбыт» ОАО «Ивановская энергосбытовая компания»

По 15 ГП документы были представлены в неполном объеме, поэтому расчеты цен производятся без учета среднего ЧЧИ: ООО «Региональная энергосбытовая компания» ОАО «Барнаульская горэлектросеть» ОАО «Петербургская сбытовая компания» ООО «Энергия Холдинг» ООО «Русэнергосбыт» ОАО «Красноярскэнергосбыт» ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» ОАО «Кубанская энегосбытовая компания» ОАО «Энергосбыт» ОАО «Пермская энергосбытовая компания» ОАО «Севкавказэнерго» ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ОАО «470 Электрическая сеть» ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ОАО «Каббалкэнерго»

5

6 Прогноз цен на электроэнергию в 2011 году

Прогноз цен на электроэнергию в 2011 году

По запросу Федеральной службы по тарифам подготовлен прогноз «Значение свободных нерегулируемых цен на электроэнергию на 2011 год» Для конкретных потребителей и генерирующих компаний значения цен будут отличаться от указанных в прогнозе среднегодовых цен для регионов

При использовании прогноза необходимо учитывать следующие особенности: прогноз составлен по ценам потребителей, для генерирующих компаний цены будут отличаться (разница 3-4%) при использовании прогнозных цен для оценки финансовой нагрузки на потребителей следует учитывать, что цены должны быть скорректированы на объем нагрузочных потерь, небаланс балансирующего рынка и рынка на сутки вперед, а также должно быть учтено влияние свободных двусторонних договоров прогнозируются среднегодовые цены для региона, для конкретных потребителей и генерирующих компаний значения цен будут отличаться от указанных в прогнозе

6

7 Прогноз по субъектам федерации

Прогноз по субъектам федерации

(Предварительная оценка)

7

Субъект федерации

Индекс цен РСВ на покупку, руб/МВт.ч

Индекс цен РСВ на продажу, руб/МВт.ч

Отношение индекса цены на покупку к индексу цены на продажу, %

Астраханская область

1 119

1 098

2%

Белгородская область

1 033

1 034

0%

Брянская область

1 042

988

5%

Владимирская область

1 072

1 022

5%

Волгоградская область

1 076

1 048

3%

Вологодская область

1 062

1 061

0%

Воронежская область

1 086

1 021

6%

Ивановская область

1 058

1 017

4%

Калужская область

1 068

1 005

6%

Кировская область

1 091

1 059

3%

Костромская область

1 058

1 049

1%

Краснодарский край

1 186

1 170

1%

Курганская область

1 012

991

2%

Курская область

1 017

970

5%

Ленинградская область

1 042

990

5%

Липецкая область

1 047

1 059

-1%

8 Прогноз по субъектам федерации

Прогноз по субъектам федерации

8

Субъект федерации

Индекс цен РСВ на покупку, руб/МВт.ч

Индекс цен РСВ на продажу, руб/МВт.ч

Отношение индекса цены на покупку к индексу цены на продажу, %

Московская область

1 056

1 038

2%

Мурманская область

781

733

7%

Нижегородская область

1 096

1 079

2%

Новгородская область

1 047

1 024

2%

Оренбургская область

1 056

1 009

5%

Орловская область

1 055

1 038

2%

Пензенская область

1 066

1 019

5%

Пермский край

1 050

964

9%

Псковская область

1 066

1 060

1%

Республика Башкортостан

1 025

1 002

2%

Республика Калмыкия

1 137

1 101

3%

Республика Карелия

1 014

952

7%

Республика Мари Эл

1 121

1 114

1%

Республика Мордовия

1 103

1 067

3%

Республика Татарстан

1 069

1 047

2%

Ростовская область

1 090

1 044

4%

Рязанская область

1 067

1 057

1%

Самарская область

1 082

1 036

4%

Саратовская область

1 016

951

7%

Свердловская область

1 000

963

4%

9 Прогноз по субъектам федерации

Прогноз по субъектам федерации

9

Субъект федерации

Индекс цен РСВ на покупку, руб/МВт.ч

Индекс цен РСВ на продажу, руб/МВт.ч

Отношение индекса цены на покупку к индексу цены на продажу, %

Смоленская область

1 099

1 003

10%

Ставропольский край

1 164

1 116

4%

Тамбовская область

1 057

1 023

3%

Тверская область

1 066

1 002

6%

Тульская область

1 082

1 064

2%

Тюменская область

938

884

6%

Удмуртская Республика

1 033

991

4%

Ульяновская область

1 060

1 022

4%

Челябинская область

1 023

997

3%

Чувашская Республика-Чувашия

1 126

1 116

1%

Ярославская область

1 120

1 100

2%

Кабардино-Балкарская Республика

1 207

Карачаево-Черкесская Республика

1 175

1 038

13%

Республика Дагестан

1 312

1 165

13%

Республика Ингушетия

1 270

Республика Северная Осетия-Алания

1 204

1 354

-11%

Чеченская Республика

1 316

Алтайский край

643

624

3%

Забайкальский край

531

473

12%

Иркутская область

477

450

6%

10 Прогноз по субъектам федерации

Прогноз по субъектам федерации

В целом по Европейской части России и Уралу ожидается прирост индекса цен РСВ на 18,2% В целом по Сибири ожидается прирост индекса цен РСВ на 3,7%

10

Субъект федерации

Индекс цен РСВ на покупку, руб/МВт.ч

Индекс цен РСВ на продажу, руб/МВт.ч

Отношение индекса цены на покупку к индексу цены на продажу, %

Кемеровская область

555

3%

Красноярский край

495

2%

Новосибирская область

548

3%

Омская область

618

3%

Республика Бурятия

519

4%

Республика Тыва

605

-15%

Республика Хакасия

531

3%

Томская область

557

4%

11 Нагрузка по ДПМ в 2011 – 2012 годах

Нагрузка по ДПМ в 2011 – 2012 годах

256

271

42

87

63

71

473

559

834

988

45

48

3

20

7

8

86

96

141

172

975

1 160

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

Первая ценовая зона

"Старая" мощность

45

45

"Новая" мощность

37

76

5

10

0

1

Электроэнергия, население

Электроэнергия, "не население"

Всего по первой ЦЗ

Всего по первой ЦЗ

Вторая ценовая зона

Вторая ценовая зона

Вторая ценовая зона

Вторая ценовая зона

Вторая ценовая зона

Вторая ценовая зона

Вторая ценовая зона

"Старая" мощность

"Новая" мощность

3

20

0

0

0

0

Электроэнергия, население

Электроэнергия, "не население"

Всего по второй ЦЗ

Всего по второй ЦЗ

Всего по двум ЦЗ

11

Ценовая зона

Составляющие НВВ, млрд. руб.

2011 год

2012 год

в т.ч. ЦИС АЭС и ГЭС

Тэс

Аэс

Гэс

Тэс

Аэс

Гэс

12 Результаты анализа финансового состояния участников рынка –

Результаты анализа финансового состояния участников рынка –

гарантирующих поставщиков (итоги 2010)

Финансовая устойчивость

Платежеспособность

Вероятность банкротства

Анализ финансового состояния компании участников рынка – гарантирующих поставщиков по итогам их функционирования в 2010 г. позволил сделать следующие выводы:

? компаний (ГП) финансово неустойчивы. 17 компаний обладают низкой финансовой устойчивостью (см. рис.1). Сумма запасов и затрат данных компаний значительно превышает сумму собственных оборотных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников финансирования.

8 компании имеют низкую платёжеспособность. Большая часть этих компаний не имеют возможности из собственных денежных средств или других ликвидных активов расплатиться по всем своим краткосрочным обязательствам. Кроме того, большинство из них имеют просроченную кредиторскую задолженность на ОРЭМ более одного периода (см. рис.2).

8-ми компаниям (7% от общего количества ГП) угрожает банкротство. Эти компании не удовлетворяют требованиям установленным законодательством РФ. Коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами этих компаний не соответствуют установленным нормативным. Данные компании не способны в ближайшие 6 месяцев восстановить свою платежеспособность.

12

Рис. 1 « Структура участников рынка – гарантирующих поставщиков по степени финансовой устойчивости , итоги 2010г.»

Рис. 2 « Структура участников рынка – гарантирующих поставщиков по степени платежеспособности, итоги 2010г.»

Рис. 3 «Структура участников рынка – гарантирующих поставщиков по степени вероятность банкротства , итоги 2010г.»

13 ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)

ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)

Индекс платежной дисциплины (ИПД) участников рынка – гарантирующих поставщиков по итогам 2010 года:

Индекс платежной дисциплины (ИПД) показывает средневзвешенную продолжительность просроченной задолженности по обязательствам ГП, возникшим на ОРЭМ. В зависимости от качества расчётов на ОРЭМ, ГП присваивается определенное количество балов. Так, ГП полностью исполнивший свои обязательства в контрольную дату (КД) присваивается 100 баллов, а в случае просрочки платежей 60 дней и более, сумма присваиваемых балов составляет “0”.

Расчет ИПД ГП проводится на основе: анализа обязательств ГП с датой погашения равной дате начала фактического периода; анализа обязательств ГП, не исполненных на дату начала фактического периода; графика оплаты по каждому конкретному обязательству (график исполнения обязательства).

13

Участники рынка – гарантирующие поставщики, чей ИПД составил более 90 пунктов: 84 компании Участники рынка – гарантирующие поставщики, чей ИПД составил более 60, но менее 90 пунктов: 27 компании Участники рынка – гарантирующие поставщики, чей ИПД составил менее 60 пунктов: 10 компании

14 ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)

ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА УЧАСТНИКОВ РЫНКА – ГП (ИТОГИ 2010 года)

Перечень участников рынка – гарантирующие поставщики, чей ИПД составил менее 50 пунктов:

14

Краткое наименование участника

Индекс платёжной дисциплины за 2010

Средневзвешенное количество дней просрочки сначала года

Индекс платёжной дисциплины за 2009

Среднее количество дней просрочки за предыдущий год

Разница ИПД за 2010 и 2009

Изменение ИПД

1

Ооо "дэс"

54

28

20

49

34

улучшил ПД

2

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

0

61

0

61

0

Не изменилась

3

ОАО "Ингушэнерго"

0

61

0

61

0

Не изменилась

4

ОАО "Каббалкэнерго"

0

61

0

61

0

Не изменилась

5

ОАО "Калмэнергосбыт"

0

61

0

61

0

Не изменилась

6

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

0

61

0

61

0

Не изменилась

7

ОАО "Колэнергосбыт"

0

61

0

61

0

Не изменилась

8

ОАО "Нурэнерго"

0

61

0

61

0

Не изменилась

9

ОАО "Севкавказэнерго"

0

61

0

61

0

Не изменилась

10

ОАО "Тываэнергосбыт"

0

61

0

61

0

Не изменилась

15 Динамика задолженности на розничном рынке электроэнергии перед ГП с 01

Динамика задолженности на розничном рынке электроэнергии перед ГП с 01

01.2010 по 01.04.2011

15

16 Структура задолженности по регионам на розничном рынке перед ГП на 31

Структура задолженности по регионам на розничном рынке перед ГП на 31

03.2011

Наибольший прирост задолженности в 2011 году составил по регионам Юга и Сибири

Задолженность на розничных рынках ГП по состоянию на 31.03.2011 составляет: 139,2 млрд.руб. с НДС

16

1

2

4

5

Ценовая зона

91,3%

108,6%

128,9

44,8

Центр

92,4%

106,1%

39,4

14,4

Северо-Запад

93,7%

121,9%

9,0

2,8

Юг

86,1%

108,9%

25,8

6,7

Волга

91,6%

113,8%

16,5

5,3

Урал

92,1%

106,2%

23,2

9,1

Сибирь

89,1%

105,7%

15,0

6,5

Неценовая зона

91,7%

108,2%

10,3

3,0

Северо-Запад

92,4%

111,5%

5,1

0,9

Восток

91,3%

106,7%

5,2

2,0

Всего

91,4%

109,0%

139,2

47,7

% Оплаты в 2011 с 01 января по 31 марта

% Оплаты в марте на 31.03.2011

Задолжен-ность на 31.03.2011

Прирост в 2011 году

17 Участие в работе органов исполнительной власти субъектов РФ в области

Участие в работе органов исполнительной власти субъектов РФ в области

государственного регулирования тарифов

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 необходимо обеспечить участи представителей НП «Совет рынка» в работе органов исполнительной власти субъектов Р Ф в области государственного регулирования тарифов

Подготовлен и направлен в Министерство энергетики РФ проект изменений в Типовое положение об органе исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов Предлагается включение в состав соответствующих органов представителя НП «Совет рынка» с правом совещательного голоса Позиция представителя НП «Совет рынка» по рассматриваемым вопросам формируется на основании информации, представляемой органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов

17

«Белгородская область ф гп»
http://900igr.net/prezentacija/fizika/belgorodskaja-oblast-f-gp-258800.html
cсылка на страницу
Урок

Физика

134 темы
Слайды
900igr.net > Презентации по физике > Работа > Белгородская область ф гп