Север России
<<  Европейский Север Культурное наследие европейского севера  >>
Практика европейского суда
Практика европейского суда
Приемлемость жалобы (специфика)
Приемлемость жалобы (специфика)
Статья 2
Статья 2
Процессуальная часть ст
Процессуальная часть ст
Статья 3
Статья 3
Статья 5
Статья 5
Процедурные требования
Процедурные требования
Статья 6
Статья 6
Статья 8
Статья 8
Статья 8
Статья 8
Статья 8
Статья 8
Принятие решений о вмешательстве
Принятие решений о вмешательстве
Концепция законности
Концепция законности
Решения по статье 8
Решения по статье 8
Решения по статье 8
Решения по статье 8
Решения по статье 8
Решения по статье 8

Презентация: «Практика европейского суда». Автор: Me. Файл: «Практика европейского суда.ppt». Размер zip-архива: 590 КБ.

Практика европейского суда

содержание презентации «Практика европейского суда.ppt»
СлайдТекст
1 Практика европейского суда

Практика европейского суда

Нарушения прав, предусмотренных конвенцией в области охраны здоровья

2 Приемлемость жалобы (специфика)

Приемлемость жалобы (специфика)

Статус жертвы Заявитель - несовершеннолетний - недееспособное лицо - отец не рождённого ребенка Исчерпание национальных механизмов - в отношении неоказания медицинской помощи заключенным в Украине нет эффективных механизмов

3 Статья 2

Статья 2

Отсутствие медицинской помощи - как нарушение Гарантируемый объем медицинской помощи Эвтаназия Добровольный аборт Принудительный аборт Самоубийство в заключении

4 Процессуальная часть ст

Процессуальная часть ст

Критерии расследования надлежащее эффективное - своевременное

5 Статья 3

Статья 3

Медицинская помощь в местах лишения свободы Отказ в предоставлении медицинской помощи (Кац и др. пр.Украины,№ 29971/04, Логвиненко пр. Украины №13448/07) Медицинская небрежность Принудительное лечение Отказ в проведении обследования (Р.Р. пр. Польши №2761704)

6 Статья 5

Статья 5

Лишение свободы – это содержание лица в определенном ограниченном месте без его согласия (H.M. v.Switzerland)

7 Процедурные требования

Процедурные требования

Принудительное лишение свободы по решению независимого органа (Кучерук пр. Украины № 2570/04) Наличие основания в материальном законе Принятие решения с участием пациента Возможность обжалования решения ( М. пр. Украины №2452/04) Наличие процедуры периодического пересмотра решения о лишении свободы(Горшков пр. Украины № 67531/01)

8 Статья 6

Статья 6

Справедливое судебное разбирательство (возможность представить свои аргументы, выслушать свидетелей, рассмотрение судом аргументов и доказательств) (Бендерский пр. Украины) Длительность судебного рассмотрения (Ойял пр. Турции)

9 Статья 8

Статья 8

Степень свободы государства при введении ограничений Баланс интересов общества и личности

10 Статья 8

Статья 8

Вмешательство 1. в соответствии с законом - наличие национального закона - качество национального закона: а) ясность, б) прозрачность, в) предсказуемость (отсутствие правовой определенности в законе для медицинских работников, помогающих принять роды, Терновски пр. Венгрии)

11 Статья 8

Статья 8

2. правомерная цель - сомнение, что разглашение диагноза супруги обвиняемого в решении суда преследует правомерную цель (Z против Финляндии) 3. необходимость в демократическом обществе

12 Принятие решений о вмешательстве

Принятие решений о вмешательстве

«процесс принятия решений, связанный с осуществлением вмешательства, должен быть справедливым и таковым, чтобы обеспечить надлежащее уважение интересов, гарантированных статьей 8» (G?rg?l? v. Germany, no. 74969/01, § 52, 26). Степень свободы усмотрения государства зависит, таким образом, от качества процесса принятия решения. Если процедура имела в определенных отношениях существенные недостатки, выводы национальных властей будут в большей степени спорными ( Sahin v. Germany, no. 30943/96)

13 Концепция законности

Концепция законности

Концепция законности в Конвенции, помимо соответствия национальному законодательству, подразумевает также качественные требования к национальному законодательству, такие как возможность предвидеть следствия закона и, в общем случае, отсутствие в нем произвольности (Реквени против Венгрии [GC], no. 25390/94, § 59, ECHR 1999 III).

14 Решения по статье 8

Решения по статье 8

Домашние роды, как объект выбора матери (Терновски пр.Венгрии, №) принуждение к медицинской помощи без согласия, включая медикаменты без желания и психиатрическая оценка (X v.Austria №87278/78, Peters v.Netherlands 21132/93, Pretty v.UK ) решение иметь или не иметь детей находится в сфере личной жизни (Еванс против Объединенного королевства)

15 Решения по статье 8

Решения по статье 8

законодательство об аборте, которое не дало прервать беременность, несмотря на существовавший для жизни риск, коснулась личной жизни (Тисяк пр. Польши) право пары на зачатие ребенка и на использование с этой целью искусственного оплодотворения защищается статьей 8 (С.Х. и другие против Австрии, № 57813/0) Отказ в регистрации в качестве женщины транссексуала, который хирургическим путем сменил пол (Б. пр.Франции)

16 Решения по статье 8

Решения по статье 8

Сбор медицинской информации и удержание медицинских записей тоже лежит в сфере статьи 8. (Jullen v.France №14461/88, Z пр. Финляндии) Отказ в проведении дополнительно. мед.обследования, как информировании о состоянии плода и принятии решения (Р.Р. против Польши, №2761704) лишение гражданской дееспособности составляет вмешательство в частную жизнь заявителя (см. Matter v. Slovakia, no. 31534/96

«Практика европейского суда»
http://900igr.net/prezentacija/geografija/praktika-evropejskogo-suda-267025.html
cсылка на страницу
Урок

География

196 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по географии > Север России > Практика европейского суда