Англия
<<  Англия, такая Англия Англия-родина футбола  >>
Судебная система Англии
Судебная система Англии
Апелляционный суд (Court of Appeal) в иерархии английских судов
Апелляционный суд (Court of Appeal) в иерархии английских судов
Высокий суд (High Court of Justice) призван осуществлять
Высокий суд (High Court of Justice) призван осуществлять
Суд короны (Crown Court) —
Суд короны (Crown Court) —
Суды магистратов (Magistrates' Courts) образуют основное звено
Суды магистратов (Magistrates' Courts) образуют основное звено
Федеральная судебная система США
Федеральная судебная система США
Федеральные апелляционные суды США - United States Court of Appeals
Федеральные апелляционные суды США - United States Court of Appeals
Суды штатов (State courts)
Суды штатов (State courts)
Доказательства и доказывание
Доказательства и доказывание
Англо-саксонская система права
Англо-саксонская система права
Федеральные правила о доказательствах соединенных штатов америки
Федеральные правила о доказательствах соединенных штатов америки
Правило 401
Правило 401
“Относимым доказательством”
“Относимым доказательством”
Правило 402
Правило 402
Статья 201
Статья 201
(с) Случаи разрешения по собственному усмотрению суда вопроса о том,
(с) Случаи разрешения по собственному усмотрению суда вопроса о том,
е) Возможность быть заслушанным
е) Возможность быть заслушанным
(f) Время, в течение которого факт может быть признан фактом, в
(f) Время, в течение которого факт может быть признан фактом, в
Правило 403
Правило 403
Правило 404
Правило 404
(1) Характеристика обвиняемого
(1) Характеристика обвиняемого
(b) Другие преступления, правонарушения либо деяния
(b) Другие преступления, правонарушения либо деяния
Правило 607
Правило 607
(1) доказательство может касаться характеристики лица только с точки
(1) доказательство может касаться характеристики лица только с точки
Правило 609
Правило 609
(b) Ограничение по времени
(b) Ограничение по времени
(с) Последствия помилования, отмены обвинительного приговора или
(с) Последствия помилования, отмены обвинительного приговора или
(d) Судебные решения в отношении несовершеннолетних
(d) Судебные решения в отношении несовершеннолетних
Правило 610
Правило 610
Нормативно данное положение закреплено, в частности, IV, V, VI и XIV
Нормативно данное положение закреплено, в частности, IV, V, VI и XIV
Например, недопустимым будет допрос свидетеля, который установлен в
Например, недопустимым будет допрос свидетеля, который установлен в
Под обыском американские юристы понимают любое вторжение
Под обыском американские юристы понимают любое вторжение
Результаты обыска не могут использоваться в доказывании, если он
Результаты обыска не могут использоваться в доказывании, если он
Требование об обязательности ордера имеет множество исключений
Требование об обязательности ордера имеет множество исключений
Для использования подслушивающих устройств необходимо либо наличие
Для использования подслушивающих устройств необходимо либо наличие
Допустимость опознания
Допустимость опознания
Ключевым критерием допустимости опознания служит отсутствие или
Ключевым критерием допустимости опознания служит отсутствие или
Привилегия против самообвинения и допустимость признания обвиняемого
Привилегия против самообвинения и допустимость признания обвиняемого
Знаменитое правило Миранды (Miranda v. Arizona, 1966) установило
Знаменитое правило Миранды (Miranda v. Arizona, 1966) установило
До любого допроса лицо должно быть предупреждено понятными и
До любого допроса лицо должно быть предупреждено понятными и
Обвиняемый может отказаться от реального осуществления этих прав, но
Обвиняемый может отказаться от реального осуществления этих прав, но
Правила, регулирующие процедуру разъяснения прав, не закреплены
Правила, регулирующие процедуру разъяснения прав, не закреплены
Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об
Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об
Заявление подозреваемого, полученное без соблюдения правила Миранды,
Заявление подозреваемого, полученное без соблюдения правила Миранды,
Досудебное исследование обстоятельств дела обвинением и защитой
Досудебное исследование обстоятельств дела обвинением и защитой
Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об
Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об
Если по делу арест производился без судебного ордера (при получении
Если по делу арест производился без судебного ордера (при получении
Атторней направляет обвинительный документ в суд для санкционирования
Атторней направляет обвинительный документ в суд для санкционирования
С момента первоначальной явки арестованного в суд чаще всего и
С момента первоначальной явки арестованного в суд чаще всего и
Предание суду в англосаксонском процессе обличено в форму
Предание суду в англосаксонском процессе обличено в форму
Судебное разбирательство
Судебное разбирательство
Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение,
Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение,
Сделки о признании вины (plea-bargain)
Сделки о признании вины (plea-bargain)
По различным данным от 75 до 90% всех дел в США разрешаются именно
По различным данным от 75 до 90% всех дел в США разрешаются именно
Если в английском процессе переговоры обвинителя и защитника о
Если в английском процессе переговоры обвинителя и защитника о
Кроме того, Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах
Кроме того, Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах
Правило 410
Правило 410
(1) признание вины, от которого обвиняемый впоследствии отказался;
(1) признание вины, от которого обвиняемый впоследствии отказался;
(4) любое заявление, сделанное в ходе обсуждения со стороной обвинения
(4) любое заявление, сделанное в ходе обсуждения со стороной обвинения
Правовая природа сделок о признании
Правовая природа сделок о признании
Содержанием предварительного следствия в американском уголовном
Содержанием предварительного следствия в американском уголовном
[1] П. Михайлов
[1] П. Михайлов
И. Л
И. Л
[3] И.Л. Петрухин
[3] И.Л. Петрухин
При этом обвиняемый добровольно признает себя виновным, но только в
При этом обвиняемый добровольно признает себя виновным, но только в
Английские и американские ученые исходят из того, что юридический
Английские и американские ученые исходят из того, что юридический
Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения Морозова И.,
Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения Морозова И.,
Правило 611
Правило 611
(b) Пределы перекрестного допроса
(b) Пределы перекрестного допроса
Правило 612
Правило 612
Правило 613
Правило 613
(b) Не относящиеся к делу доказательства противоречивости ранее данных
(b) Не относящиеся к делу доказательства противоречивости ранее данных
Правило 614
Правило 614
Правило 615
Правило 615
Статья vii
Статья vii
Правило 701
Правило 701
Правило 702
Правило 702
Правило 703
Правило 703
Мнение по окончательному вопросу
Мнение по окончательному вопросу
Правило 705
Правило 705
Правило 706
Правило 706
(b) Вознаграждение
(b) Вознаграждение
Статья viii
Статья viii
Правило 801
Правило 801
(1) Ранее данные свидетелем показания
(1) Ранее данные свидетелем показания
(2) Допустимость заявлений противоположной стороны
(2) Допустимость заявлений противоположной стороны
Правило 802
Правило 802
Правило 803
Правило 803
(3) Имевшие место психические, эмоциональные или физические состояния
(3) Имевшие место психические, эмоциональные или физические состояния
(5) Записанные воспоминания
(5) Записанные воспоминания
(6) Записи о регулярно совершаемой деятельности
(6) Записи о регулярно совершаемой деятельности
(7) Отсутствие записи в документах, которые указаны в 6-м пункте
(7) Отсутствие записи в документах, которые указаны в 6-м пункте
(9) Записи актов гражданского состояния
(9) Записи актов гражданского состояния
(13) Семейные документы
(13) Семейные документы
(17) Рыночные отчеты, коммерческие публикации
(17) Рыночные отчеты, коммерческие публикации
(21) Сложившееся мнение о характере
(21) Сложившееся мнение о характере
(22) Приговор о предшествующем осуждении
(22) Приговор о предшествующем осуждении
Правило 804
Правило 804
(b) Исключения из правила о показаниях с чужих слов
(b) Исключения из правила о показаниях с чужих слов
(4) Заявление, касающееся личной или семейной истории
(4) Заявление, касающееся личной или семейной истории
Правило 805
Правило 805
Правило 806
Правило 806
Правило 807
Правило 807
Статья ix
Статья ix
Правило 901
Правило 901
(4) Отличительные и им подобные характеристики
(4) Отличительные и им подобные характеристики
(8) Старинные документы или сборники данных
(8) Старинные документы или сборники данных
Правило 902
Правило 902
(3) Иностранные официальные документы
(3) Иностранные официальные документы
(4) Засвидетельствованные копии официальных документов
(4) Засвидетельствованные копии официальных документов
(9) Коммерческий документ и связанные с ним документы
(9) Коммерческий документ и связанные с ним документы
Статья x. Содержание письменных документов, записей и фотографий
Статья x. Содержание письменных документов, записей и фотографий
Правило 1001
Правило 1001
(3) Оригинал
(3) Оригинал
Правило 1002
Правило 1002
Правило 1003
Правило 1003
Правило 1004
Правило 1004
Правило 1005
Правило 1005
Правило 1006
Правило 1006
Правило 1007
Правило 1007
Правило 1008
Правило 1008
А. И. Бастрыкин: В состязательном процессе доктрина юридической истины
А. И. Бастрыкин: В состязательном процессе доктрина юридической истины
Исторические корни этой доктрины восходят к англо-американской модели
Исторические корни этой доктрины восходят к англо-американской модели
В отличие от этого романо-германская модель уголовно-процессуального
В отличие от этого романо-германская модель уголовно-процессуального

Презентация: «Судебная система Англии». Автор: user. Файл: «Судебная система Англии.pptx». Размер zip-архива: 6484 КБ.

Судебная система Англии

содержание презентации «Судебная система Англии.pptx»
СлайдТекст
1 Судебная система Англии

Судебная система Англии

The Supreme Court of the United Kingdom - Верховный суд Соединенного Королевства (в составе 12 судей) образован в соответствии с «Актом о конституционной реформе 2005 г.» Constitutional Reform Act 2005 (третий параграф: «Создание Верховного суда Соединенного Королевства» ). Возглавляет судебную систему.

2 Апелляционный суд (Court of Appeal) в иерархии английских судов

Апелляционный суд (Court of Appeal) в иерархии английских судов

находится на одну ступеньку ниже Верховного Суда. Апелляционный суд принимает к ???ему производству и раз­бирает по существу в среднем около 10 тыс. апелляций по уголов­ным делам, рассмотренным с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта

3 Высокий суд (High Court of Justice) призван осуществлять

Высокий суд (High Court of Justice) призван осуществлять

раз­бирательство по первой и второй инстанциям в основном граждан­ских дел, отличающихся повышенной сложностью. Только при на­личии условий, особо оговоренных в законе, он может принимать к своему производству апелляции по уголовным делам, рассмотрен­ным в Суде короны, а иногда и судами магистратов.

4 Суд короны (Crown Court) —

Суд короны (Crown Court) —

?? система действующих на тер­ритории Англии и Уэльса судов, основной задачей к???рых является рассмотрение по первой инстанции уголовных дел с соблюдением процедуры, требующей обвинительного акта. Они также при опреде­ленных условиях могут проверять решения по уголовным делам, вынесенные судами магистратов (ежегодно присутствия Суда коро­ны рассматривают около 20 тыс. апелляций на такого рода решения), или назначать меры наказания лицам, осужденным данными судами

5 Суды магистратов (Magistrates' Courts) образуют основное звено

Суды магистратов (Magistrates' Courts) образуют основное звено

анг­лийской судебной системы. Основными действующими лицами в судах ??ого уровня яв­ляются магистраты — судьи, к???рые по закону и в силу давних традиций отнесены к разряду мировых судей (Justices of the Peace) Закон о мировых судьях - Justices of the Peace Act 1997 Магистратские суды, как и суды графств (рассм. 90% гражданских исков), являются местными судами.

Гуценко К. Ф. Соединен- ное Королевство-Велико- британии и Сев.Ирландии: Органы, осуществляющие производство по уголовным делам/ в учебнике УГО- ЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС – К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. С. 78-83

6 Федеральная судебная система США

Федеральная судебная система США

United States Supreme Court - Верховный суд США

7 Федеральные апелляционные суды США - United States Court of Appeals

Федеральные апелляционные суды США - United States Court of Appeals

Федеральные районные (окружные) суды – United States federal district court

Федеральные магистраты (United States Magistrates)

8 Суды штатов (State courts)

Суды штатов (State courts)

Судебная система штата Нью-Йорк: New York State Unified Court System

New York State appeals court- апелляционный суд штата Нью-Йорк- высший судебный орган штата Нью-Йорк

New York Supreme Court – Верховный суд Нью-Йорка – суд первой инстанции (Верховный суд в каждом из 62 графств штата Нью-Йорк)

9 Доказательства и доказывание

Доказательства и доказывание

Состязательная форма уголовного процесса

10 Англо-саксонская система права

Англо-саксонская система права

Англо-американская система доказывания

11 Федеральные правила о доказательствах соединенных штатов америки

Федеральные правила о доказательствах соединенных штатов америки

12 Правило 401

Правило 401

Определение “относимого доказательства”

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИперевод О.Анищикa

13 “Относимым доказательством”

“Относимым доказательством”

Доказательство,

Признается

Любого факта,

Делающее вероятность существования

Являющегося важным для разрешения дела,

Большей или меньшей, относительно той, которая была бы без этого доказательства.

14 Правило 402

Правило 402

Неотносимое доказательство является недопустимым.

Все относимые доказательства являются допустимыми,

Относимое доказательство, допустимое в общем;

Недопустимость неотносимого доказательства

если иное не предусмотрено Конституцией США, актами Конгресса, настоящими правилами или предписаниями Верховного Суда США, вынесенными в соответствии с его нормотворческой компетенцией.

15 Статья 201

Статья 201

Судейская осведомленность в отношении фактов, не требующих доказывания

(b) Виды фактов. Факт, в отношении которого имеется судейская осведомленность, должен быть достаточно бесспорным, т.е. либо (1) в основном известным на территории юрисдикции данного суда, либо (2) таковым, который может быть точно и быстро определен путем обращения к источникам, которые точно не могут быть подвергнуты разумному сомнению.

(а) Пределы действия правила. Настоящее правило касается только судейской осведомленности в отношении фактов, не требующих доказывания.

16 (с) Случаи разрешения по собственному усмотрению суда вопроса о том,

(с) Случаи разрешения по собственному усмотрению суда вопроса о том,

является ли факт таковым, в отношении которого имеется осведомленность. Суд может признать, что факт является таковым, в отношении которого имеется осведомленность, как при наличии соответствующего ходатайства, так и без него.

(d) Случаи обязательного признания факта таковым, в отношении которого имеется осведомленность. Суд обязан признать фактом, в отношении которого имеется судейская осведомленность, такой факт, в отношении которого имеется ходатайство одной из сторон, которое сопровождается необходимой информацией.

17 е) Возможность быть заслушанным

е) Возможность быть заслушанным

Сторона на основании вовремя заявленного ходатайства имеет право быть выслушанной судом относительно обоснованности признания судом факта таковым, в отношении которого имеется осведомленность и сущности указанного факта. В случае отсутствия предварительного уведомления суда, ходатайство может быть заявлено и после того как факт будет признан судом фактом, в отношении которого имеется осведомленность.

18 (f) Время, в течение которого факт может быть признан фактом, в

(f) Время, в течение которого факт может быть признан фактом, в

отношении которого имеется осведомленность. Суд может признать факт таковым, в отношении которого есть осведомленность на любой стадии процесса.

(g) Инструктирование присяжных заседателей. В гражданском процессе суд обязан проинструктировать присяжных заседателей о необходимости принятия в качестве убедительного доказательства любого факт, в отношении которого установлена судейская осведомленность. По уголовным делам судья должен сообщить присяжным заседателям, что они могут, но не должны признавать в качестве убедительного доказательства факт, в отношении которого имеется судейская осведомленность.

19 Правило 403

Правило 403

Исключение недопустимых доказательств на основании предубеждения, путаницы или неоправданной траты времени

Несмотря на свою относимость, доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его доказательственная ценность существенно уменьшается из-за опасности предубеждения, путаницы или введения в заблуждение присяжных, а также на основании соображений о неоправданной задержке, трате времени или ненужном представлении дублирующих друг друга доказательств.

20 Правило 404

Правило 404

Характеристика лица, недопустимая в качестве доказательства поведения человека; Исключения; Другие преступления

(а) Характеристика как доказательство в общем. Характеристика поведения лица или черт его характера является недопустимым доказательством того, что лицо вело себя в соответствии с ними в конкретном случае, за исключением:

21 (1) Характеристика обвиняемого

(1) Характеристика обвиняемого

Имеющих отношение к делу черт характера, представленных в качестве доказательства самим обвиняемым, а также стороной обвинения, чтобы опровергнуть те, которые были представлены обвиняемым;

(2) Характеристика потерпевшего. Имеющих отношение к делу черт характера потерпевшего, представленных в качестве доказательства обвиняемым, а также стороной обвинения, чтобы опровергнуть те, которые были представлены обвиняемым, если они представлены по делам об убийствах, с целью доказать, что потерпевший напал первым;

(3) Характеристика свидетеля. Характеристики свидетеля, которая предусмотрена Правилами 607, 608 и 609.

22 (b) Другие преступления, правонарушения либо деяния

(b) Другие преступления, правонарушения либо деяния

Доказательства, свидетельствующие о совершении других преступлений, правонарушений либо деяний, являются недопустимыми, если они представлены с целью доказать, что лицо действовало аналогичным образом. Однако они могут допускаться в качестве доказательств для других целей, таких как доказывание мотива, возможности, намерения, подготовки, планирования, осведомленности, знания лица, отсутствия ошибки или несчастного случая, если по уголовным делам на основании ходатайства обвиняемого сторона обвинения представит соответствующее уведомление об их использовании до начала судебного процесса, либо с разрешения суда и на основании уважительной причины во время суда, с изложением общего смысла подобных доказательств, которые она собирается представить во время судебного слушания.

23 Правило 607

Правило 607

Лица, которые могут подвергать показания сомнению Достоверность свидетельских показаний может быть подвергнута сомнению любой стороной, в том числе той, которая вызвала данного свидетеля для дачи показаний.

Правило 608. Характеристика свидетеля и доказательства, касающиеся его поведения (а) Характеристика лица в форме мнения или репутации в качестве доказательства. Достоверность свидетельских показаний может быть подвергнута сомнению либо подтверждаться доказательствами в форме мнения или репутации, но со следующими ограничениями:

24 (1) доказательство может касаться характеристики лица только с точки

(1) доказательство может касаться характеристики лица только с точки

зрения дачи правдивых либо неправдивых показаний, и (2) доказательство правдивости показаний в виде характеристики является допустимым только в случае, если правдивость лица оспаривается мнением или репутацией либо иным образом. (b) Конкретные случаи поведения. Конкретные случаи поведения свидетеля, которые представляются с целью подвергнуть сомнению либо поддержать достоверность его показаний, если только они не являются случаями совершение преступления как предусмотрено в Правиле 609, не могут доказываться с помощью не относящегося к существу вопроса доказательства. Однако если они касаются доказывания правдивости или неправдивости показаний, то по усмотрению суда такие случаи могут быть исследованы во время перекрестного допроса свидетеля, если они (1) касаются характеристики данного свидетеля с точки зрения правдивости или неправдивости или (2) касаются правдивости или неправдивости другого свидетеля, в отношении характера которого свидетель, подвергающийся перекрестному допросу, дает показания. Дача показаний, как обвиняемым, так и любым другим свидетелем, не считается отказом обвиняемого либо свидетеля от привилегии против самообвинения, если они допрашивались только по вопросам, касающимся достоверности показаний.

25 Правило 609

Правило 609

Дискредитация показаний посредством представления доказательств осуждения за совершение преступления (а) Общее правило. С целью подвергнуть сомнению достоверность данных свидетелем показаний: (1) доказательство того, что свидетель, не являющийся обвиняемым, был осужден за совершение преступления, должно быть признано допустимым, с учетом положений, предусмотренных в Правиле 403, если санкция за это преступление предусматривает смертную казнь или лишение свободы на срок, превышающий один год; доказательство того, что обвиняемый был осужден за совершение указанного преступления также должно быть признано допустимым, если суд сочтет, что его доказательственная сила перевешивает эффект предубеждения в отношении обвиняемого; и (2) доказательство того, что любой свидетель был осужден за совершение преступления, должно быть признано допустимым, если это преступление касалось мошенничества или дачи ложных показаний, независимо от предусмотренной за его совершение санкции.

26 (b) Ограничение по времени

(b) Ограничение по времени

Доказательство осуждения за совершение преступления, использование которого предусмотрено настоящим правилом, является недопустимым, если с момента осуждения или выхода на свободу из тюрьмы после отбытия наказания за данное преступления, независимо от того, какая из дат является более поздней, прошло более 10 лет, если только суд, исходя из интересов правосудия, не определит, что доказательственная сила подобного осуждения, связанная с какими-либо особыми фактами либо обстоятельствами, существенно перевешивает эффект предубеждения. Однако доказательство осуждения, если с его момента, при подсчете так, как описано выше, прошло более 10 лет является недопустимым, если сторона, которая хочет его использовать, не представит заранее противной стороне письменное уведомление о намерении использовать подобное доказательство, чтобы дать этой стороне справедливую возможность оспаривать его использование.

27 (с) Последствия помилования, отмены обвинительного приговора или

(с) Последствия помилования, отмены обвинительного приговора или

выдачи справки о реабилитации. Доказательство осуждения за совершение преступления является недопустимым в соответствии с настоящим правилом, если (1) осужденный был помилован, обвинительный приговор был отменен либо ему была выдана справка о реабилитации или была применена другая аналогичная мера, основанная на реабилитации осужденного, и это лицо не было впоследствии осуждено за совершение преступления, санкция за которое предусматривает смертную казнь либо лишение свободы на срок свыше 10 лет или (2) осужденный был помилован, обвинительный приговор был отменен или на основании иной аналогичной процедуры он был признан невиновным.

28 (d) Судебные решения в отношении несовершеннолетних

(d) Судебные решения в отношении несовершеннолетних

Доказательство осуждения в несовершеннолетнем возрасте обычно является недопустимым на основании настоящего правила. Однако суд при рассмотрении уголовного дела может признать доказательство осуждения в несовершеннолетнем возрасте свидетеля, не являющегося обвиняемым, допустимым для целей опровержения достоверности его показаний, если он в это время уже является совершеннолетним и суд признает, что допущение подобного доказательства является необходимым для решения вопроса о виновности либо невиновности.

(е) Нахождение дела на апелляции. Нахождение дела на апелляционном рассмотрении не относит доказательство осуждения к недопустимым. Доказательство того, что дело находится на апелляции, само по себе является допустимым.

29 Правило 610

Правило 610

Религиозные верования или мнения Доказательство верований или религиозных взглядов свидетеля является недопустимым для целей демонстрации того, что на их основании достоверность показаний свидетеля возрастает либо снижается.

Правило 802. Правило о показаниях с чужих слов Показания с чужих слов являются недопустимыми, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными правилами, принимаемыми Верховным Судом в соответствии с его нормотворческой компетенцией, а также актами Конгресса.

30 Нормативно данное положение закреплено, в частности, IV, V, VI и XIV

Нормативно данное положение закреплено, в частности, IV, V, VI и XIV

поправками к Конституции США. Согласно принципу «плоды отравленного дерева» все последующие сведения, полученные на основе недопустимого доказательства (если они не были обнаружены без его помощи), также исключаются из рассмотрения.

Обвинительный приговор суда может быть основан только на допустимых доказательствах, поэтому из сферы судопроизводства исключаются все данные, полученные с нарушением «должной правовой процедуры» (Due process of Law)

В английском процессе она подразумевает правила справедливого процесса (см.: Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.)

31 Например, недопустимым будет допрос свидетеля, который установлен в

Например, недопустимым будет допрос свидетеля, который установлен в

результате вынужденного признания обвиняемого. Если обыск был проведен незаконно, то изъятые предметы, их осмотр, экспертное исследование, а также другие основанные на этих данных действия признаются не имеющими юридического значения.

По общему правилу не допускаются в суде «показания по слуху» (производные доказательства). Однако из него есть множество исключений, в том числе для показаний полицейского о признании задержанного в момент или после ареста, о результатах обыска или прослушивания переговоров.

32 Под обыском американские юристы понимают любое вторжение

Под обыском американские юристы понимают любое вторжение

государственных чиновников в сферу частной жизни граждан. Такое широкое опредление включает в понятие обыска и прослушивание переговоров: Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. М., 1998

Допустимость обыска и прослушивания переговоров

33 Результаты обыска не могут использоваться в доказывании, если он

Результаты обыска не могут использоваться в доказывании, если он

проведен без судебного ордера, в котором четко указывается место его проведения и предметы, подлежащие изъятию. При производстве обыска не присутствуют посторонние лица (понятые), не составляется протокол. Поэтому предварительное указание в ордере подлежащих изъятию предметов и последующий факт их обнаружения призваны гарантировать то обстоятельство, что изъятые вещи действительно находились у подозреваемого. Результаты обыска вводятся в процесс доказывания посредством показаний полицейского в суде.

34 Требование об обязательности ордера имеет множество исключений

Требование об обязательности ордера имеет множество исключений

Например, не требует судебного разрешения обыск в автомобиле, изъятие во время обыска открыто лежащих улик, не указанных в ордере, а также проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Кроме того, даже если обыск был проведен с нарушениями, в некоторых случаях его результаты могут быть использованы, например, не против того лица, у которого был проведен обыск, а против другого обвиняемого или в перекрестном допросе.

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

35 Для использования подслушивающих устройств необходимо либо наличие

Для использования подслушивающих устройств необходимо либо наличие

судебного разрешения, либо согласие одного из участников переговоров. Существуют исключения и из этих правил, например, в случае применения подслушивания без использования звукозаписи или технических средств. Возможно прослушивание переговоров без получения ордера также в «критических ситуациях» сроком, не превышающим 48 часов

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

36 Допустимость опознания

Допустимость опознания

1)опознание, при котором опознающему предъявляется ряд объектов (lineup – собственно опознание);

2)опознание, проводимое при очной ставке, может сочетаться с допросами (confrontation);

В американском процессе нет опознания как следственного действия. Практика выделяет четыре вида идентификации личности:

3)опознание, при котором опознающему предъявляется единственное лицо (showup – изобличение); 4)опознание по фотографии. Оно может проводиться и по одному снимку (photographic showing)

37 Ключевым критерием допустимости опознания служит отсутствие или

Ключевым критерием допустимости опознания служит отсутствие или

наличие в процедуре обстоятельств, явно указывающих опознающему на опознаваемого. Такие обстоятельства в теории уголовного процесса получили название «наводящего вопроса». Однако даже при наличии наводящего вопроса результаты опознания могут иметь доказательственное значение, если нарушение процедуры идентификации было оправдано обстоятельствами и результаты не вызывают сомнений в достоверности или было проведено последующее опознание в суде

Данное правило установлено прецедентами Stovall v. Denno U. S. 1967, Manson v. Вrathwaite 1977, Neil v. Biggers 1972

38 Привилегия против самообвинения и допустимость признания обвиняемого

Привилегия против самообвинения и допустимость признания обвиняемого

Полицейские инструкции содержат следующие рекомендации. Допрос предписывается проводить таким образом, чтобы виновность лица предполагалась. В результате его спрашивают о каких-либо деталях, например, о том, почему он совершил это, а не о том, совершил ли он это вообще. Предлагается использовать тактику «доброго и злого» следователя (Mutt and Jeff) или провести фиктивное опознание и уличение в вымышленных преступлениях, чтобы обвиняемый, избегая более серьезных обвинений, признался в том, что было на самом деле. С целью нейтрализации предупреждения о праве хранить молчание полицейскому рекомендуется заявить, что молчание может быть обращено против обвиняемого.

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

39 Знаменитое правило Миранды (Miranda v. Arizona, 1966) установило

Знаменитое правило Миранды (Miranda v. Arizona, 1966) установило

должную правовую процедуру получения признания

Аналогичное правило есть и в английском процессе (дело Смита 1959 г. и дело Завецкас 1969 г.).

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

40 До любого допроса лицо должно быть предупреждено понятными и

До любого допроса лицо должно быть предупреждено понятными и

недвусмысленными терминами о том, что оно имеет право хранить молчание, что любое сказанное им может быть обращено против него и что он имеет право на присутствие адвоката (в том числе бесплатного). Это правило не распространяется на подозреваемых, если они в момент допроса не находились под арестом

41 Обвиняемый может отказаться от реального осуществления этих прав, но

Обвиняемый может отказаться от реального осуществления этих прав, но

должен сделать это добровольно, понимая и осознавая свои действия. Если он любым способом и на любой стадии процесса указывает во время допроса на желание посоветоваться со своим адвокатом перед ответами, то допрос должен быть прерван, поскольку присутствие адвоката при допросе служит одной из гарантий добровольности признания обвиняемого.

42 Правила, регулирующие процедуру разъяснения прав, не закреплены

Правила, регулирующие процедуру разъяснения прав, не закреплены

подробно в Конституции. Они находятся в компетенции Штатов и Конгресса. Общепринято, что лицо не может потерпеть какие-либо неблагоприятные последствия по причине использования права на молчание или на привилегию против самообвинения. В силу этого прокурор не может использовать в суде факт молчания подозреваемого.

43 Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об

Любопытно, что в современном английском праве по закону 1994 г. об

уголовном правосудии и публичном порядке (ст. 36 и 37) факт отказа от показаний может быть различно истолкован судом, в том числе и не в пользу обвиняемого.

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

44 Заявление подозреваемого, полученное без соблюдения правила Миранды,

Заявление подозреваемого, полученное без соблюдения правила Миранды,

может быть использовано в суде в случае, если оно оправдательное. Таким образом нейтрализуется принудительность со стороны полиции. Посредством предоставления процессуальных преимуществ фактически неравные стороны обвинения и защиты уравниваются.

45 Досудебное исследование обстоятельств дела обвинением и защитой

Досудебное исследование обстоятельств дела обвинением и защитой

Данную стадию составляют три этапа: принятие решения об обвинении, подача обвинительного документа в суд и рассмотрение его судьей. Если по делу арест производился без судебного ордера (при получении которого улики рассматриваются и оцениваются магистратом), то в большинстве штатов дело передается в атторнейскую службу для принятия решения об обвинении. (Обвинителем по делу может выступать и частное лицо или частный адвокат, что особенно распространено в Англии). Характерной особенностью процесса является практика, согласно которой атторней при выдвижении обвинения обладает значительной дискреционной властью. Он более руководствуется началом целесообразности, чем нормами статутного права.

46 Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об

Если же лицо обвиняется в фелонии, то после утверждения заявления об

обвинении большим жюри оно становится обвинительным актом (indictment).

В случае отсутствия в штате большого жюри заявление об обвинении утверждается атторнеем и получает название информации (informaition). Тем не менее возможно сразу составление обвинительного акта или информации.

Обвинительный документ может быть трех видов, соответственно различаются и формы привлечения лица в качестве обвиняемого.

Первоначально он называется заявлением об обвинении (complaint – первоначальный иск от частного лица).

47 Если по делу арест производился без судебного ордера (при получении

Если по делу арест производился без судебного ордера (при получении

которого улики рассматриваются и оцениваются магистратом), то в большинстве штатов дело передается в атторнейскую службу для принятия решения об обвинении. (Обвинителем по делу может выступать и частное лицо или частный адвокат, что распространено в Англии). Характерной особенностью процесса является практика, согласно которой атторней при выдвижении обвинения обладает значительной дискреционной властью. Он более руководствуется началом целесообразности, чем нормами статутного права.

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

48 Атторней направляет обвинительный документ в суд для санкционирования

Атторней направляет обвинительный документ в суд для санкционирования

состоявшегося ареста магистратом, который проверяет его законность и обоснованность без участия арестованного. В случае признания ареста и обвинения обоснованными арестованный должен без задержки лично предстать перед судом для предъявления обвинения. Данный этап производства по делу называется первоначальной явкой обвиняемого в суд. Суд устанавливает личность обвиняемого, информирует его о сущности обвинения, разъясняет принадлежащие ему права, в том числе право хранить молчание и предупреждение том, что все сказанное им в суде или в полиции может быть использовано против него. По каждому арестованному судья обязан рассмотреть вопрос о применении залога.

49 С момента первоначальной явки арестованного в суд чаще всего и

С момента первоначальной явки арестованного в суд чаще всего и

появляется другой важнейший участник судопроизводства – защитник. Он может вступить в процесс сразу после ареста. Если обвиняемый желает иметь частного, а не государственного защитника, то его назначение может затянуться до следующей стадии – предварительного слушания дела. Процессуальное значение данного этапа состоит в том, что суд утверждает обвинительный документ после его проверки посредством состязательной процедуры. Суд предъявляет первоначальное обвинение подозреваемому, привлекая его в качестве обвиняемого. Именно суд, а не обвинитель, выслушав доводы сторон, избирает меру пресечения.

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

50 Предание суду в англосаксонском процессе обличено в форму

Предание суду в англосаксонском процессе обличено в форму

предварительного слушания дела, которое осуществляется магистратом с участием сторон и имеет своей целью определение достаточности доказательств для поддержания обвинения в судебном разбирательстве. Аналогичный институт существует в российском процессе при производстве в суде присяжных. Предварительное слушание происходит в состязательной форме, где обвинитель представляет достаточные, по его мнению, доказательства, а защита вправе их исследовать (подвергнуть перекрестному допросу свидетелей) и оспорить, а также представить свои доказательства. Если обвинение признается обоснованным, то дело передается на рассмотрение большого жюри. В Англии этот институт упразднен в 1993 году, а в США в большинстве штатов продолжает существовать. Большое жюри состоит из 16–23 частных граждан, которые рассматривают аргументы обвинителя без участия защиты и «от имени общества» разрешают подвергнуть суду его члена. Утвержденный большим жюри обвинительный акт именуется true bill, и дело передается в суд, который будет разрешать его по существу. Как правило, это районный суд, одновременно являющийся апелляционной инстанцией для магистратов.

51 Судебное разбирательство

Судебное разбирательство

До начала судебного следствия суд зачитывает обвинительный акт (или информацию) обвиняемому и спрашивает его по существу обвинения, признает ли он себя виновным, невиновным или отказывается оспаривать обвинение. Ответ обвиняемого играет существенную роль для дальнейшего производства.

52 Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение,

Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение,

то дело сразу направляется для вынесения приговора, минуя стадию слушания дела. Только при заявлении о своей невиновности хотя бы в части предъявленного уголовного иска происходит судебное исследование обстоятельств дела.

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

53 Сделки о признании вины (plea-bargain)

Сделки о признании вины (plea-bargain)

Данное явление представляет собой соглашение стороны обвинения со стороной защиты, по которому обвиняемый признает себя виновным по всему или части предъявленного обвинения в обмен на уменьшение возможного наказания. Уменьшить возможное наказание обвинитель может следующими способами: переквалификацией на менее тяжкое преступление, исключением отдельных пунктов из обвинения, изменением формы соучастия или стадии преступления, исключением ссылок на отягчающие вину обстоятельства, заявлением суду рекомендации о более мягком наказании. Данное соглашение не всегда является результатом действительных переговоров, иногда таковые лишь предполагаются.

Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. М., 1998

54 По различным данным от 75 до 90% всех дел в США разрешаются именно

По различным данным от 75 до 90% всех дел в США разрешаются именно

таким способом

55 Если в английском процессе переговоры обвинителя и защитника о

Если в английском процессе переговоры обвинителя и защитника о

признании обвиняемого считаются недостойными профессионального юриста и не афишируются,

то в Америке, напротив, они охраняются официальными правилами.

Так, решение по делу Bordenkircher v. Hayes (1978 г.) установило прецедент, согласно которому данные прокурором обещания после начала переговоров о признании вины должны быть выполнены, несмотря на отказ подсудимого заявить о виновности

56 Кроме того, Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах

Кроме того, Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах

США прямо регулируют процедуру соглашений обвинения и защиты (раздел IV)

Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США. М., 1998

К. Б. Калиновский УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ Петрозаводск 2000

57 Правило 410

Правило 410

Федеральные правила о доказательствах соединенных штатов америки

Недопустимость заявления о признании вины, а также обсуждений и заявлений, связанных с ним

Если иное не предусмотрено настоящими правилами, следующие доказательства, как по уголовным, так и по гражданским делам, являются недопустимыми, если они направлены против обвиняемого, который признал свою вину либо участвовал в переговорах о признании вины:

58 (1) признание вины, от которого обвиняемый впоследствии отказался;

(1) признание вины, от которого обвиняемый впоследствии отказался;

(3) любое заявление, касающееся указанного выше признания либо отказа оспаривать обвинения, сделанное в ходе процедуры, предусмотренной в Правиле 11 Федеральных Правил Уголовного Процесса, а также схожих процедур, предусмотренных законодательством штатов;

(2) отказ оспаривать предъявленное обвинение (лат. nolo contendere – не желаю оспаривать, т.е. фактически косвенное признание вины – прим. Перев. О.Анищикa.);

59 (4) любое заявление, сделанное в ходе обсуждения со стороной обвинения

(4) любое заявление, сделанное в ходе обсуждения со стороной обвинения

возможности заключения сделки о признании вины, если подобное обсуждение не привело к заключению таковой сделки либо если обвиняемый признал вину, но в последствии отказался от такого признания.

Однако данные заявления являются допустимыми (I) в любом другом производстве, в ходе которого было представлено другое заявление, сделанное во время заключения или обсуждения возможности заключения сделки о признании вины, если данные заявления, в интересах справедливости, должны рассматриваться вместе или (II) при рассмотрении уголовных дел по обвинению в даче ложных показаний, если заявление было сделано обвиняемым под присягой, в присутствии адвоката и было занесено в протокол.

60 Правовая природа сделок о признании

Правовая природа сделок о признании

61 Содержанием предварительного следствия в американском уголовном

Содержанием предварительного следствия в американском уголовном

процессе, по утверждению П. Михайлова, является неформальное полицейское расследование, за исключением дел о тяжких преступлениях, которые рассматриваются большим жюри. По его мнению, неформальное полицейское расследование предполагает «игру вслепую» с обвиняемым, который не может быть ознакомлен с доказательствами его вины. При этом на стадии предания суду между обвинителем и обвиняемым (подсудимым) происходит «торг» о квалификации преступления, за которое будет нести ответственность обвиняемый, а иногда «торг» о мере наказания, в котором (в некоторых штатах) может участвовать и судья.[1]

62 [1] П. Михайлов

[1] П. Михайлов

1] П. Михайлов. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших. Российская юстиция. 2001. № 5

63 И. Л

И. Л

. Л. Петрухин отмечает, что в США институт сделки о признании вины выглядит разумным и соответствует их национальным традициям, т.к. он упрощает процесс, разгружает судебную систему и основывается на уважении к позиции психически здорового человека, имеющего право считать себя невиновным полностью или частично. Однако для нашего менталитета само понятие «сделки о признании вины» чуждо.[3]

64 [3] И.Л. Петрухин

[3] И.Л. Петрухин

3] И.Л. Петрухин. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету. Российская юстиция, 2001. № 5

65 При этом обвиняемый добровольно признает себя виновным, но только в

При этом обвиняемый добровольно признает себя виновным, но только в

меньшем преступлении, чем то, в котором его обвиняют, в обмен на более легкое наказание.

Plea- bargaining (плибарген) американского уголовного процесса

Обвиняемый через своего адвоката договаривается с прокурором о приемлемых для обеих сторон условиях приговора, который они потом представляют на утверждение судьи

66 Английские и американские ученые исходят из того, что юридический

Английские и американские ученые исходят из того, что юридический

процесс не основан на установлении истины. Суд, по их мнению, выносит решение, исходя из материалов дела.

Оно может совпадать с истиной, но необязательно.

Наиболее полно суть изложенных положений отражает такая форма внесудебной упрощенной примирительной процедуры разбирательства уголовных дел, как соглашения (сделки) о признании вины.

Смысл такого рода сделок выражается в поощряемом судом заключении между обвинением и защитой особого соглашения, по которому обвинитель обязуется переквалифицировать деяние на менее тяжкий состав, а обвиняемый - признать в нем свою виновность. Возможность заключения подобных соглашений связана и с тем, что само уголовное судопроизводство рассматривается в качестве спора, а не научного исследования, поэтому если обвиняемый признает себя виновным, то его продолжение становится бессмысленным.[1]

67 Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения Морозова И.,

Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения Морозова И.,

Анненков А., Дадонов С. Российская юстиция, 2000.

[1]

68 Правило 611

Правило 611

Способ и порядок проведения допроса и представления доказательств

Федеральные правила о доказательствах соединенных штатов америки

(а) Контроль со стороны суда. Суд должен осуществлять разумный контроль над способом и порядком допроса свидетелей и представления доказательств, с тем, чтобы (1) сделать допрос и представление эффективными для установления истины, (2) избежать ненужной траты времени и (3) защитить свидетеля от раздражения и ненадлежащих затруднений.

69 (b) Пределы перекрестного допроса

(b) Пределы перекрестного допроса

Перекрестный допрос должен быть ограничен теми обстоятельствами, которые исследовались при прямом допросе и обстоятельствами, касающимися достоверности свидетельских показаний. Суд может по своему усмотрению разрешить исследование дополнительных вопросов, как это делается во время прямого допроса.

(с) Наводящие вопросы. Наводящие вопросы не должны использоваться во время прямого допроса свидетеля, за исключением случаев, когда необходимо прояснить его показания. По общему правилу наводящие вопросы должны быть разрешены во время перекрестного допроса. Когда одна сторона вызывает свидетеля другой стороны, другую сторону или свидетеля, который ассоциируется с другой стороной, допрос может проводиться с помощью наводящих вопросов.

70 Правило 612

Правило 612

Письменные документы, используемые для освежения памяти

Если иное не предусмотрено при рассмотрении уголовных дел на основании раздела 3500 титула 18 Свода Законов США, и если свидетель использует письменные документы, чтобы освежить память для целей дачи показаний либо (1) во время дачи показаний, либо (2) до дачи показаний, и суд по своему усмотрению решит, что это необходимо в интересах правосудия, противоположная сторона имеет право получить эти письменные документы в ходе рассмотрения дела, изучить их, подвергнуть свидетеля перекрестному допросу в связи с ними и указать на те их части, которые касаются дачи показаний свидетелем. Если заявляется, что данные письменные документы содержат материалы, не относящиеся к даче показаний, суд должен сам изучить эти документы в закрытом заседании, исключить любые части, являющиеся неотносимыми, а также распорядиться о предоставлении оставшейся части стороне, имеющей на это право. Любая часть данных письменных документов, изъятая, несмотря на возражения, должна быть сохранена, и быть доступной для изучения апелляционным судом в случае подачи апелляции. Если письменные документы не представлены или не получены в соответствии с порядком, описанным в настоящем правиле, суд должен вынести одно из предусмотренных в законе на этот случай решений по своему выбору, а по уголовным делам, по которым сторона обвинения решает не подчиняться распоряжению суда, последний должен либо исключить показания из рассмотрения дела, либо, если суд решит, что этого требуют интересы правосудия, объявить разбирательство неправосудным.

71 Правило 613

Правило 613

Ранее данные свидетельские показания

(а) Допрос свидетеля в отношении ранее данных показаний. Во время допроса свидетеля по поводу раннее данных им в письменной или иной форме показаний, не требуется представлять его показания, а также раскрывать их содержание, однако это должно быть сделано на основании требования адвоката противоположной стороны.

72 (b) Не относящиеся к делу доказательства противоречивости ранее данных

(b) Не относящиеся к делу доказательства противоречивости ранее данных

свидетелем показаний. Не относящиеся к существу дела доказательства противоречивости раннее данных свидетелем показаний являются недопустимыми, если только этому свидетелю не дана возможность объяснить их содержание или отказаться от них, и если противоположной стороне не дана возможность допросить свидетеля по этому поводу или иного не требуют интересы правосудия. Данное положение не касается допустимости доказательств, представленных противоположной стороной, указанных в Правиле 801 (d)(2).

73 Правило 614

Правило 614

Вызов и допрос свидетеля судом

(а) Вызов свидетеля судом. Суд может по своему усмотрению или по предложению стороны вызвать свидетеля, и все стороны в таком случае наделяются правом перекрестного допроса такого свидетеля. (b) Допрос, проводимый судом. Суд может допросить свидетеля, как вызванного им самим, так и стороной. (с) Возражения. Возражения по поводу вызова или допроса свидетеля судом могут быть заявлены во время вызова или допроса либо при следующей возникшей возможности в отсутствии присяжных заседателей.

74 Правило 615

Правило 615

Удаление свидетелей из зала суда

На основании ходатайства стороны суд должен удалить свидетелей из зала суда с тем, чтобы они не могли слышать показания других свидетелей, суд может сделать это и по своему усмотрению. Данное правило не позволяет удалять: (1) сторону, которая является физическим лицом, (2) должностное лицо либо наемного работника стороны, которая не является физическим лицом, если они назначены ее представителями, (3) лицо, присутствие которого является, по утверждению стороны, необходимым для ведения этой стороной дела или (4) лицо, которое уполномочено присутствовать на основании закона.

75 Статья vii

Статья vii

Мнения и показания эксперта

76 Правило 701

Правило 701

Показание в форме мнения свидетеля, не являющегося экспертом

Если свидетель дает показания не как эксперт, его показания в форме мнения либо выводов ограничены теми, которые (а) разумно основываются на восприятии свидетеля и (b) могут помочь прояснить показания свидетеля или установить факты по исследуемому делу.

77 Правило 702

Правило 702

Показания эксперта

Если научное, техническое или другое специальное знание может помочь судье факта понять доказательство либо определить какой-либо факт по делу, то свидетель, имеющий квалификацию эксперта на основании наличия знаний, навыков, опыта, подготовки или образования может давать показания, способствующие этому, в форме мнения либо в любой иной форме.

78 Правило 703

Правило 703

Основания, на которые опирается эксперт при даче показаний в форме мнения

Факты либо данные по конкретному делу, на которых эксперт основывает свое мнение либо выводы, могут быть получены или стать известными эксперту во время либо до слушания дела. Если они относятся к фактам или данным, на которые эксперты разумно полагаются в какой-либо конкретной области при формировании мнения либо выводов по данному вопросу, то такие факты или данные не нуждаются в допущении в качестве доказательств.

79 Мнение по окончательному вопросу

Мнение по окончательному вопросу

Правило 704.

(а) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (b), показания эксперта в форме мнения или выводов, допустимые на основании других правил, не являются объектом возражения только на основании того, что они касаются окончательного вопроса, решение по которому принимается судьей факта. (b) Эксперт, дающий показания относительно психического состояния или психического здоровья обвиняемого по уголовному делу, не может высказывать мнения или делать выводы относительно того, имел ли обвиняемый соответствующее психическое здоровье и был ли он в соответствующем психическом состоянии, если эти обстоятельства являются элементом обвинения или защиты. Подобные окончательные вопросы разрешает только судья факта.

80 Правило 705

Правило 705

Раскрытие фактов или данных, лежащих в основе мнения эксперта

Эксперт может давать показания в форме мнения или выводов и объяснять их без обязательного предварительного указания на факты, лежащие в их основе, если суд не потребует иного. От эксперта в любом случае во время перекрестного допроса может быть потребовано раскрыть факты или данные, лежащие в основе его выводов.

81 Правило 706

Правило 706

Назначенные судом эксперты

(а) Назначение. Суд может по своему собственному усмотрению или по ходатайству любой стороны издать приказ, в котором указать причину, по которой эксперт не должен быть назначен, а также потребовать от сторон указать кандидатов в эксперты. Суд может назначить любых экспертов, на назначение которых согласились стороны, а также назначить экспертов по своему выбору. Суд не должен назначать эксперта, если тот не согласен выступать в суде в таком качестве. Эксперт, назначенный подобным образом, должен быть уведомлен об обязанностях эксперта в письменной форме, и при этом документ, свидетельствующий об этом, должен быть приобщен к делу, либо в устной форме во время заседания, в котором сторонам предоставляется возможность участвовать. Эксперт, назначенный подобным образом, должен уведомлять стороны о том, что им было установлено; показаниями данного эксперта может воспользоваться любая из сторон; он также может быть вызван для дачи показаний судом или любой из сторон. Такой эксперт может быть подвергнут перекрестному допросу любой из сторон, в том числе той, которая его вызвала.

82 (b) Вознаграждение

(b) Вознаграждение

Эксперт, назначенный подобным образом, имеет право на разумную компенсацию в пределах суммы, которую может назначить суд. Вознаграждение, установленное подобным образом выплачивается из фондов, создание которых может быть предусмотрено законом для выплаты справедливой компенсации по уголовным и гражданским делам, которые касаются использования стороной пятой поправки к Конституции. По другим гражданским делам вознаграждение должно быть выплачено сторонами в той пропорции и в течение того срока, который определит суд, а затем начисляться в том же порядке, что и другие выплаты. (с) Уведомление о назначении эксперта. Суд может по своему усмотрению уведомить присяжных заседателей о том, что эксперт назначен судом. (d) Эксперт по выбору стороны. Ничто в настоящем правиле не ограничивает право стороны на вызов эксперта по своему выбору.

83 Статья viii

Статья viii

Показания с чужих слов

84 Правило 801

Правило 801

Определения

В настоящей статье употребляются следующие определения: (а) Заявление. “Заявление” – это (1) устное или письменное утверждение или (2) невербальные действия лица, если они предполагают утверждение. (b) Заявитель. “Заявитель” – это лицо, которое делает заявление. (c) Показания с чужих слов. “Показания с чужих слов” – это утверждения, отличные от показаний заявителя во время слушания дела, которые представлены для того, чтобы доказать истинность утверждаемого положения. (d) Заявления, которые не являются показаниями с чужих слов. Заявление не является показанием с чужих слов, если:

85 (1) Ранее данные свидетелем показания

(1) Ранее данные свидетелем показания

Заявитель дает показания во время слушания дела и подвергается перекрестному вопросу относительно заявления и это заявление (А) противоречит показаниям свидетеля и было дано под присягой и под угрозой уголовного наказания за дачу ложных показаний в суде, во время слушания дела, любом ином процессе или при отобрании письменных показаний или (В) соответствует показаниям свидетеля и представлено для того, чтобы опровергнуть прямо заявленное или подразумеваемое обвинение заявителя в недавней фабрикации показаний или неправомерном воздействии на него или мотиве или (С) касается описания внешности опознаваемого лица, сделанного после того, как это лицо было увидено; или

86 (2) Допустимость заявлений противоположной стороны

(2) Допустимость заявлений противоположной стороны

Заявление представлено против стороны и является (А) заявлением самой стороны как лично, так и через представителя, или (В) заявлением, в отношении которого сторона продемонстрировала свое согласие либо признала его истинность, или (С) заявлением лица, которого сторона уполномочила делать заявления по данному вопросу, или (D) заявлением представителя либо служащего стороны, в отношении обстоятельств, входящих в пределы представительства или найма, сделанным во время существования отношений между ними, или (Е) заявлением соучастника сговора, в котором участвовала сторона, сделанным во время и в продолжение этого сговора. Содержание заявления должно быть рассмотрено, но оно не является само по себе достаточным, чтобы установить полномочия заявителя в соответствии с подпунктом (С), отношения представительства или найма в соответствии с подпунктом (D) или наличие сговора и участие в нем заявителя и стороны, против которой направлено заявление, в соответствии с подпунктом (Е).

87 Правило 802

Правило 802

Правило о показаниях с чужих слов

Показания с чужих слов являются недопустимыми, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными правилами, принимаемыми Верховным Судом в соответствии с его нормотворческой компетенцией, а также актами Конгресса.

88 Правило 803

Правило 803

Исключения из правил о показаниях с чужих слов; Возможность отсутствия заявителя

Следующие доказательств не признаются недопустимыми на основании правила о показаниях с чужих слов, даже если заявитель может быть вызван в качестве свидетеля: (1) Существующее чувственное впечатление. Заявление, описывающее или объясняющее событие или состояние, сделанное во время восприятия заявителем события или состояния или незамедлительно после этого. (2) Произнесение в состоянии волнения. Заявление, касающееся глубоко впечатляющего события или состояния, сделанное в то время, когда заявитель находился в стрессовом состоянии волнения, вызванном данным событием либо состоянием.

89 (3) Имевшие место психические, эмоциональные или физические состояния

(3) Имевшие место психические, эмоциональные или физические состояния

Заявление, касающееся имевших место состояний сознания, эмоций, ощущений или физических состояний (таких как умысел, планы, мотивы, намерения, психические ощущения, боль, состояние здоровья), за исключением заявления, касающегося памяти или веры в возможность доказать запомненный факт или факт, в который свидетель уверовал, если только оно не касается исполнения, аннулирования, удостоверения или условий завещания заявителя.

(4) Заявления с целью постановки медицинского диагноза или лечения. Заявления, сделанные с целью установления медицинского диагноза или лечения и описывающие историю болезни, наличные или прошедшие симптомы, боли или ощущения, а также начало или общий характер причины или внешнего источника таковых, если они в разумных пределах относятся к диагностике или лечению.

90 (5) Записанные воспоминания

(5) Записанные воспоминания

Служебные записки или записи, касающиеся обстоятельств, в отношении которых свидетель имел знания, забывание которых в настоящее время не дает ему возможности давать показания полно и точно, показывающие, то они были сделаны или подтверждены свидетелем, когда обстоятельства, зафиксированные в них, были свежи в его памяти, и показывающие, что сведения о них отражены должным образом. В случае допущения подобных служебных записок или записей они могут быть оглашены в качестве доказательства, но не могут быть приобщены к делу в качестве самостоятельных доказательств, если только это не предложено противоположной стороной.

91 (6) Записи о регулярно совершаемой деятельности

(6) Записи о регулярно совершаемой деятельности

Служебная записка, отчет, запись или иной сборник данных в любой форме, свидетельствующие о действиях, событиях, состояниях, мнениях, диагнозах и сделанные во время либо близко по времени к моменту их совершения, либо к моменту получения информации, переданной осведомленным лицом, если они велись в процессе регулярной профессиональной деятельности, и если это была регулярная практика подобной деятельности составлять служебные записки, отчеты, записи или сборники данных, и они представлены на основании показаний их хранителя или иного квалифицированного свидетеля, если только источник информации или способ или обстоятельства его изготовления не указывают на утрату достоверности. Термин “профессиональная деятельность”, использованный в настоящем пункте, включает в себя деятельность предприятия, учреждения, ассоциации, а также профессию, деятельность и работу любого рода, независимо от того, влекут они получение прибыли или нет.

92 (7) Отсутствие записи в документах, которые указаны в 6-м пункте

(7) Отсутствие записи в документах, которые указаны в 6-м пункте

Доказательство того, что вопрос не включен в служебные записки, отчеты или сборники данных в любой форме, которые указаны в пункте 6, которое используются для доказывания неточности или отсутствия указания по вопросу, который был такого рода, что по нему регулярно составлялись и хранились служебные записки, отчеты, записи или сборники данных, если только источники информации или иные обстоятельства не указывают на то, что они не являются достоверными. (8) Официальные записи и отчеты. Официальные записи, отчеты, заявления или сборники данных в любой форме, составленные официальными учреждениями или органами, отражающие: (А) деятельность учреждения или органа, или (В) обстоятельства, которые наблюдаются и фиксируются в соответствии с обязанностями, предусмотренными законом, которым устанавливается обязанность вести документацию, за исключением, однако, в уголовных делах обстоятельств, наблюдаемых сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов, или (С) по гражданским делам, а также представленные против стороны обвинения по уголовным делам, факты, установленные в результате расследования в соответствии с законными полномочиями, если только источники информации или иные обстоятельства не указывают на то, что они являются недостоверными.

93 (9) Записи актов гражданского состояния

(9) Записи актов гражданского состояния

Официальные документы или сборники данных в любой форме, содержащие сведения о рождениях, смертях во время родов, смертях или браках, если отчеты об этом были сделаны государственным учреждением в соответствии с требованиями закона. (10) Отсутствие официального документа или записи. Для доказывания отсутствия официального документа, отчета, заявления или сборника данных в любой форме или неточности или отсутствия описания факта, по которому документ, отчет, заявление или сборник регулярно составлялись и хранились государственным учреждением или органом, доказательство в форме удостоверения в соответствии с Правилом 902 или показание, что тщательный поиск не привел к нахождению документа, отчета, заявления или сборника данных, или записи в них. (11) Документы религиозных организаций. Записи о рождениях, браках, разводах, смертях, законнорожденности, родословной, отношениях по крови или браку или иных подобных фактах личной или семейной истории, содержащиеся в регулярно ведущейся документации религиозной организации. (12) Свидетельства о браке, крещении и иные аналогичные свидетельства. Заявления о фактах, содержащихся в свидетельствах того, что составитель документа совершил брачный или иной обряд или таинство, которые исполняются священником, официальным чиновником или иным лицом, уполномоченным правилами или практикой религиозной организации либо законом совершать засвидетельствованный акт, которые, как подразумевается, были выполнены во время совершения этого акта либо в разумный срок после него.

94 (13) Семейные документы

(13) Семейные документы

Заявления о фактах, касающихся личной или семейной истории, содержащиеся в фамильных библиях, родословных, родословных таблицах, гравировках на кольцах, надписях на фамильных портретах, гравировках на урнах, склепах или могильных камнях и иных подобных вещах.

(14) Записи о документах, касающихся права собственности. Запись в документах, которая, как подразумевается, устанавливает право собственности или влияет на него как доказательство содержания первоначально зарегистрированного документа и его исполнения и передачи каждым лицом, которым он подразумевался быть исполненным, если эта запись является записью государственного учреждения, и соответствующий закон позволяет проводить регистрации документов такого рода в таком учреждении. (15) Заявления в документах, касающихся права собственности. Заявление, содержащееся в документе, претендующем на установление права собственности или влияние на него, если указанный в нем вопрос касался цели составления этого документа, и действия в отношении этой собственности после оформления данного документа не противоречили достоверности заявления или смыслу этого документа. (16) Заявления, содержащиеся в старинных документах. Заявления, содержащиеся в документах, составленных 20 лет назад и более, подлинность которых установлена.

95 (17) Рыночные отчеты, коммерческие публикации

(17) Рыночные отчеты, коммерческие публикации

Рыночные котировки, таблицы, перечни, справочники или иные публикуемые сборники, обычно используемые и пользующиеся доверием граждан и лиц конкретных профессий. (18) Научные трактаты. В объеме информации, на которую было обращено внимание эксперта при перекрестном допросе, а также информации, на которую опирался эксперт во время прямого допроса, заявления, содержащиеся в опубликованных трактатах, периодических изданиях или статьях по вопросам истории, медицины или иной науки или искусства, признанных надежными источниками на основании показаний эксперта или его допущения, или показаний другого эксперта, или осведомленности суда. Будучи допущенными, эти заявления могут быть оглашены во время слушания дела, но не могут быть приняты как вещественные доказательства. (19) Сложившееся мнение, касающееся личной или семейной истории. Мнение, сложившееся среди членов семьи по крови, усыновлению или браку, или среди близких, или в общине, касающееся рождения, усыновления, брака, развода, смерти, законнорожденности, отношений по крови, усыновлению, браку или родословной или иных подобных фактов личной или семейной истории лица. (20) Сложившееся мнение, касающееся границ владения или общей истории. Мнение, сложившееся в общине до спора относительно земельных границ владения или обычаев, касающихся земельного раздела в данной общине, а также мнение в связи с событиями общей истории, важными для общины или штата, или страны, в которых она расположена.

96 (21) Сложившееся мнение о характере

(21) Сложившееся мнение о характере

Мнение, сложившееся о характере лица среди коллег или в обществе.

97 (22) Приговор о предшествующем осуждении

(22) Приговор о предшествующем осуждении

Окончательный приговор, вынесенный после полного рассмотрения дела или после заключения сделки о признания вины (но не после заявления об отказе оспаривать предъявленное обвинение), которым лицо было признано виновным в совершении преступления, санкция за которое содержит наказание в виде смертной казни или лишения свободы на срок свыше одного года, который предлагается для доказывания любого факта, существенного для подтверждения приговора, за исключением приговоров в отношении лиц, иных, чем обвиняемый, в случае, если они представлены стороной обвинения в уголовном процессе в целях, отличных от выражения сомнения в их достоверности. Факт нахождения дела в процессе апелляции может быть оглашен, но это не влияет на допустимость данного доказательства. (23) Судебные решения относительно личной либо семейной истории, или общей истории, или границ землевладения. Судебные решения, которые представляются в качестве доказательства относительно вопросов личной или семейной истории, либо общей истории, или границ земельного участка, существовавших для принятия решения, если таковые могли бы быть также доказаны посредством представления доказательств, свидетельствующих о сложившемся мнении.

98 Правило 804

Правило 804

Исключения из правил о показаниях с чужих слов; Невозможность вызвать в суд заявителя

(а) Определение недосягаемости свидетеля. “Недосягаемость свидетеля” включает ситуации, в которых заявитель: (1) освобожден постановлением суда на основании привилегии от дачи показаний относительно предмета заявления; или (2) настаивает на отказе от дачи показаний по предмету заявления, несмотря на распоряжение суда сделать это; или (3) ссылается на забывчивость, относительно предмета заявления; или (4) не может присутствовать или давать показания ввиду смерти или имевшегося в тот момент физического или психического заболевания или нездоровья; или (5) отсутствует на слушании, и представляющий заявление был не в состоянии обеспечить присутствие заявителя (или в случае исключений из правила о недопустимости показаний с чужих слов, предусмотренных подразделами (b)2, 3 или 4, присутствие заявителя или дачу им показаний) в установленном порядке или иным разумным способом. Заявитель не считается недосягаемым в качестве свидетеля, если освобождение от обязанности, отказ давать показания, ссылка на забывчивость, невозможность давать показания или личное отсутствие вызваны неправомерным действием представляющего заявление, с целью воспрепятствовать явке свидетеля или даче им показаний.

99 (b) Исключения из правила о показаниях с чужих слов

(b) Исключения из правила о показаниях с чужих слов

Следующие доказательства не подлежат исключению согласно правилу о показаниях с чужих слов, если заявитель недосягаем в качестве свидетеля: (1) Ранее данные показания. Показания, данные в качестве свидетеля в ходе другого слушания в рамках этого или иного процесса, или письменные показания под присягой, взятые в соответствии с законом в ходе этого или иного процесса, если сторона, против которой в настоящее время выдвигаются эти показания, а гражданским делам также правопреемник, имели возможность и сходный мотив для исследования данных показаний на прямом, перекрестном или повторном допросе. (2) Заявление, сделанное в предчувствии неминуемой смерти. При уголовном преследовании за убийство, а также в гражданском процессе, заявление, сделанное лицом, предчувствовавшим свою неминуемую смерть, касающееся причины или обстоятельств наступления того, что этот заявитель считал неминуемой смертью. (3) Заявление против своих интересов. Заявление, которое в то время, когда оно было сделано, настолько противоречило денежному или имущественному интересу заявителя или настолько явно могло повлечь для заявителя гражданскую или уголовную ответственность или лишить юридической силы иск этого заявителя против другого лица, что здравомыслящее лицо на месте заявителя не сделало бы подобного заявления, если бы не считало его истинным. Заявление, могущее повлечь для заявителя уголовную ответственность и представленное для оправдания обвиняемого, не является допустимым, если подтверждающие обстоятельства явно не указывают на достоверность этого заявления.

100 (4) Заявление, касающееся личной или семейной истории

(4) Заявление, касающееся личной или семейной истории

(А) Заявление, касающееся рождения самого заявителя, усыновления, брака, развода, законнорожденности, отношений по крови, родословной или иных подобных фактов личной или семейной истории, даже если заявитель не имел возможности получения личной осведомленности по данному вопросу; или (В) заявление, касающееся указанных выше вопросов, а также смерти иного лица, если заявитель был связан с ним по крови, усыновлению или браку или был настолько тесно связан с его семьей, что должен был бы с высокой степенью вероятности иметь точные сведения по данному вопросу. (5) [Перенесено в Правило 807] (5) Лишение права на основании правонарушения. Заявление, направленное против стороны, которая участвовала либо оказывала пособничество в приготовлении и совершении правонарушения, обуславливающее невозможность заявителя давать показания.

101 Правило 805

Правило 805

Показания с чужих слов, включенные в показания с чужих слов

Показания с чужих слов, включенные в показания с чужих слов, не исключаются согласно правилу об исключении таких доказательств, если каждая часть такого объединенного заявления соответствует изъятиям, указанным в настоящих правилах.

102 Правило 806

Правило 806

Оспаривание или подтверждение достоверности заявителя

Если заявление, содержащее информацию с чужих слов, или заявление, указанное в Правиле 801 (d)(2), (С), (D) или (Е), было допущено в качестве доказательства, то надежность заявителя может быть оспорена, и если оспорена, то может быть подтверждена любым доказательством, которое будет допустимо для этих целей, если заявитель давал показания в качестве свидетеля. Представление заявлений или поведения заявителя в любое время как доказательств, не соответствующих его заявлению, содержащему информацию с чужих слов, не подчиняется требованиям того, чтобы этот заявитель мог получить возможность для отказа от прежних показаний или их пояснения. Если сторона, против интересов которой сделано заявление, содержащее информацию с чужих слов, вызывает заявителя в качестве свидетеля, то эта сторона получает право допросить этого заявителя относительно заявления, как при перекрестном допросе.

103 Правило 807

Правило 807

Прочие исключения

Заявление, не охватываемое явно Правилами 803 и 804, но имеющее аналогичные обстоятельственные гарантии достоверности, не исключается на основании правила об исключении доказательств с чужих слов, если суд определит, что (А) это заявление представлено как доказательство материального факта; (В) это заявление более доказательно по вопросу, по которому оно представлено, нежели любое другое доказательство, которое представляющий может добыть посредством разумных усилий; и (С) общие цели настоящих правил и интересы правосудия будут достигнуты в более полной мере допуском этого заявления в качестве доказательства. Однако заявление не может быть допущено согласно этому исключению из правила, если представляющий его не даст знать противоположной стороне в достаточной мере заблаговременно до судебного производства или слушания о своем намерении представить это заявление и его особенностях, включая имя и адрес заявителя, чтобы предоставить этой стороне справедливую возможность подготовиться к исследованию данного доказательства.

104 Статья ix

Статья ix

Удостоверение и идентификация

105 Правило 901

Правило 901

Требование удостоверения или идентификации

(а) Общее положение. Требование удостоверения или идентификации как предварительное условие допустимости, удовлетворяется путем представления доказательств, достаточных для обоснования того, что вопрос, о котором идет речь, является именно тем, который доказывает заявитель. (b) Иллюстрации. Исключительно в качестве иллюстрации, а не в качестве ограничения, ниже приводятся примеры удостоверения или идентификации, соответствующие требованиям настоящего правила: (1) Показания свидетеля, имеющего осведомленность. Показания о том, что вопрос является именно тем, о котором идет речь. (2) Мнение свидетеля, не являющегося экспертом о почерке. Мнение свидетеля, не являющегося экспертом о подлинности почерка, основанное на знании его характеристик, полученном не для целей судопроизводства. (3) Сравнение, проводимое судьей факта или экспертом. Проводимое судьей факта или экспертом сравнение образцов, которые были признаны подлинными.

106 (4) Отличительные и им подобные характеристики

(4) Отличительные и им подобные характеристики

Внешний вид, содержание, материал, внутреннее строение или прочие отличительные характеристики, взятые в связи с обстоятельствами дела. (5) Идентификация голоса. Идентификация голоса, услышанного как непосредственно, так и через механические или электронные средства связи или в записи, выраженная путем высказывания мнения на основе слышания этого голоса в любое время при обстоятельствах, связывающих его с предполагающимся говорившим. (6) Телефонные разговоры. Телефонные разговоры при наличии доказательства, что звонок был сделан по номеру, предоставленному на этот момент телефонной компанией конкретному лицу или конкретной организации, если (А) речь идет о физическом лице, и обстоятельства, включая самоидентификацию, указывают на то, что отвечающее лицо является именно тем, кому звонили, или (В) речь идет об организации, звонок был сделан по месту ее нахождения, и разговор по телефону был связан с профессиональной деятельностью, которая резонно осуществляется по телефону. (7) Официальные записи или отчеты. Доказательство, что запись, санкционированная законом, подлежит документированию или внесению в архив и фактически документирована или внесена в архив в официальном учреждении, или доказательство того, что указанный официальный документ, запись, отчет, заявление или сборник данных в любой форме действительно исходит от того официального учреждения, в котором хранятся объекты такого рода.

107 (8) Старинные документы или сборники данных

(8) Старинные документы или сборники данных

Доказательство того, что документ или сборник данных в любой форме (А) находится в таком состоянии, что не вызывает сомнений относительно его подлинности; (В) был в том месте, где он, если он действительно является подлинным, должен был бы находиться; (С) выполнен 20 лет назад и более, считая с момента его представления. (9) Процесс или система. Доказательство, описывающее процесс или систему, используемые для получения результата, и демонстрирующее, что этот процесс или система дают точный результат. (10) Методы, предусмотренные законом. Любой метод удостоверения или идентификации, предусмотренный актом конгресса или иными правилами, предписанными Верховным судом в соответствии с его нормотворческой компетенцией.

108 Правило 902

Правило 902

Самоудостоверение

Не относящиеся к существу дела доказательства подлинности как предварительные условия допустимость доказательства не требуются в случаях, если: (1) Внутригосударственные официальные документы, заверенные печатью. Документ заверен печатью, а именно печатью США или какого-либо из штатов, округа, содружества, территории или островных владений, или зоны Панамского канала, или территорий Тихоокеанских островов, находящихся под опекой США, или административно-территориальных единиц, департамента, должностного лица или их ведомства, а также подписью, которая является удостоверяющей либо оформляющей. (2) Внутригосударственные официальные документы, не имеющие печати. Документ имеет подпись официально уполномоченного должностного лица или служащего любой из политических организаций, включенных в параграф (1), но не имеет печати, и если официальное должностное лицо, имеющее печать и наделенное официальными обязанностями в округе или административно-территориальной единице этого должностного лица или служащего удостоверяет своей печатью, что подписавший имеет официальные полномочия и что подпись является подлинной.

109 (3) Иностранные официальные документы

(3) Иностранные официальные документы

Документ был оформлен или удостоверен в рамках официальной компетенции лицом, уполномоченным законами иностранного государства осуществлять исполнение или удостоверение, и сопровождаемый окончательным свидетельством о подлинности этой подписи и официального положения (А) исполняющего или удостоверяющего лица или (В) любого иностранного официального лица, чье свидетельство подлинности подписи и официального положения относится к такому исполнению или удостоверению или находится в цепи удостоверений подлинности и официального положения, связанных с исполнением или удостоверением. Окончательное свидетельство может быть исполнено секретарем посольства или дипломатического представительства, генеральным консулом, консулом, вице-консулом или консульским агентом США или дипломатическим или консульским представителем иностранного государства, назначенным или аккредитованным в США. Если всем сторонам была предоставлена разумная возможность исследовать подлинность и точность составления официальных документов, то суд может, при наличии достаточных оснований, распорядиться, чтобы с ними обращались как с презюмировано подлинными, без окончательного свидетельства, или допустить их в качестве доказательства в виде удостоверенного краткого изложения содержания с окончательным свидетельством или без него.

110 (4) Засвидетельствованные копии официальных документов

(4) Засвидетельствованные копии официальных документов

Копия официального документа, или отчета, или пометки в них, или документа, по закону подлежащего регистрации или внесению в архив, и действительно зарегистрированного или внесенного в архив в официальном учреждении, включая сборники данных в любой форме, засвидетельствованная как правильная хранителем или иным лицом, уполномоченным на такое удостоверение в соответствии с параграфами (1), (2) или (3) настоящего правила или с любым актом конгресса или правилом, предписанным Верховным судом в соответствии с его нормотворческой компетенцией. (5) Официальные публикации. Книги, брошюры или иные публикации, которые были выпущены официальными властями. (6) Газеты и периодические издания. Печатные материалы, которые являются газетами или периодическими изданиями. (7) Торговые надписи и им подобное. Надписи, знаки, ярлыки или этикетки, которые предназначены для маркировки продукции или обозначения юридического лица, и обозначающие владение, управление или происхождение. (8) Подтвержденные документы. Документы, сопровождаемые подтверждением, исполненным в соответствии с законом нотариусом или иным должностным лицом, уполномоченным законом осуществлять подтверждение.

111 (9) Коммерческий документ и связанные с ним документы

(9) Коммерческий документ и связанные с ним документы

Коммерческий документ, подписи на нем и связанные с ним документы в пределах, предусмотренных общепринятыми нормами коммерческого права. (10) Презумпции в соответствии с актами конгресса. Любая подпись, документ или иные материалы, объявленные актом конгресса в порядке презумпции или несомненности (лат. prima facie – буквально налицо – прим. перев.) подлинным или аутентичным. Правило 903. Отсутствие необходимости в дачи показаний свидетелем, который подписал документ Дача показаний для удостоверения записи свидетелем, который подписал документ, не требуется, если только это не предусматривается нормативными актами, которые регламентируют юридическую силу записи.

112 Статья x. Содержание письменных документов, записей и фотографий

Статья x. Содержание письменных документов, записей и фотографий

113 Правило 1001

Правило 1001

Определения

Для целей настоящей статьи используются следующие определения: (1) Письменные документы и записи. “Письменные документы” и “записи” состоят из букв, слов или цифр либо их эквивалентов, выполненных от руки, на пишущей машинке, печатанием, фотостатированием, фотографированием, магнитными импульсами, механической или электронной записью или иным способом, которым собирается информация. (2) Фотографии. “Фотографии” включают в себя фотоснимки, рентгеновские снимки, видеопленки и кинопленки.

114 (3) Оригинал

(3) Оригинал

“Оригинал” письменного документа или записи — это собственно письменный документ, или запись, или любая копия, которой исполняющее или изготовляющее ее лицо намерено придать такую же силу. “Оригинал” фотографии включает негатив или любой отпечаток с него. Если данные хранятся в компьютере или другом аналогичном устройстве, то любая распечатка или иной вывод информации, которую можно прочитать посредством взгляда, и из которых следует, что они точно отображают эти данные, считаются “оригиналом”. (4) Копия. “Копия” — это дубликат, выполненный тем же оттиском, что и оригинал, или с той же самой матрицы, или с помощью фотографирования, в том числе с использованием увеличения или уменьшения, или механической либо электронной перезаписью, или химическим способом, или иной эквивалентной технологией, точно воспроизводящей оригинал.

115 Правило 1002

Правило 1002

Требование предъявить оригинал

Для доказывания содержания письменного документа, записи или фотографии требуется оригинал письменного документа, записи или фотографии, если иное не предусмотрено настоящими правилами или актом конгресса.

116 Правило 1003

Правило 1003

Допустимость копий

Копия является допустимой в тех же пределах, что и оригинал, если: (1) не поставлен вопрос о подлинности оригинала или (2) в данных обстоятельствах было бы несправедливо допускать копию вместо оригинала.

117 Правило 1004

Правило 1004

Допустимость иных доказательств содержания

Оригинал не требуется, и иное доказательство содержания письменных документов, записей или фотографий является допустимым, если: (1) Оригиналы утрачены или уничтожены. Все оригиналы утрачены или были уничтожены, если только представляющий не утратил или не уничтожил их недобросовестно; или (2) Оригинал невозможно получить. Оригинал невозможно получить посредством какой-либо судебной процедуры; или (3) Оригинал находится в распоряжении противоположной стороны. На момент, когда оригинал был в распоряжении стороны, против интересов которой он представлен, эта сторона была уведомлена в порядке заявления ходатайства или иным образом, что его содержание должно стать объектом доказывания на слушании, и эта сторона не представила данный оригинал в суде; (4) Косвенные обстоятельства. Письменный документ, запись или фотография не имеет прямого отношения к основному рассматриваемому вопросу.

118 Правило 1005

Правило 1005

Официальные записи

Содержание официальных записей или документов, подлежащих регистрации или внесению в архив и действительно зарегистрированных или внесенных в архив, включая сборники данных в любой форме, если на основании иных правил они являются допустимыми, может доказываться посредством копии, засвидетельствованной как верная в соответствии с Правилом 902 или подлинность которой доказывается свидетелем, сравнивавшим ее с оригиналом. Если копия, соответствующая указанным правилам, не может быть получена посредством разумного старания, то может быть представлено иное доказательство содержания.

119 Правило 1006

Правило 1006

Краткое изложение

Содержание большого количества письменных документов, записей или фотографий, неудобных для исследования в суде, может быть представлено в форме диаграммы, схемы, чертежа, краткого изложения или исчисления. Оригиналы или копии должны быть доступны для изучения или копирования обеим сторонам в разумное время и в разумном месте. Суд может распорядиться, чтобы они были представлены во время слушания в суде.

120 Правило 1007

Правило 1007

Показания или письменное допущение стороны

Содержание письменных документов, записей или фотографий может быть доказано устными или письменными показаниями стороны, против интересов которой они представлены, или письменным допуском, выданным этой стороной без объяснения относительно причин непредставления оригиналов.

121 Правило 1008

Правило 1008

Функции суда и присяжных

Если допустимость прочих доказательств содержания письменных документов, записей или фотографий согласно настоящим правилам зависит от предварительного установления факта, то вопрос о том, выполнено ли это условие, обычно решается судом в соответствии с положениями Правила 104. Однако если поставлен вопрос о том, (а) существовал ли когда-либо письменный документ, о котором идет речь, или (b) является ли представленный в суде иной письменный документ, запись или фотография оригиналом, или (с) точно ли другое доказательство содержания отражает это содержание, то этот вопрос разрешается судьей факта, как и в случаях, касающихся других вопросов факта.

122 А. И. Бастрыкин: В состязательном процессе доктрина юридической истины

А. И. Бастрыкин: В состязательном процессе доктрина юридической истины

заключается в том, что суд, оценивая позиции противоположных сторон, выбирает из них наиболее аргументированную и на ее основе выносит по делу итоговое решение, возводя тем самым ее в ранг истины. Суду в таком процессе отводится роль пассивного наблюдателя, который не должен проявлять какую-либо активность в собирании доказательств, так как это может лишить его беспристрастности и нейтралитета в споре, невольно поставив на сторону защиты либо обвинения. Он лишь способствует сторонам в реализации их прав и законных интересов и следит за порядком.

123 Исторические корни этой доктрины восходят к англо-американской модели

Исторические корни этой доктрины восходят к англо-американской модели

уголовного процесса, тяготеющей к концепции так называемой чистой состязательности. Она во многом зиждется на таком критерии оценки доказательств, как "отсутствие разумного сомнения". Американский процессуалист Сейф определяет разумное сомнение как сомнение, которое остается у разумного человека после тщательного рассмотрения всех доказательств. Наиболее ярко идея разумного сомнения реализовывается в суде присяжных, где среднестатистический человек практически не должен был сомневаться в том, что представленные ему для оценки доказательства являются достаточными для вывода о виновности или невиновности подсудимого.

124 В отличие от этого романо-германская модель уголовно-процессуального

В отличие от этого романо-германская модель уголовно-процессуального

доказывания, к которой традиционно тяготеет российское уголовное судопроизводство, основывается на приоритете достоверного (объективно истинного) знания о событии преступления. Так, абзац 2 § 244 УПК ФРГ в качестве цели доказывания определяет именно такую – объективную истину. И лишь в случае невозможности ее достижения, как разъяснил Верховный Суд Германии, "... судья должен довольствоваться такой степенью вероятности, которую он достигает при возможном, исчерпывающем и добросовестном использовании имеющихся доказательств".

«Судебная система Англии»
http://900igr.net/prezentacija/geografija/sudebnaja-sistema-anglii-148621.html
cсылка на страницу

Англия

10 презентаций об Англии
Урок

География

196 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по географии > Англия > Судебная система Англии