Проекты по сокращению эмиссий метана в газораспределительных сетях

Проекты по сокращению эмиссий метана в газораспределительных сетях

Владимир Бердин Национальный метановый центр г. Москва, 29 апреля 2008 г.

Был реализован при содействии Британского посольства в Москве и

финансовой поддержке со стороны Global Opportunity Fund Основные результаты: фугитивные утечки метана на ГРП/ШРП реально зафиксированы, хотя надежная аппаратура для измерения величины утечек еще была неизвестна апробирован фторопластовый уплотнительный материал Gore-Tex стала очевидной возможность широкого тиражирования проектов данного типа

Первый пилотный проект в г. Калининграде (2003-2004 гг.)

Объекты сокращения фугитивных эмиссий метана (запорно-вентильная

арматура)

Фторопластовый уплотнительный материал Gore-Tex

Практически абсолютная стойкость против любых химически активных веществ Высокая пластичность, способствующая сглаживанию неровностей и устраняющая перекос фланцев Диапазон рабочих температур от — 240 до + 270°С Рабочее давление среды до 25 МПа Экологическая безопасность (отсутствие асбеста)

Исследование МЭА «Потенциал российского газа – реформы и климатическая

политика» (2006 г.)

Оценка МЭА выбросов ПГ в газовой отрасли и при сжигании попутного газа в России в 2004 г.

Оценка МЭА выбросов ПГ в газовой отрасли и при сжигании попутного газа в России в 2004 г.

Оценка МЭА выбросов ПГ в газовой отрасли и при сжигании попутного газа в России в 2004 г.

Оценка МЭА выбросов ПГ в газовой отрасли и при сжигании попутного газа в России в 2004 г.

Потребление и утечки газа, млрд.куб.м

Выбросы ПГ, млн.т.CO2-экв.

Структура выбросов ПГ

Утечки CH4 магистральных газопроводов и компрессорных станций

6.2

93

31%

Утечки CH4 газораспределительных сетей

5.3

80

27%

Выбросы CO2 при сжигании газа на компрессорных станциях

41

82

28%

Выбросы CO2 при сжигании попутного газа в факелах

15

43

14%

Итого

67.5

298

100%

Исследование МЭА «Потенциал российского газа – реформы и климатическая

политика» (2006 г.)

«Краткий анализ возможных мер по сокращению выбросов СН4, о которых сообщает Газпром, указывает на наличие большого потенциала малозатратных проектов. Эти меры могут быть реализованы в ходе программ по обслуживанию и ремонту оборудования и, в основном, являются частью «текущей практики» в российских газораспределительных организациях. Однако применение такой практики зачастую ограничено недостаточными финансовыми и технологическими возможностями. Механизмы гибкости Киотского протокола могли бы стать эффективным и своевременным рычагом для преодоления инвестиционных барьеров в этом секторе, особенно при возможности группировать однотипные проекты в целях экономии на масштабе и снижения транзакционных издержек».

Первый пилотный проект совместного осуществления на

газораспределительных сетях ОАО «Курскгаз» (2005-2007 гг.)

Созданы и обучены специальные бригады измерителей: 6 322 задвижки обследованы Утечек на фланцевых соединениях практически нет и фланцы в дальнейшем исключены из границ проектов Обнаружение утечек фиксировалось детектором Gasurveyor 500 Series Объем утечек определялся пробоотборником Hi-Flow Sampler Существующими в ГРО ремонтными бригадами проведена замена уплотнительных материалов там, где обнаружены утечки, а также на всех остальных задвижках Разработаны инструкции по производству и документированию данных измерений и организован контроль качества

Детектор Gasurveyor 500 Series

Выявляет даже самые незначительные утечки газа. Основные преимущества перед аналогами: высокая механическая прочность, взрывобезопасность, долговечность, высочайшая чувствительность и очень высокая точность определения концентрации газа.

Пробоотборник Hi-Flow Sampler

Обладает высокой точностью измерений, что подтверждено российскими и международными сертификатами, а также опытом применения в США. Определяет скорость забора пробы и концентрацию газа в ней, после чего пересчитывает действительную скорость утечки в л/мин. Сохраняет данные измерений в электронном виде.

Российские проекты совместного осуществления (на 10

04.2008, веб-сайт ji.unfccc.int)

Тип проекта

Число проектов

Ожидаемые сокращения эмиссий, tCO2-equiv. (2008-2012)

%

Покупатели, инвесторы, партнеры

1.

Энергоэффективность

5

10 744 041

6,51

Climate Change Management (Sweden); NEFCO; Belgium; DEPA

2.

Системы муниципального теплоснабжения

3

586 293

0,36

Climate Change Management (Sweden); Swedish Energy Agency & NEFCO

3.

Метан на полигонах ТБО

5

10 947 360

6,63

EBRD/NEFCO; Austria; IBRD/Netherlands; Center of Env. Projects

4.

Возобновляемая энергетика

1

71 509

0,04

CAMCO

5.

Утечки метана на газораспределительных сетях

22

76 935 636

46,59

Core Carbon Group; RNK Capital; AddGlobe; Apaukuck; Backstreet Environmental

6.

Переход на газ

10

4 737 922

2,87

DEPA; J-Power (Japan); Cargill International SA (Switzerland); NEFCO; Carbon Reduction Management (Germany)

7.

Переход на биотопливо

6

2 888 516

1,75

CAMCO; GFA Consulting Group (Germany)

8.

Попутный нефтяной газ

5

9 656 399

5,85

DEPA; IBRD/Netherlands; CAMCO

9.

Сокращение эмиссий N20

5

16 900 574

10,23

Core Carbon Group

10.

Утилизация СО2 как отходов производства

4

458 442

0,28

CAMCO

11.

Сокращение эмиссий метана в птицеводстве

1

215 510

0,13

Nordic Env. Finance Corp./Testing Ground Facility

12.

МиниТЭЦ

1

380 752

0,23

Cargill International SA (Switzerland)

13.

HFC23, SF6 и PFC

3

9 050 453

5,48

CAMCO; Carbon Trade&Finance SIGAR SA

14.

Шахтный метан

2

21 557 701

13,05

Carbon-TF B.U. Netherlands

Всего:

73 из 130

165 131 108

100

Проекты на газораспределительных сетях

Особенности определения базовой линии

Текущая практика: В городах посещение каждого пункта не реже одного раза в месяц В сельской местности – не реже одного раза в 6 месяцев При обнаружении утечки она немедленно ликвидируется Неясно в какой момент между обходами возникает утечка и каким образом она растет Базовая линия: Рассматриваются не отдельные задвижки, а вся система в целом При этом принимается, что в среднем по системе в любой момент времени общий объем всех утечек один и тот же Результаты проекта: Принимается, что если обнаружена повторная утечка, то моментом ее возникновения считается дата предыдущего посещения данного пункта

Дополнительность

Спасибо за внимание

Владимир Бердин Эксперт, Национальный метановый центр, Россия vberdin@gmail.com