Выбор компьютера для профессионала

Выбор компьютера для профессионала

Профессиональный дизайнер

Как? Когда

Зачем?

Выбор компьютера – это всегда очень сложный и ответственный процесс. Покупать ли готовый компьютер или собирать его «по винтику»? Как выбрать компьютер? Когда нужно менять компьютер? Зачем и как модернизировать компьютер? Эти вопросы волнуют в последнее время многих пользователей. Сложно решить, что сделать проще: выбрать компьютер для профессионала или выбрать его для обычного домашнего пользования. С одной стороны требования для компьютера у профессионала более высокие. С другой стороны этот заказ будет легче сделать, т.к. заказчик может профессионально сообщить необходимые требования к своему компьютеру.

Приступаем к выбору

Основными компонентами любого персонального компьютера являются центральный процессор и материнская плата. Эти два устройства неразрывно связаны между собой: процессор вставляется в специальный разъем на материнской плате, и каждому конкретному процессору подходят только те материнские платы, на которых есть разъем подходящего типа. Следовательно выбирать процессор и материнскую плату необходимо вместе. Но поскольку процессор является ядром всей системы, определяющим ее быстродействие, начинать все же следует с него.

Выбор процессора

При выборе процессора необходимо обращать внимание на следующие параметры, которые самым непосредственным образом влияют на производительность компьютера и возможность его будущей модернизации: фирма-производитель; архитектура процессора; архитектура ядра процессора; тип и объем кэш-памяти; тактовая частота процессора; частота системной шины; тип конструктивного исполнения; соотношение цены и производительности

Главные конкуренты

В настоящее время на рынке производителей процессоров существует два основных конкурента: Intel и AMD. Из них наше внимание могут привлечь следующие процессоры: Athlon 64, Athlon 64FX, Pentium 4, Pentium 4 EE. Но для того, чтобы выбрать подходящий процессор необходимо познакомиться с результатами многочисленных тестов быстродействия различных современных процессоров. Для этого нужно узнать, как будет чувствовать себя дизайнер в некоторых профессиональных программах по работе с графикой, часто используемых на персональных компьютерах. Рассмотрим несколько характерных графических пакетов, которые способны отразить разные стороны возможностей современных процессоров.

Производительность в ряде профессиональных графических приложений

Во-первых, рассмотрим хорошо оптимизированную программу трехмерного моделирования Maxon CINEMA 4D в лице специального теста CineBench 2003. Во-вторых, рассмотрим работу различных операций и фильтров во всем известной и архипопулярной программе Adobe Photoshop 7.0 Результаты тестов представлены на диаграммах, причем в трех нижних строчках для лучшей наглядности сравниваются в чистом виде три Pentium 4 на частоте 3,2 ГГц, тогда как в верхней части диаграмм результаты для всех исследованных процессоров проранжированы в порядке от худшего к лучшему.

Cinema 4D

Cinema 4D – система трехмерного моделирования, анимации и рендеринга Пакет Cinema 4D обладает невиданной мощью и многогранностью. Интуитивность освоения и использования и непревзойденная скорость работы, все это делает систему Cinema 4D лидером на рынке трехмерного моделирования, анимации и рендеринга благодаря новейшим базовым технологиям

Rendering

Процессор рендеринга Cinema 4D рассчитывает фотореалистичное изображение в кратчайшее время, несмотря на то, что традиционный метод рейтрейсинга (отслеживание луча) требует большого расчетного времени, и, соответственно, в профессиональном применении связан с высокими затратами. При рендеринге мы наблюдаем полную победу Pentium 4 по сравнению с процессорами AMD. Между тем, Prescott ведет себя при рендеринге крайне вяло и проигрывает даже Pentium 4 3,06 ГГц! Проигрыш же ядру Northwood с такой же частотой составляет в этом тесте более 13%! При software-операциях, то есть когда все расчеты производятся средствами CPU, Prescott снова проигрывает «Нортвуду» — теперь около 6%. И едва способен опередить Pentium 4 3,06 ГГц.

Adobe Photoshop 7.0

Рассмотрим производительность платформ в сверхпопулярной программе Adobe Photoshop. Для оценки скорости выполнения системой различных операций в этой программе используется широко известный сценарий PS7bench 1.11 Данный тест позволяет измерять скорость выполнения следующих распространенных операций: –Вращение на 90 градусов; –Вращение на 9 градусов; –Вращение на 0,9 градуса; –Gaussian Blur на 1 пиксел; –Gaussian Blur на 3,7 пиксела; –Gaussian Blur на 85 пикселов; –Unsharp Mask на 1 пиксел; –Unsharp Mask на 3,7 пиксела; –Unsharp Mask на 10 пикселов; –Despeckle; –Преобразование RGB в CMYK; –Уменьшение размера на 60%.

Adobe Photoshop 7.0

Кроме 12 операций, которые можно считать общеупотребительными и фактически непременными при почти любой работе с программой Adobe Photoshop, скрипт исполняет еще несколько специфических фильтров: –Lens Flare; –Color Halftone; –NTSC Colors; –Accented Edges; –Pointillize; –Watercolor; –Polar Coordinates; – Lighting Effects. Время выполнения каждой операции измерялось встроенным в Photoshop таймером. На диаграммах показаны итоговые средние значения по каждой из категорий и в целом.

Выбор процессора

Итак, на мой взгляд, наиболее подходящим процессором для компьютера профессионального дизайнера будет Intel Pentium 4 Extreme Edition. Конечно, цена этого процессора высока, но его возможности проявят себя в работе. Pentium 4 Extreme Edition можно использовать с сегодняшними материнскими платами на чипсетах i875P, i865PE, i865G, i915P. Конечно же Intel выпустил специальный чипсет для Extreme Edition: i925XE. Но цена материнских плат, построенных на этом чипсете слишком высока, поэтому я хочу рассмотреть чипсет i875P. Для начала приведем краткие характеристики чипсета:

Чипсет Intel 875P Canterwood

В общих чертах, чипсет Intel 875P (Canterwood) имеет три основных отличия от своих «настольных» предшественников: Во-первых, он поддерживает два независимых канала обращения к памяти DDR, то есть способен оперировать с 128-битной шиной памяти взамен 64-битной для чипсетов серии 845 (Brookdale). Во-вторых, он поддерживает более быструю системную шину процессоров Intel Pentium 4 с частотой передачи данных 800 МГц (тактовая частота такой шины - 200 МГц). Это в полтора раза быстрее, чем системная шина Pentium 4 (533 МГц), что дает дополнительный и достаточно ощутимый прирост производительности системы даже при тех же частотах ядра процессора. В-третьих, двухканальный DDR-чипсет Intel 875 впервые (для самой Intel) имеет поддержку памяти DDR400 (то есть модулей PC3200). Таким образом, памяти DDR400. К сожалению, режим использования DDR400 в новых чипсетах Intel будет ограничен только процессорами для FSB 800 МГц.

Исследование производительности материнских плат на чипсете i875P

Ниже будут приведены результаты тестирований 4 материнских плат на чипсете i875P. Ниже мы рассмотрим: ASUS P4C800 Deluxe Gold (версия BIOS 1004) Chaintech 9CJS «Zenith» (BIOS от 30.04.2003) Gigabyte 8KNXP Ultra (версия BIOS M8) Intel D875PBZ (версия BIOS P05)

Результаты тестов

Формат MPEG4 - Скорость кодирования видео в формат MPEG4 чувствительна к потоковой пропускной способности памяти, и в этом тесте разница между платами едва заметна. Чуть лучшие показатели здесь у моделей ASUS и Gigabyte. Скорость архивирования - Скорость архивирования сильно зависит от другого аспекта производительности подсистемы памяти — задержек доступа, и полученные в этом тесте результаты иначе как впечатляющими назвать нельзя. Отрыв ASUS P4C800 Deluxe настолько велик (21% от последнего места), что сделал бы честь любому чипсету, соревнующемуся с конкурентами. второе место за Gigabyte 8KNXP Ultra, сумевшей таки оторваться от остальных на 5%. Пропускная способность памяти - Низкоуровневые тесты памяти подтверждают уже вырисовывающуюся картину: модель ASUS на голову превосходит всех соперников. 3D-игры - ASUS опережает основную группу из трех плат на 5—7% в низких разрешениях и на 3—4% — в высоких, Gigabyte опережает эту группу на пару процентов

Выводы

Так или иначе, с помощью более или менее честных способов, производительность рассмотренных плат на момент написания этого обзора была поднята до зафиксированной отметки. Сравнивая полученные показатели, можно с уверенностью говорить о преимуществе в скорости только относительно ASUS P4C800 Deluxe: эта плата стабильно опережает преследователей более чем на 5%. Остальные представители чипсета идут почти вровень, при этом Gigabyte 8KNXP Ultra чуть быстрее.

Материнская плата ASUS P4C800 Deluxe

Asus всегда славился качеством и производительностью своих материнских плат, поэтому реализация чипсета i875P от Intel фирмой Asus выглядила очень заманчиво. ASUS создала себе признанную репутацию благодаря надёжности и широкой функциональности своей продукции. ASUS P4C800 Deluxe - первые в мире материнские платы с интегрированной технологией "Искусственного Разума" - Artificial Intelligence (AI).

Характеристики Asus P4C800 Deluxe

Процессоры - Pentium 4, включая экземпляры, работающие на частоте системной шины 800 Мгц. Плата оптимизирована под технологию Hyper Threading. Гнездо процессора - Socket-478 Чипсет - Intel 82875P MCH (северный мост), Intel 82801EB ICH5 (южный мост) Частота системной шины - 533/800 Мгц Тип памяти - DDR333/400 двухканальная память Поддержка функции ECC для памяти – Присутствует Количество слотов памяти - 4 слота DIMM 184-pin Максимальный объем оперативной памяти - 4 Гб Подключение HDD - Serial ATA и Ultra ATA Интегрированный звук - Analog Devices AD1985 Controller, 6 канальный, USB 2.0 - 8 портов и др.

Кодирование MPEG-2 в DiVX

И еще раз сравним производительность материнских плат на чипсете i875P. Результат указан в кадрах/сек. Второй тест производился посредством классической игры Quake 3 в разрешении 1024x768 High Quality: Плата хорошо подходит в компьютер, предназначенный для работы с цифровым видео, 3D-рендеринга и прочих тяжелых задач. Хотя на рынке материнских плат Asus сейчас представляет более улучшенные материнские платы (ASUS P4C800-E Deluxe и др.), но специалисты считают, что их использование не повлечет к заметному улучшению производительности. Поэтому свой выбор я остановлю именно на этой материнской плате.

Выбор видеокарты

Для компьютера профессионального дизайнера нет смысла покупать дешевую видеокарту, которая уже сегодня не будет самой лучшей, а через год или два займет почетное место среди устаревших. Выбирая видеокарту для такого компьютера, необходимо остановиться на передовых графических ускорителях, которые устареют не раньше чем через два-три года. При выборе графического ускорителя следует отталкиваться от типа его «сердца» -- графического процессора. Именно от него главным образом зависят скорость вывода изображения на экран и качество получаемой картинки. В последнее время на рынке графических ускорителей шла борьба за первенство между следующими фирмами: NVIDIA ATI Matrox В отношении графических процессоров других фирм можно сказать только то, что пока они не являются конкурентами компаний NVIDIA и ATI.

Синтетические тесты RightMark 3D (DirectX 9)

Набор синтетических тестов из тестового пакета RightMark 3D включает в себя следующие тесты: Тест на закраску и фильтрацию текстур (Pixel Filling Test); Тест на производительность обработки геометрии (Geometry Processing Speed Test); Тест на производительность работы с отсечением невидимых точек и примитивов (Hidden Surface Removal Test); Тест на производительность сложных пиксельных шейдеров (Pixel Shader Test); Тест на производительность отрисовки, освещения и анимации спрайтов (Point Sprites Test). В качестве опорной для анализа видеокарты в данном тестировании выступает NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra, как наиболее близкая по архитектуре для GeForce FX 5900 Ultra. Результаты и их анализ для ATI RADEON 9800 PRO приводятся для выяснения, смогла ли NVIDIA превзойти по производительности флагман своего конкурента - ATI.

Выводы из результатов синтетических тестов

Помимо синтетических тестов производительность графических процессоров (3D-графику) можно проверить в игровых тестах. Но я хочу сразу же привести итог тестирования рассматриваемых графических процессоров. Мы рассмотрели видеоакселератор — NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra. Если сложить все плюсы и минусы, то, несмотря на то, что в ряде тестов NV35 показал себя с не очень хорошей стороны, проиграв сопернику от ATI, это довольно быстрая видеокарта игрового класса на сегодня. Учитывая, что вышел еще и драйвер Detonator FX, который поднял скорость еще на 15-20%, то GeForce FX 5900 Ultra может стать подходящим вариантои для выбора графического процессора. Минус - сильный шум системы охлаждения у NVIDIA GeForce FX 5800, чего нет у NV35. Кстати, этот фактор надо отдельно отметить и поблагодарить NVIDIA за сохранность нервов пользователей видеокарт.

Производители видеокарт на основе графических процессоров компаний ATI

и NDIVIA

В настоящее время на рынке представлено достаточно много моделей видеокарт, изготовленных на базе графических процессоров, произведенных компаниями ATI и NDIVIA. Наиболее известными фирмами-производителям являются: ABIT, ASUS, Albatron, Aopen, ATI, Cheintech, Hercules Leadtek, Sapphire и Microstar International ( MSI ). Необходимо отметить, что наибольшей надежностью и качеством производимых карт славяться фирмы ATI и Gigabyte, хотя их изделия и являются чуть более дорогими. При выборе графического ускорителя следует обращать внимание на способ подключения к материнской плате. Возможно подключение к материнской плате через шину PCI и AGP. Первый вариант широко использовался несколько лет назад применительно ко всем видеокартам. Но с ростом производительности и возможностей графических ускорителей пропускной способности шины PCI стало не хватать. На смену ей ( но только для видеокарт ) была разработана шина AGP ( Accelerated Graphics Port - ускоренный графический порт ). Она предназначена для подсоединения графических ускорителей и за единицу времени способна передавать гораздо большие объемы данных, чем шина PCI. Выбранная мною материнская плата Asus P4C800 Deluxe поддерживает стандарт AGP 8x.

Подходящая карта

На мой взгляд подходящей картой может стать видеокарта GigaByte GeForce FX 5900 Ultra: Технические характеристики: Interface: AGP 8X Memory Size (Mb): 256 Memory Type: DDR SDRAM Connectivity: - VGA: + - DVI: + - TV-Out: +

Большое спасибо за внимание