Отмена крепостного права
<<  Русская культура 18 век 7 класс Накануне грозных испытаний  >>
ОТМЕНА АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ МЕСТОМ
ОТМЕНА АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ МЕСТОМ
Судебный тренд
Судебный тренд
Основание для отмены
Основание для отмены
Элементы статьи 230 (5) АПК
Элементы статьи 230 (5) АПК
Применимый закон
Применимый закон
Единство конвенций
Единство конвенций
Подготовительные материалы
Подготовительные материалы
Понятийный апарат ЕК 1961
Понятийный апарат ЕК 1961
Вывод
Вывод
Судебная практика - РФ
Судебная практика - РФ
Судебная практика – иностр
Судебная практика – иностр
Судебная практика – иностр
Судебная практика – иностр
Благодарю за внимание
Благодарю за внимание

Презентация на тему: «Роман качинский адвокард 2013». Автор: . Файл: «Роман качинский адвокард 2013.pptx». Размер zip-архива: 123 КБ.

Роман качинский адвокард 2013

содержание презентации «Роман качинский адвокард 2013.pptx»
СлайдТекст
1 ОТМЕНА АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ МЕСТОМ

ОТМЕНА АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ МЕСТОМ

АРБИТРАЖА russian arbitration day, 20 June 2013, moscow Зыков роман

www.arbitrations.ru

2 Судебный тренд

Судебный тренд

Исключительная компетенция по спорам о недвижимости Специальная подведомственность по корпоративным спорам Исполнение отмененных иностранных арбитражных решений Недействительность «опционных оговорок» «Недобросовестная конкуренция правовых систем» и возврат российских дел в местные суды

3 Основание для отмены

Основание для отмены

Статья 230 (5) АПК РФ (основана на ст. IX Европейской конвенции 1961): «В предусмотренных международным договором Российской Федерации случаях в соответствии с настоящим параграфом может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации».

4 Элементы статьи 230 (5) АПК

Элементы статьи 230 (5) АПК

Международный договор – Европейская конвенция о «О внешнеторговом арбитраже» 1961 г. (ст. IX) Иностранное арбитражное решение, т.е. вынесено на территории другого государства Применим закон Российской Федерации – материальный или процессуальный?

5 Применимый закон

Применимый закон

Автономия воли сторон по выбору применимого права: к существу спора к арбитражному соглашению к арбитражному процессу / принятию решения Стороны не вправе выбирать/исключать действия личный закон стороны (lex societatis) императивные нормы права (места арбитража и места исполнения решения)

6 Единство конвенций

Единство конвенций

Европейская конвенция о «О внешнеторговом арбитраже» 1961 г. (ст. IX): «Отмена арбитражного решения ... была произведена в Государстве, в котором или по закону которого это решение было вынесено» Нью-Йоркская Конвенция 1958 г. ст. V 1 (е) «решение ... было отменено... властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применялся»

7 Подготовительные материалы

Подготовительные материалы

Подготовительные материалы Европейской Конвенции 1961 и Нью-Йоркской Конвенции 1958 указывают на процессуальный закон (lex arbitri) в статьях IX и V 1(e)

8 Понятийный апарат ЕК 1961

Понятийный апарат ЕК 1961

Закон, применимый к принятию арбитражного решения – это процессуальный закон (lex arbitri) - ст. IX Европейской Конвенции v. Закон, применимый к разрешению спора по существу – это материальный закон – ст. VII.1 Европейской Конвенции

9 Вывод

Вывод

Под применимым «законодательством Российской Федерации» в ст. 230 (5) АПК РФ понимается ФЗ РФ «О МКА», а не материальное право РФ Применимое материально право РФ в иностранном арбитраже не является привязкой к юрисдикции судов РФ по ст. 230 (5) АПК РФ

10 Судебная практика - РФ

Судебная практика - РФ

Постановление Федерального Арбитражного Суда центрального округа от 02.09.2003 NA08-7941/02-18 Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 года Дело N А05-4274/2007 Статья 230 (5) АПК применяется если: а) при вынесении иностранного арбитражного решения применялось российское материальное право , б) оспариваемое решение вынесено страной - участником Конвенции

11 Судебная практика – иностр

Судебная практика – иностр

Окружной суд Техаса - Karaha Bodas Company LLC v Perusahaan Pertambangan Minyak Dan Gas Bumi процессуальный закон Окружной суд южного округа Нью-Йорка - International Standard Electricv. Bridas Sociedad Anonima Petrolera процессуальный закон Малазийский суд - Twin Advance (M) Sdn Bhd v Polar Electro Europe BV невозможность отмены иностранного арб. решения

12 Судебная практика – иностр

Судебная практика – иностр

Государственный суд Индонезии - Karaha Bodas Company LLC v Perusahaan Pertambangan Minyak Dan Gas Bumi материальный закон Верховный суд Индии Venture Global Engineering v. Satyam Computer Services отмена возможна, если нарушен публичный порядок

13 Благодарю за внимание

Благодарю за внимание

Роман Зыков roman@arbitrations.ru +358 4058 73727 www.arbitrations.ru

«Роман качинский адвокард 2013»
http://900igr.net/prezentacija/istorija/roman-kachinskij-advokard-2013-243726.html
cсылка на страницу
Урок

История

150 тем
Слайды