№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Анализ ВН и первичного выхода на инвалидность при злокачественныхновообразованиях в 2007 году. Выполнение приказа УЗО от 25.01.2008г. №34. Заведующая консультативно-поликлиническим отделением УЗ «МООД» Нипатрук О.А. |
2 |
 |
В течение ряда лет проблема о состоянии заболеваемости с ВН ипервичного выхода на инвалидность для Могилевской области была и остается очень актуальной. Показатель формы 16-ВН по строке 04 злокачественные новообразования многие годы был одним из самых высоких в Республике. |
3 |
 |
За 2007 год ситуация несколько улучшилась по 04 строкезаболеваемость с ВН при новообразованиях уменьшилась на 0.7 дня на 100 работающих, по сравнению с 2006 годом, и составила 18.29 дня на 100 работающих по форме 16 ВН. |
4 |
 |
Республиканские показатели (дни на 100 работающих по форме 16 ВН)Все области в 2007 году допустили рост заболеваемости с временной утратой трудоспособности. Вследствие чего и в целом по Республике имеется увеличение числа дней нетрудоспособности с темпом прироста 8.08. Могилевская область является исключением. По результатам работы за год показатель по форме 16 ВН снизился и мы занимаем второе место после Гродненской области, уровень заболеваемости с ВН в других областях выше. |
5 |
 |
Однако, необходимо отметить, что второе место по форме 16 ВН 04 строкенаша область заняла не только потому что мы несколько снизили заболеваемость с ВН ,а в основном потому что другие области допустили значительный рост этого показателя. |
6 |
 |
А значит, нам необходимо не только придерживаться тех форм работыкоторые мы уже наметили и выполняем, а и искать новые пути снижения ВН. При наличии у больного неблагоприятного или сомнительного прогноза мы должны незамедлительно направить его на освидетельствование на МРЭК. Пациент с признаками инвалидности 1 и 2 групп должны оформляться на МРЭК сразу после выявления у них признаков инвалидности. |
7 |
 |
Однако существует группа пациентов у которых нет признаковинвалидности, но они по характеру заболевания должны проходить длительное лечение. Таким пациентам имеет смысл между курсами ПХТ закрывать ЛН и, при удовлетворительном самочувствии, отправлять на труд. |
8 |
 |
За 2007 год среднеобластной показатель (1829) превысили следующие районы: 2007 2006 Славгородский 25,12 10,02 Чериковский 24,62 5,72 Осиповичский 23,32 21,69 Глусский 21,77 22,14 Бобруйский 21,24 14,08 Круглянский 20,78 4,12 Кричевский 20,40 18,98 |
9 |
 |
В некоторых районах рост этого показателя имеет объективные причины –рост заболеваемости. - Чериковский район в 2006 году выявлено 57 впервые заболевших, в 2007 году – 71; - Осиповичский район в 2006 году выявлено 219 пациентов, в 2007 году – 240 человек. Однако в ряде районов, заболеваемость не возросла, либо возросла незначительно: - Кричевский район число впервые заболевших с 142 до 130 человек; - Круглянский район число впервые заболевших увеличилось с 54 до 64, заболеваемость с ВН возросла почти в пять раз. |
10 |
 |
Необходимо отметить, что показатель по форме 16 ВН по г. Могилеву и гБобруйску не увеличивается и имеет тенденцию к снижению. |
11 |
 |
За 2007 год не представлены отчеты по временной нетрудоспособностиследующими районами: Кричевский Круглянский Чериковский Глусский |
12 |
 |
По-прежнему имеют место, хотя значительно реже, случаи продлениялистка нетрудоспособности после выявления признаков инвалидности, причем в основном это пациенты с опухолями головы и шеи. Это связано с плохой преемственностью в работе между диспансерами и районными онкологами при работе с пациентами, имеющими опухоли головы и шеи. |
13 |
 |
Первично инвалидами от новообразований по области признано:2007 2006 1248 1424 -12,4 687 814 -15,6 Темп прироста В возрасте старше 18 лет В трудоспособном возрасте |
14 |
 |
Основной инвалидизирующей патологией являются:Рак губы, полости рта и глотки Рак легкого Рак молочной железы Рак щитовидной железы Рак желудка |
15 |
 |
За 2007 год по сравнению с 2006 годом отмечено существенное снижениеколичества инвалидов от рака щитовидной железы (меньше на 42 человека), рака легкого (на 20 человек), и молочной железы (на 18 человек). |
16 |
 |
Республиканские показатели, трудоспособный возраст (интенсивные)9.87 9.9 0.3% 9.76 10.71 9.8% 11.7 11.65 - 0.4% 9.01 8.76 -8.7% 10.74 9.71 -9.6% 12.17 10.94 -15.9% 8.47 8.47 0.0% 10.16 9.87 -2.8% 2006 год 2007 год Темп прироста Брестская обл. Витебская обл. Гомельская обл. Гродненская обл. Минская обл. Могилевская обл. г. Минск Рб |
17 |
 |
Показатели по г. Могилеву (с 125 до 9.52) и г. Бобруйску (с 11.2 до 10.3) значительно улучшены. Среднеобластной показатель первичной инвалидности (10.2) превысили следующие районы: 2007 2006 Славгородский 15,7 7,86 Могилевский 14,9 13,3 Чаусский 14,6 17,2 Кличевский 14,2 10,5 |
18 |
 |
Выводы:1.По результатам работы за 2007 год заболеваемость с ВН снизилась, темп прироста отрицательный. 2.Могилевская область по итогам работы за 2007 год имеет достаточно хорошие показатели по форме 16ВН и занимает второе ранговое место. 3.Для удержания позиции необходимо не только своевременно направлять пациентов, имеющих признаки инвалидности на МРЭК, но и искать новые пути для снижения ВН. 4.В текущем году в области ликвидирован рост первичной инвалидности от новообразований и даже достигнуто снижение. |
19 |
 |
Для улучшения доступности и качества специализированной помощи в УЗ«МООД» был издан приказ УЗО №34 от 25.01.2008г., который регламентирует направление пациентов на консультацию в онкодиспансер. |
20 |
 |
В течение февраля месяца регистратурой консультативно-поликлиническогоотделения УЗ «МООД» проводился анализ направленных на консультацию пациентов. Так как приказ работает первый месяц, мы учитывали только первичные консультации. Получены следующие результаты: |
21 |
 |
Выполнение приказа в феврале 2008 года |
22 |
 |
По итогам работы за февраль Хотимск, Краснополье, Горки, Дрибинпридерживались приказа. Большая часть пациентов приезжала согласно графика. Мстиславль, Кричев, Славгород, Круглое и Кличев – работали, в основном, не по приказу. Большая часть пациентов приезжала на консультацию в МООД с нарушением графика. Остальные районы присылали приблизительно одинаковое количество людей в разные дни недели. |
23 |
 |
Вывод:Так как приказ работает только один месяц выводы делать рано. Однако можно отметить, что некоторые районы уже начали и работают по приказу. Мы в дальнейшем будем проводить анализ направлений пациентов на консультацию в УЗ «МООД» и выполнение приказа №34 УЗО. |
24 |
 |
Спасибо за внимание |
«Анализ ВН и первичного выхода на инвалидность при злокачественных новообразованиях в 2007 году» |
http://900igr.net/prezentacija/meditsina/analiz-vn-i-pervichnogo-vykhoda-na-invalidnost-pri-zlokachestvennykh-novoobrazovanijakh-v-2007-godu-75648.html