№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Социально-значимый проект «сдать кровь – спасти жизнь» Социологическое исследование отношения населения к различным аспектам донорства крови НФ «Национальный фонд развития здравоохранения» (подготовка анкеты, проведение опроса) Фонд Общественное Мнение (обработка данных, составление отчета) Москва, 2010 1 |
2 |
 |
Темы социологического исследованияОсведомленность жителей России о проблемах, связанных с донорством крови. Информированность населения о деятельности государства в сфере донорства крови. Наиболее распространенные и наиболее эффективные информационные каналы, по которым население получает сведения о проблемах, связанных с донорством крови. Характерный образа донора; причины, побуждающие людей стать донорами. Типичные социальные черты людей, не являющихся донорами; причины, по которым они не сдают кровь. Отношение населения к безвозмездному донорству Отношение населения к условиям, существующим в пунктах переливания крови. Готовность населения принять участие в волонтерском движении, в пропаганде донорства крови. Социальный портрет потенциального донора. Характеристика людей, которые раньше не сдавали кровь, но готовы сделать это в будущем, выявление причин, побуждающих к этому. 2 |
3 |
 |
Значимость проблемы нехватки донорской кровиБольшая часть опрошенных считает, что в настоящее время существует нехватка донорской крови 3 |
4 |
 |
Значимость проблемы нехватки донорской кровиВ большей степени наличие проблемы нехватки донорской крови отмечают молодые люди в возрасте до 26 лет, а также работающие, но не занимающие руководящих позиций респонденты зрелого возраста (36-45 лет). В наименьшей степени проблема нехватки донорской крови осознается пожилыми людьми (старше 55 лет), пенсионерами, а также неработающими респондентами трудоспособного возраста – ведущими домашнее хозяйство, являющимися безработными. 4 |
5 |
 |
Должно ли государство принимать меры по решению проблем нехваткидонорской крови? Государство должно принимать меры по решению проблем нехватки донорской крови – так считает абсолютное большинство (89%) опрошенных. Только 2% опрошенных полагают, что дефицит крови можно ликвидировать без вмешательства государства. 5 |
6 |
 |
Осведомленность относительно мер государства по стимулированиюдонорства Большинство опрошенных либо не знает о существовании таких мер, либо имеет о них весьма расплывчатое представление 6 |
7 |
 |
Отношение к государственным мерам по решению проблем нехваткидонорской крови 7 |
8 |
 |
Отношение к безвозмездному донорствуБольшая часть опрошенных считает, что донорство не должно быть безвозмездным 8 |
9 |
 |
Мнения о видах возраграждения донорам за сданную кровь17% опрошенных считают, что никакого вознаграждения не должно полагаться, поскольку донорство – это бескорыстное дело. 9 |
10 |
 |
Сторонники и противники идеи безвозмездного донорстваЯвных сторонников безвозмездного донорства среды опрошенных не было: во всех группах преобладало мнение о том, что донорам должно полагаться вознаграждение за сданную кровь. В то же время в несколько большей степени эту идею поддержали: люди с незаконченным высшим образованием; домохозяйки, безработные; потенциальные доноры, в том числе, готовые в будущем сдавать кровь на постоянной основе. Наиболее ярыми противниками безвозмездного донорства являются: пожилые люди в возрасте 56 лет и старше; люди со средним специальным образованием; активные доноры (в настоящем и прошлом). 10 |
11 |
 |
Информированность о территоритальном расположении пунктов переливаниякрови 11 |
12 |
 |
Зависимость степени информированности о расположении ппк от участия вдонорсте 12 |
13 |
 |
ОЦЕНКА ГРАФИКА РАБОТЫ ПУНКТОВ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ Устраивает ли Васграфик работы пунктов переливания крови? 13 |
14 |
 |
Оценка условий работы пунктов переливания крови14 |
15 |
 |
ОЦЕНКА УСЛОВИЙ РАБОТЫ ПУНКТОВ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ (продолжение)Наиболее существенные претензии – это долгое ожидание процедуры сдачи крови и длинная очередь. Проблема очередей в последнее время становится более актуальной. 15 |
16 |
 |
Источники информации о донорстве16 |
17 |
 |
Сравнение источников информации, которыми пользуются и которые считаютэффективными для пропаганды донорства 17 |
18 |
 |
Группы опрошенных по степени участия, готовности к участию в донорствеАКТУАЛЬНЫЕ ДОНОРЫ (люди, уже сдававшие кровь) 46% Люди, никогда не сдававшие кровь 53% ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ДОНОРЫ (люди, ранее не сдававшие кровь, но готовые сделать это в будущем) 21% ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЛОНТЕРЫ (люди, готовые на добровольное основе участвовать в пропаганде донорства) 17% Все опрошенные 18 |
19 |
 |
Доноры: интенсивность сдачи крови19 |
20 |
 |
Причины, побуждающие стать донором20 |
21 |
 |
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ, ПОБУЖДАЮЩИЕ К ДОНОРСТВУ (дополнение опрошенных)Активная гражданская позиция, стремление действовать, если есть возможность кому-то помочь («это единственное, чем я могу помочь пострадавшим»; «из простого человеческого сострадания и милосердия»). Особая ответственность людей, знающих, что обладают редкой, «дефицитной» группой крови («редкая группа крови»; «у меня редкая группа крови, она часто нужна»). Реакция на теракт, невозможность быть в стороне от подобных событий («Беслан»; «выразить гражданскую позицию в связи с терактом»). Принадлежность к медицинскому сообществу, понимание донорства как части миссии медицинского работника («врач в будущем»; «медработник»). Однократно упоминались такие мотивы, как желание реализовать «мечту детства», надежда с помощью донорства «обновить организм». 21 |
22 |
 |
Социальный портрет донораМолодой (до 25 лет) мужчина с образованием не ниже среднего специального, а преимущественно – незаконченным высшим. По роду занятий, чаще всего, молодой рабочий или студент. В социально-психологическом плане - активная гражданская и жизненная позиция, готовность к деятельной помощи. Повышенная информационная активность, по крайней мере, в отношении того, что связано с темой донорства (однако недостаточно высокая информированность о мерах государственного стимулирования донорства). Более часто, чем другие, пользуются интернетом для получения информации о донорстве. 22 |
23 |
 |
Причины, по которым опрошенные не сдают кровьВ целом анализ причин неучастия в донорстве приводит к выводу о необходимости решения двух основных задач: 1. Повышение уровня информированности населения обо всем, что связано с донорством. 2. Укрепление доверия к врачам и медицине вообще. 23 |
24 |
 |
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИЕ СТАТЬ ДОНОРОМ (дополнениеопрошенных) Повторяющиеся формулировки: Юный возраст («не было 18 лет»; «не допускалась по возрасту»; «только недавно исполнилось 18 лет»; «мне кажется, что мне мало лет»; «слишком молода для сдачи крови»). Неконкретизированные страхи («боюсь»; «просто боюсь, но и не звали»). Единичные формулировки: Невозможность быть донором по условиям контракта на работе («был летчиком, не положено»). Отсутствие постоянной регистрации по месту пребывания («отсутствие московской регистрации не позволяет сделать это!»). Сомнения в том, что кровь пригодна для переливания («не знаю качество крови»). Неготовность к сопутствующим неудобствам («из-за того, что перед сдачей нужно соблюсти условия по питанию, то есть сделать определенную подготовку»). Просто «лень». 24 |
25 |
 |
Типаж человека, который не сдает кровьГруппа респондентов, никогда не сдававших кровь, в своих ответах на вопросы анкеты чрезвычайно близка ко всей опрошенной совокупности. Можно сказать, что средний москвич по его социально-демографическим характеристикам, отношению к донорству и уровню информированности – это и есть тот, кто никогда не был донором. 25 |
26 |
 |
Готовность стать волонтером, участвовать в пропаганде донорства26 |
27 |
 |
Типаж человека, готового стать волонтеромЕсли сравнить группу потенциальных волонтеров со всей выборкой, то среди них выше доля молодежи и представителей зрелых возрастов, относительно эмансипированных от семейных забот; студентов; руководителей. Среди возможных волонтеров меньше, чем в среднем по выборке, пенсионеров, служащих, представителей возрастной группы 25-36 лет, которые сконцентрированы на строительстве собственной семьи и карьеры. Уровень реальной донорской активности потенциальных волонтеров выше, чем в среднем для всех опрошенных. По уровню информированности в вопросах, связанных с донорством, они также ближе к активным донорам, чем к средним показателям для всей выборки. Анализ специфики группы в целом говорит о том, что заявления о готовности принять участие в волонтерских организациях в большинстве случаев не были простым желанием выразить лояльность к донорству, а делались вполне ответственно. 27 |
28 |
 |
Готовность сдавать кровь в будущем среди тех, кто раньше не былдонором 28 |
29 |
 |
Специфика причин, по которым потенциальные доноры ранее не сдаваликровь На первый план у потенциальных доноров выходит недостаток информации – как сугубо конкретной, так и общей, которая побудила бы задуматься о том, что кому-то нужна кровь. Самая упоминаемая причина неучастия в донорстве – незнание, где и как это можно сделать (24%). На втором месте формулировка «никогда не задумывался об этом» (22%). Проблемы со здоровьем занимают у потенциальных доноров третье место в рейтинге причин, мешающих участвовать в донорстве, но упоминаются в два раза реже, чем во всей совокупности респондентов, никогда не сдававших кровь (13% против 25%). Потенциальные доноры в меньшей степени, чем вся совокупность тех, кто в настоящий момент донором не является, подвержены разного рода страхам (исключая опасения набрать лишний вес) и недоверию к медикам. В частности, страх получить инфекцию упоминали 14% из всех, кто никогда не сдавал кровь, и лишь 7% из числа потенциальных доноров. 29 |
30 |
 |
Типаж человека, который не сдавал кровь, но готов сдавать в будущемСреди потенциальных доноров (людей, готовых поделиться кровью не только с близкими) преобладают представители самой младшей возрастной группы – 16-25 лет. Готовность к донорству проявляют, прежде всего, студенты, в несколько меньшей степени – служащие. Потенциальные доноры чаще, чем другие респонденты, не сдававшие кровь, и даже чаще, чем те, кто уже относит себя к активным донорам, считают безусловно актуальной проблему нехватки донорской крови. Потенциальные доноры значительно чаще, чем те, кто не готов сдавать кровь, высказывались в пользу того, что донорство должно быть безвозмездным. Главное, что до сих пор мешало потенциальным донорам реализовать свои намерения – недостаток информации по всему комплексу проблем донорства. 30 |
31 |
 |
Выводы1. Уровень лояльности опрошенных москвичей к донорству и донорскому движению достаточно высок. • 78% респондентов придерживаются мнения, что хотя бы время от времени возникает проблема нехватки донорской крови, а 60% считают, что эта проблема существует постоянно. • 47% участников исследования, как минимум, один раз в своей жизни сдавали кровь, причем 40% из тех, кто никогда этого не делал, готовы стать донорами в будущем. • ЗЗ% из всех опрошенных выразили готовность в будущем ставать кровь регулярно и 17% хотели бы работать в волонтерских организациях, связанных с донорством. 2. Реальный уровень участия в донорском движении оценивается более скромными цифрами: 5% из общего числа опрошенных считают себя активными донорами и еще 5% отметили, что были активными донорами в прошлом. 31 |
32 |
 |
Выводы3. Проведенное исследование показывает, что основные проблемы, препятствующие развитию донорского движения, лежат в информационной сфере. • Уровень информированности опрошенных обо всем, что связано с донорством, крайне невысок. Так, о государственных мерах стимулирования донорства примерно половина респондентов вообще ничего не знает, 39% имеют смутное представление и лишь 13% считают, что осведомлены хорошо. • Причины, по которым некоторые участники исследования избегают сдавать кровь, во многом связаны именно с изъянами в информационном обеспечении. Наиболее распространенная из этих причин – медицинские противопоказания (25%), однако следующие по частоте выбора – варианты «никогда не задумывался об этом» (19%), «не знаю, где и как я могу это сделать» (14%) и «боюсь заразиться ВИЧ/СПИДом, гепатитом и другими заболеваниями, передающимися через кровь» (14%). Другие страхи и предубеждения мешают стать донорами в сумме еще 14% респондентов. • Первое место среди мер, которые, по мнению опрошенных, должно принимать государство для решения проблемы нехватки донорской крови, занимает «реклама и пропаганда донорского движения в средствах массовой информации» - ее выбрали 52% участников исследования. 32 |
33 |
 |
Выводы4. Группой, наиболее заинтересованной в активном участии в донорском движении, являются молодые люди в возрасте 16-25 лет. Они составляют 36% активных доноров, 58% тех, кто ранее не сдавал кровь, но готов стать донором в будущем и 36% респондентов, выразивших готовность стать волонтерами. Прежде всего это студенты (24% активных доноров, 38% потенциальных доноров, 21% потенциальных волонтеров). Не намного отстают от них служащие (24% активных доноров, 28% потенциальных доноров, 26% потенциальных волонтеров). Рабочие лидируют среди активных доноров, но меньше заинтересованы участвовать в донорстве в будущем (27% активных доноров, 15% потенциальных доноров, 13% потенциальных волонтеров). 5. Абсолютное большинство опрошенных москвичей (89%) считает, что государство должно принимать меры по решению проблем нехватки донорской крови. 33 |
«Сдать кровь – спасти жизнь» |