№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Современная методология оценки риска чрезвычайных ситуацийВедущий научный сотрудник ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) Бодриков Олег Васильевич тел. 445-44-63 |
2 |
 |
Риск и теория вероятностей |
3 |
 |
Основные определения:Риск - количественная мера опасностей определенного класса Индивидуальный риск – вероятность (частота) поражения отдельного индивидуума в результате реализации опасностей определенного класса Социальный риск – интегральная функция распределения потерь Технический риск - вероятность отказа технических устройств с последствиями определенного уровня Потенциальный территориальный риск (или потенциальный риск) - частота реализации поражающих факторов аварии в рассматриваемой точке территории Коллективный риск - ожидаемое количество пораженных в результате возможных аварий за определенное время Ожидаемый ущерб - математическое ожидание величины ущерба от возможной аварии за определенное время |
4 |
 |
Нормативные документы по анализу рискаМетодические указания по проведению анализа риска ОПО (РД 03-418-01), разработанные НТЦ “Промбезопасность” в 2001 году; Методическое руководство по оценке риска аварий на магистральных нефтепроводах, разработанное НТЦ “Промбезопасность” в 2000 году; Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО “ГАЗПРОМ”. СТО РД 39-1.10-084-2003; ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. Дата введения январь 2000 года; Гост 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования; «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (НПБ 105-03). Приложение к приказу МЧС России от 18.06.2003 г. № 314. ГОСТ Р 51901-2002 Анализ риска технологических систем. |
5 |
 |
Перечень показателей в типовом паспорте безопасности опасного объектаИндивидуальный риск для персонала объекта; Индивидуальный риск для населения на прилегающей к объекту территории; Ситуационный план объекта с изолиниями индивидуального (потенциального) риска. Частота реализации наиболее опасного и наиболее вероятного сценария развития чрезвычайной ситуации; Коллективный риск – ожидаемое количество пострадавших (погибших) людей (персонала и населения) в результате возможных аварий (чрезвычайных ситуаций) за определенное время (год); Диаграммы социального риска (F/N-диаграмма и F/G-диаграмма); |
6 |
 |
Перечень показателей в типовом паспорте безопасности для территорийсубъектов Российской Федерации и муниципальных образований Комплексный показатель риска для населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; карта субъекта РФ с изолиниями индивидуального (потенциального) риска; диаграммы социального риска (F/N-диаграмма и F/G-диаграмма) для субъекта РФ; частота природного явления (13 видов); частота наступления чрезвычайной ситуации при возникновении природного явления. |
7 |
 |
|
8 |
 |
Перечень задач для определения количественных показателей рискаАнализ технологии объекта с разбиением его на отдельные АТБ Выявление причин и построение сценариев развития ЧС Определение вероятностей инициирующих и последующих событий, составляющих сценарии развития ЧС Исследование физико-химических особенностей аварии (интенсивностей, и продолжительности выбросов опасных веществ) для всего спектра нежелательных событий Определение зон действия поражающих факторов при различных сценариях аварии Оценка возможного числа пострадавших (погибших) среди персонала и населения Оценка величины материального ущерба |
9 |
 |
Сценарий - полное и формализованное описание развития аварии, включаяколичественные характеристики событий, их пространственно-временные параметры и причинные связи Классы причин, приводящих к аварии Отказы оборудования (задвижек, клапанов, средств автоматики и т. п.); Отклонения от технологического регламента; Ошибки производственного персонала; Сторонние действия (стихийные бедствия, аварии на соседних объектах, диверсия). Методы определения частот реализации сценариев Использование ретроспективных данных об отказах оборудования и авариях, со статистической обработкой и применением метода экспертных оценок; Использование графических представлений совокупности различных случайных событий, приводящим к авариям (метод «деревьев отказов» и метод «деревьев событий»); Использование моделей состояния исследуемой системы (моделей марковских процессов), выражаемых дифференциальными уравнениями Колмогорова-Чепмена; |
10 |
 |
Дерево отказов для определения вероятности аварии на системахтеплоснабжения |
11 |
 |
Дерево отказов, приводящее к взрыву в реакторе окисления |
12 |
 |
Частоты инициирующих событий, связанных с выбросом опасных веществ |
13 |
 |
Дерево событий для аварий на линейной части МГ в соответствии сосценариями СТО РД 39-1.10-084-2003 |
14 |
 |
|
15 |
 |
Оценка частоты реализации сценариев аварий для емкостного оборудованиярезервуарных парков объекта |
16 |
 |
Изменение массовой скорости выброса газа при гильотинном разрушениигазопровода |
17 |
 |
Распределение концентраций метана при гильотинном разрыве газопроводаи образовании настильной струи газа (время после аварии 10 сек) |
18 |
 |
Распределение концентраций метана при гильотинном разрыве газопроводаи образовании настильной струи газа (время после аварии 42 сек) |
19 |
 |
Интенсивность массовой скорости испарения аммиака при разгерметизациилинейного ресивера в зависимости от состояния атмосферы и скорости ветра |
20 |
 |
Эволюция аммиачного облака |
21 |
 |
Эволюция аммиачного облака |
22 |
 |
Эволюция аммиачного облака |
23 |
 |
Вероятность гибели людей в зданиях и на открытой местности приразгерметизации линейного ресивера с аммиаком для различных погодных условий |
24 |
 |
Зоны барического поражения при ДТП с пропаном (поздний взрыв; массапропана 3,95 тонны) |
25 |
 |
Зоны барического поражения при ДТП с бутаном (поздний взрыв; массапропана 3,95 тонны) |
26 |
 |
Потенциальный риск R(E) |
27 |
 |
Построение изолиний потенциального (индивидуального) риска |
28 |
 |
Многоугольник распределения числа погибших при авариях на ОПО |
29 |
 |
Социальный риск – интегральная функция распределения потерь |
30 |
 |
Риск гибели от “неестественных” причин в России |
31 |
 |
Предельно допустимые уровни индивидуального рискаПо критерию новизны промышленного объекта: не более 10-4 в год – для действующих объектов; не более 10-5 в год – для новых (вновь возводимых) объектов. По критерию опасного воздействия: не более 10-5 в год – для систематического воздействия вредных факторов на здоровье населения (при этом показатель не более 10-7 в год является нормативной величиной пренебрежимого уровня риска); не более 10-4 в год – для совместного (комбинированного) воздействия вредных факторов на здоровье населения (при этом показатель не более 10-6 в год является нормативной величиной пренебрежимого уровня риска); |
32 |
 |
Нормирование социального риска |
«Современная методология оценки риска чрезвычайных ситуаций» |
http://900igr.net/prezentacija/obg/sovremennaja-metodologija-otsenki-riska-chrezvychajnykh-situatsij-210790.html