Институты
<<  Фестиваль «Мультяшкино» взрослые – детям и вместе с детьми Фундаментальная библиотека технологического института в годы блокады  >>
Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и
Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и
На сегодняшний день в развитых странах существуют три основные
На сегодняшний день в развитых странах существуют три основные
Нужно рассмотреть глубинные предпосылки этого деления
Нужно рассмотреть глубинные предпосылки этого деления
Скептик – а как формировались политические партии до этого
Скептик – а как формировались политические партии до этого
Почему эти три парадигмы демонстрируют такое отношение к изменениям и
Почему эти три парадигмы демонстрируют такое отношение к изменениям и
Красивая, но с моей точки зрения, неверная интерпретация через модель
Красивая, но с моей точки зрения, неверная интерпретация через модель
Миф о благосклонной природе
Миф о благосклонной природе
Миф об эфемерной природе
Миф об эфемерной природе
Миф о неустойчивой природе
Миф о неустойчивой природе
Миф о своенравной но прощающей (до определенного предела) природе
Миф о своенравной но прощающей (до определенного предела) природе
Ключ к ответу на вопрос: во взглядах на то, как устроена среда как она
Ключ к ответу на вопрос: во взглядах на то, как устроена среда как она
Как устроена среда (первый вариант ответа) исторически первичен
Как устроена среда (первый вариант ответа) исторически первичен
Как устроена среда (второй вариант ответа) возник позже первого
Как устроена среда (второй вариант ответа) возник позже первого
Как устроена среда (третий вариант ответа) исторически самый поздний
Как устроена среда (третий вариант ответа) исторически самый поздний
Сущность среды
Сущность среды
Скептик – но сегодня ведь человечество господствует над средой Ответ:
Скептик – но сегодня ведь человечество господствует над средой Ответ:
Отношение к свободе (консерватор) страх за симметрию распространяется
Отношение к свободе (консерватор) страх за симметрию распространяется
Отношение к свободе (прогрессист) поиск «сил» продолжается и в
Отношение к свободе (прогрессист) поиск «сил» продолжается и в

Презентация: «Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и понимание свободы». Автор: MOSGDD. Файл: «Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и понимание свободы.ppt». Размер zip-архива: 233 КБ.

Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и понимание свободы

содержание презентации «Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и понимание свободы.ppt»
СлайдТекст
1 Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и

Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и

понимание свободы

2 На сегодняшний день в развитых странах существуют три основные

На сегодняшний день в развитых странах существуют три основные

политические парадигмы: Консерваторы Прогрессисты (новые левые, социальные либералы) Либертарианцы (классические либералы) Как известно, первые положительно относятся экономической свободе, но стремятся ограничить личную свободу, в то время как вторые, соответственно, наоборот. Почему только либертарианцы последовательно отстаивают индивидуальную свободу?

3 Нужно рассмотреть глубинные предпосылки этого деления

Нужно рассмотреть глубинные предпосылки этого деления

Как оно возникло? Гипотеза: Это деление возникло в начале Промышленной революции как ответ на фундаментальные спонтанные социальные изменения. 3 варианта ответа на эти изменения: Либеральный – принять их Консервативный – пытаться их затормозить и смягчить Прогрессистский (левый) – пытаться «оседлать» процесс изменений и направить его в нужную сторону

4 Скептик – а как формировались политические партии до этого

Скептик – а как формировались политические партии до этого

Ответ: До этого человечество не сталкивалось с такими масштабными спонтанными изменениями, поэтому политические партии формировались ad hoc применительно к разрешению отдельных вопросов или вокруг определенных групп интересов Примеры: Оптиматы и популяры Гвельфы и гибеллины Тори и виги (до Промышленной Революции)

5 Почему эти три парадигмы демонстрируют такое отношение к изменениям и

Почему эти три парадигмы демонстрируют такое отношение к изменениям и

свободе человека? Гипотеза: ответ следует искать в культурных предпосылках отношения индивида к среде

6 Красивая, но с моей точки зрения, неверная интерпретация через модель

Красивая, но с моей точки зрения, неверная интерпретация через модель

group-grid 4 способа взгляда человека на жизнь, основанные на 4 мифах о природе (среде) Неверная интерпретация, потому что нет исходной точки

7 Миф о благосклонной природе

Миф о благосклонной природе

Стиль жизни - индивидуализм

8 Миф об эфемерной природе

Миф об эфемерной природе

Стиль жизни - Эгалитаризм

9 Миф о неустойчивой природе

Миф о неустойчивой природе

Стиль жизни - Фатализм

10 Миф о своенравной но прощающей (до определенного предела) природе

Миф о своенравной но прощающей (до определенного предела) природе

Стиль жизни - Иерархизм

11 Ключ к ответу на вопрос: во взглядах на то, как устроена среда как она

Ключ к ответу на вопрос: во взглядах на то, как устроена среда как она

влияет на человека как человек влияет на нее

12 Как устроена среда (первый вариант ответа) исторически первичен

Как устроена среда (первый вариант ответа) исторически первичен

природа – сложная гармония (симметрия) из множества элементов все элементы важны; изменение любого из них может изменить всю среду - мистицизм

13 Как устроена среда (второй вариант ответа) возник позже первого

Как устроена среда (второй вариант ответа) возник позже первого

попытка уйти от сложности в среде выделяются определенные факторы («силы»), которые важны сами эти силы «слепые»; их нужно использовать лучшая иллюстрация – древние ирригационные цивилизации (Египет, Междуречье) цивилизация формируется вокруг такой силы - реки (Нил, Евфрат)

14 Как устроена среда (третий вариант ответа) исторически самый поздний

Как устроена среда (третий вариант ответа) исторически самый поздний

(Античность) среда не является чем-то единым. В ней множество элементов, которые могут по-разному влиять на человека в разных ситуациях более того, среда постоянно эволюционирует, изменяется сложность и изменчивость среды не является чем-то негативным чтобы выработать такие взгляды, требуется серьезный опыт самостоятельного успешного взаимодействия со средой

15 Сущность среды

Сущность среды

Как среда влияет на человека?

Может ли человек использовать среду?

Консерватор

Гармония (симметрия); важны все элементы среды

Как совокупность всех, даже мельчайших элементов

Очень осторожно, следя за тем, чтобы не разрушить симметрии

Прогрессист

Набор сил (факторов); остальное не столь важно

На человека влияют определенные мощные силы

Может, используя выделенные им силы

Либерал

Не является единым целым; не сводится к нескольким факторам (силам)

Нет однородного детерминирую- щего воздействия

Не может использовать среду единым образом, но может приспособиться к изменениям

16 Скептик – но сегодня ведь человечество господствует над средой Ответ:

Скептик – но сегодня ведь человечество господствует над средой Ответ:

далеко не полностью кроме того, антропогенная среда не менее важна, а она еще более сложная, чем природная

17 Отношение к свободе (консерватор) страх за симметрию распространяется

Отношение к свободе (консерватор) страх за симметрию распространяется

и на социальную среду концепт “connexion” Берка цитата Рассела Кирка понимая, что симметрию сохранить не просто и что она во многом иллюзорна, находит силу (государства), которая может удержать социальную симметрию; в крайней форме грань с прогрессизмом стирается не может принять свободу индивида

18 Отношение к свободе (прогрессист) поиск «сил» продолжается и в

Отношение к свободе (прогрессист) поиск «сил» продолжается и в

социальной реальности (social forces, big business, даже макроэкономические агрегаты) людям нельзя просто так предоставить именно экономическую свободу (индивидуальная свобода многих людей тоже сила, которую надо использовать и манипулировать ею); экономическая свобода лучше претендует на роль силы, на ней надо сосредоточиться государство, демократия, мы (Yes, we can!) рассматривается как та самая сила в крайней форме вся жизнь общества выстраивается вокруг определенной силы (государства); стирается грань с крайним консерватизмом

«Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и понимание свободы»
http://900igr.net/prezentacija/obschestvoznanie/fundamentalnoe-delenie-na-konservatorov-novykh-levykh-i-liberalov-i-ponimanie-svobody-248437.html
cсылка на страницу
Урок

Обществознание

85 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по обществознанию > Институты > Фундаментальное деление на консерваторов, новых левых и либералов и понимание свободы