№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
История повседневности в современной российской историографииАвтор – А.В. Ильясова |
2 |
 |
История зарождения методаМетод «история повседневности» был разработан немецкими историками в 70-80е гг. ХХ века Метод возник как реакция на «социальную» или «социально-историческую» науку Дискуссия развернулась в настоящую «методологическую революцию» Популярность метода также диктовалась социально-политическим подтекстом |
3 |
 |
Схожие концепции-вдохновителиН. Элиас «О процессе цивилизации» (1978) Школа «Анналов»: М.Блок «Короли-чудотворцы» (1924); Л.Февр «Судьба Мартина Лютера»(1928) Ф. Бродель «Материальная цивилизация, эконо-мика и капитализм XV-XVIII вв.» (1979) К. Гирц «Интерпретация культур» (1973) П. Бергер, Т. Лукман «Социальное конструирование реальности» (1966) |
4 |
 |
Две стороны в дискуссии о методекультурно-антропологически ориентированная социальная история из Гёттингенского университета им. Георга-Августа (Georg-August-Universit?t G?ttingen) структурно ориентированная история общества (или историческая социальная наука) преимущественно из Университета Билефельда (Universit?t Bielefeld) |
5 |
 |
Основатели «истории повседневности»Альф Людтке (д.р. 18 октября 1943) Ханс Медик (д.р. 7 октября 1939) Луц Нитхаммер (д.р. 26 декабря 1939) |
6 |
 |
Теоретико-методологические основания концепции |
7 |
 |
Основные источникиИстория повседневности позволяет раскрыть субъективный опыт отдельной личности, ее восприятие и интерпретацию окружающего мира с помощью ранее невостребованных источников личного происхождения и массовой периодической печати, тем самым расширяя исследовательские горизонты. |
8 |
 |
История повседневности акцентирует внимание на жизненные проблемы тех,кто остается безымянным в истории «Нельзя отделять деятельность и опыт от контекста, который их породил и стимулировал» (Альф Людтке) |
9 |
 |
В центре внимания истории повседневности реальность в интерпретации еенепосредственных участников Акцентируются важные именно для повествователя аспекты повседневной рутины |
10 |
 |
Участниками событий и повествователями могут выступать люди различныхсоциальных слоев Предметом интереса исследователя является личность как сущность, которая несет в себе изломы и противоречия общества |
11 |
 |
Цель исследованияЭтнограф воссоздает быт общества Историк повседневности анализирует эмоциональные реакции, переживания отдельных людей в связи с тем, что его окружает в быту |
12 |
 |
Необходимость определения локальных и региональных границ исследованияСпецифика подхода требует, чтобы историки обращались к контекстам, в которых происходила повседневная жизнь. Символическим инструментом историка становится «микроскоп» - анализирует четко зафиксированный во времени и пространстве феномен |
13 |
 |
Основные методологические приемы«Case studies» - исследование отдельных биографий, включенных в локальные контексты деревень или городских районов исследование долговременных континуитетов и изменений, охватывающих 2-3 столетия символическая антропология с семиотическим пониманием культуры – сетка символов и значений, которыми человек измеряет свои поступки |
14 |
 |
Основные методологические приемы«Плотное описание» - объяснение поступков через заложенное в них символическое описание «вчитывание в текст» - размышление об обстоятельствах высказанных в тексте идей и оценок, проникновение во внутренние смыслы сообщенного |
15 |
 |
Возникновение истории повседневности в российской историографии |
16 |
 |
Историки-предшественники, выдвигавшие схожие идеиМ.М. Бахтин Ю.М. Лотман А.Я. Гуревич Ю.Л. Бессмертный (альманах «Казус») |
17 |
 |
«Поворот 90-х ггХХ в.» в российской историографии История советского периода до недавнего времени изучалась только с позиции марксистской методологии. В центре внимания этого подхода находились история государственных учреждений, политических событий, роли рабочего движения и др. |
18 |
 |
«Поворот 90-х ггХХ в.» в российской историографии Начиная с 1990-х годов, ознаменовавших собой освоение исторической наукой успехов и достижений зарубежных коллег, нарастает исследовательский интерес к изучению не только структурной и событийной истории, но и так называемой «истории снизу». |
19 |
 |
Основные направления изучения и исследователи-представители историиповседневности в России |
20 |
 |
Повседневность советских городовБез этой проблематики не представляется возможным приблизиться ни к пониманию русской истории, ни к пониманию многих современных процессов, в которых именно город, горожане играют ведущую роль. |
21 |
 |
Повседневность советских городовПаперный В. «Культура два» (1996) Андреевский Г.В. «Повседневная жизнь Москвы» (2003) Лебина Н.Б. «Повседневная жизнь советского города» (1999) Доценко А.М. Повседневная жизнь советского города начала 1950 – первой половины 1980-х годов (2007) |
22 |
 |
Повседневность советских деревеньЛебедева Л.В. «Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е годы: традиции и перемены» (2009) Токарев С.В. «Повседневная жизнь провинции в период обсуждения, принятия и реализации Конституции СССР 1936 года» (2002) Козлова Н.Н. «Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора» (1996) Зубкова Е.Ю. «Послевоенное советское общество: политика и повседневность» (1999) |
23 |
 |
Повседневность советского бытаВ обстановке тотального контроля над личностью даже наличие или расположение в помещении того или иного предмета интерьера может рассказать не только о положении и интересах человека, но и об отношении его к власти и режиму |
24 |
 |
Повседневность советского бытаУтехин И.В. «Очерки коммунального быта» (2004) Журавлев С.В., Соколов А.К. «Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы» (1998) Гурова О. Ю. «Советское нижнее белье: между идеологией и повседневностью» (2008) |
25 |
 |
Гендерные аспекты советской повседневностиНовые положения советской власти уничтожили остатки патриархальных черт российской семьи и обеспечили определенную степень свободы частной жизни, что породило переосмысление гендерных ролей и новые формы девиантного поведения |
26 |
 |
Гендерные аспекты советской повседневностиЖуравлев С.В., Соколов А.К. «Счастливое детство» (1998) Нарский И.В. «Комплекс мачо», продажная любовь и вкус человечины: гендерные составляющие выживания в русской революции» (2003) Панин С.Е. «Блеск и нищета провинциальных куртизанок» (2003) Корноухова Г.Г. «Детское население почти все вымерло…» (2006) |
27 |
 |
Теоретики истории повседневности в России |
28 |
 |
Пушкарева Наталья ЛьвовнаПредмет и методы изучения истории повседневности (2004) «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий (2005) История повседневности: предмет и методы (2008) http://www.iea.ras.ru/cntnt/levoe_meny/struktura/fotogalere/pushkareva.html |
29 |
 |
Козлова Наталья НикитичнаПовседневность и социальное изменение (1992) Социально-историческая антропология (1998) Методология анализа человеческих документов (2004) http://ff-rggu.ru/mem/kozlova_nn/ |
30 |
 |
Гавришина Оксана ВячеславовнаПовседневность во множественном числе (2004) http://www.hse.ru/org/hse/igiti/fakul/staff/gavrishina |
31 |
 |
Савельева Ирина Максимовна Полетаев Андрей ВладимировичМикроистория и опыт социальных наук (1999) http://www.hse.ru/org/persons/140243/ http://www.hse.ru/org/persons/74310 |
32 |
 |
Кром Михаил МарковичПовседневность как предмет исторического исследования (2003) mhonet.ru/person/27175/gallery/ |
33 |
 |
Репина Лорина Петровна«Новая историческая наука» и социальная история (1998) Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории (1998) http://www.rsuh.ru/article.html?id=757 |
34 |
 |
ЛитератураИльясова А.В. История повседневности в современной российской историографии // Проблемы российской историографии середины XIX – начала XXI в.: сборник трудов молодых ученых / отв. ред. А. С. Усачев; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ист.-арх. ин-т, Фак-т истории, политологии и права, Каф. истории и теории ист. науки. – М.; СПб.: Альянс-Архео, 2012. – С. 279–351. Конец рабочей истории / Международный институт социальной истории (Амстердам); Ред. М. Ван дер Линден. – М.: УЛИСС, 1996. – 261 с. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. – М.: РОССПЭН, 1999. – С. 77–81. Медик Х. Микростория // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – М.: НАЧАЛА-ПЕСС, 1994. – Т. 2. – Вып. 4. – С. 193-202. |
«История повседневности в современной российской историографии» |
http://900igr.net/prezentacija/obschestvoznanie/istorija-povsednevnosti-v-sovremennoj-rossijskoj-istoriografii-109902.html