Презентация на тему «История повседневности в современной российской историографии»

История повседневности в современной российской историографии

Автор – А.В. Ильясова

История зарождения метода

Метод «история повседневности» был разработан немецкими историками в 70-80е гг. ХХ века Метод возник как реакция на «социальную» или «социально-историческую» науку Дискуссия развернулась в настоящую «методологическую революцию» Популярность метода также диктовалась социально-политическим подтекстом

Схожие концепции-вдохновители

Н. Элиас «О процессе цивилизации» (1978) Школа «Анналов»: М.Блок «Короли-чудотворцы» (1924); Л.Февр «Судьба Мартина Лютера»(1928) Ф. Бродель «Материальная цивилизация, эконо-мика и капитализм XV-XVIII вв.» (1979) К. Гирц «Интерпретация культур» (1973) П. Бергер, Т. Лукман «Социальное конструирование реальности» (1966)

Две стороны в дискуссии о методе

культурно-антропологически ориентированная социальная история из Гёттингенского университета им. Георга-Августа (Georg-August-Universit?t G?ttingen)

структурно ориентированная история общества (или историческая социальная наука) преимущественно из Университета Билефельда (Universit?t Bielefeld)

Основатели «истории повседневности»

Альф Людтке (д.р. 18 октября 1943) Ханс Медик (д.р. 7 октября 1939) Луц Нитхаммер (д.р. 26 декабря 1939)

Теоретико-методологические основания концепции

Основные источники

История повседневности позволяет раскрыть субъективный опыт отдельной личности, ее восприятие и интерпретацию окружающего мира с помощью ранее невостребованных источников личного происхождения и массовой периодической печати, тем самым расширяя исследовательские горизонты.

История повседневности акцентирует внимание на жизненные проблемы тех,

кто остается безымянным в истории

«Нельзя отделять деятельность и опыт от контекста, который их породил и стимулировал» (Альф Людтке)

В центре внимания истории повседневности реальность в интерпретации ее

непосредственных участников

Акцентируются важные именно для повествователя аспекты повседневной рутины

Участниками событий и повествователями могут выступать люди различных

социальных слоев

Предметом интереса исследователя является личность как сущность, которая несет в себе изломы и противоречия общества

Цель исследования

Этнограф воссоздает быт общества

Историк повседневности анализирует эмоциональные реакции, переживания отдельных людей в связи с тем, что его окружает в быту

Необходимость определения локальных и региональных границ исследования

Специфика подхода требует, чтобы историки обращались к контекстам, в которых происходила повседневная жизнь. Символическим инструментом историка становится «микроскоп» - анализирует четко зафиксированный во времени и пространстве феномен

Основные методологические приемы

«Case studies» - исследование отдельных биографий, включенных в локальные контексты деревень или городских районов исследование долговременных континуитетов и изменений, охватывающих 2-3 столетия символическая антропология с семиотическим пониманием культуры – сетка символов и значений, которыми человек измеряет свои поступки

Основные методологические приемы

«Плотное описание» - объяснение поступков через заложенное в них символическое описание «вчитывание в текст» - размышление об обстоятельствах высказанных в тексте идей и оценок, проникновение во внутренние смыслы сообщенного

Возникновение истории повседневности в российской историографии

Историки-предшественники, выдвигавшие схожие идеи

М.М. Бахтин Ю.М. Лотман А.Я. Гуревич Ю.Л. Бессмертный (альманах «Казус»)

«Поворот 90-х гг

ХХ в.» в российской историографии

История советского периода до недавнего времени изучалась только с позиции марксистской методологии. В центре внимания этого подхода находились история государственных учреждений, политических событий, роли рабочего движения и др.

«Поворот 90-х гг

ХХ в.» в российской историографии

Начиная с 1990-х годов, ознаменовавших собой освоение исторической наукой успехов и достижений зарубежных коллег, нарастает исследовательский интерес к изучению не только структурной и событийной истории, но и так называемой «истории снизу».

Основные направления изучения и исследователи-представители истории

повседневности в России

Повседневность советских городов

Без этой проблематики не представляется возможным приблизиться ни к пониманию русской истории, ни к пониманию многих современных процессов, в которых именно город, горожане играют ведущую роль.

Повседневность советских городов

Паперный В. «Культура два» (1996) Андреевский Г.В. «Повседневная жизнь Москвы» (2003) Лебина Н.Б. «Повседневная жизнь советского города» (1999) Доценко А.М. Повседневная жизнь советского города начала 1950 – первой половины 1980-х годов (2007)

Повседневность советских деревень

Лебедева Л.В. «Повседневная жизнь пензенской деревни в 1920-е годы: традиции и перемены» (2009) Токарев С.В. «Повседневная жизнь провинции в период обсуждения, принятия и реализации Конституции СССР 1936 года» (2002) Козлова Н.Н. «Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора» (1996) Зубкова Е.Ю. «Послевоенное советское общество: политика и повседневность» (1999)

Повседневность советского быта

В обстановке тотального контроля над личностью даже наличие или расположение в помещении того или иного предмета интерьера может рассказать не только о положении и интересах человека, но и об отношении его к власти и режиму

Повседневность советского быта

Утехин И.В. «Очерки коммунального быта» (2004) Журавлев С.В., Соколов А.К. «Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы» (1998) Гурова О. Ю. «Советское нижнее белье: между идеологией и повседневностью» (2008)

Гендерные аспекты советской повседневности

Новые положения советской власти уничтожили остатки патриархальных черт российской семьи и обеспечили определенную степень свободы частной жизни, что породило переосмысление гендерных ролей и новые формы девиантного поведения

Гендерные аспекты советской повседневности

Журавлев С.В., Соколов А.К. «Счастливое детство» (1998) Нарский И.В. «Комплекс мачо», продажная любовь и вкус человечины: гендерные составляющие выживания в русской революции» (2003) Панин С.Е. «Блеск и нищета провинциальных куртизанок» (2003) Корноухова Г.Г. «Детское население почти все вымерло…» (2006)

Теоретики истории повседневности в России

Пушкарева Наталья Львовна

Предмет и методы изучения истории повседневности (2004) «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий (2005) История повседневности: предмет и методы (2008)

http://www.iea.ras.ru/cntnt/levoe_meny/struktura/fotogalere/pushkareva.html

Козлова Наталья Никитична

Повседневность и социальное изменение (1992) Социально-историческая антропология (1998) Методология анализа человеческих документов (2004)

http://ff-rggu.ru/mem/kozlova_nn/

Гавришина Оксана Вячеславовна

Повседневность во множественном числе (2004)

http://www.hse.ru/org/hse/igiti/fakul/staff/gavrishina

Савельева Ирина Максимовна Полетаев Андрей Владимирович

Микроистория и опыт социальных наук (1999)

http://www.hse.ru/org/persons/140243/

http://www.hse.ru/org/persons/74310

Кром Михаил Маркович

Повседневность как предмет исторического исследования (2003)

mhonet.ru/person/27175/gallery/

Репина Лорина Петровна

«Новая историческая наука» и социальная история (1998) Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории (1998)

http://www.rsuh.ru/article.html?id=757

Литература

Ильясова А.В. История повседневности в современной российской историографии // Проблемы российской историографии середины XIX – начала XXI в.: сборник трудов молодых ученых / отв. ред. А. С. Усачев; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ист.-арх. ин-т, Фак-т истории, политологии и права, Каф. истории и теории ист. науки. – М.; СПб.: Альянс-Архео, 2012. – С. 279–351. Конец рабочей истории / Международный институт социальной истории (Амстердам); Ред. М. Ван дер Линден. – М.: УЛИСС, 1996. – 261 с. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. – М.: РОССПЭН, 1999. – С. 77–81. Медик Х. Микростория // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – М.: НАЧАЛА-ПЕСС, 1994. – Т. 2. – Вып. 4. – С. 193-202.