Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенности формирования и обновления |
| Человек и политика | ||
| << Основы Лидерства | Политическое лидерство и политические элиты >> |
Презентация: «Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенности формирования и обновления». Автор: User. Файл: «Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенности формирования и обновления.ppt». Размер zip-архива: 2095 КБ.
Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенности формирования и обновления
содержание презентации «Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенности формирования и обновления.ppt»| № | Слайд | Текст |
| 1 |  |
«Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенностиформирования и обновления» Академия государственного управления при Президенте Кыргызской Республики Аида Алымбаева, Мехригюль Аблезова, Бакыт Урманбетов |
| 2 |  |
Задачи исследования:В процессе элитообразования те или иные социальные факторы (н-р, партийная, родоплеменная, региональная принадлежность) имеют определяющее значение. К вопросам элитовоспроизводства КР в своих научных трудах обращаются Исаев К., Мокеев А., Мадалиев М., Новикова Е., Ногойбаева Э., другие. В целом, изучение полит.элиты КР проводится не системно, в котором мало эмпирических изысканий |
| 3 |  |
Задачи исследования:Какие социальные характеристики (н-р, национальность, образование, принадлежность к определенному району, региону, племени) имели наиболее превалирующее значение в процессе рекрутирования и продвижения элит во властных структурах с 1991 по 2010гг.? Как изменялось значение этих свойств от одного временного периода к другому? Какие индикаторы оставались постоянными, а какие переменными? |
| 4 |  |
Задачи исследования:Как изменялась стратегия формирования элит при смене глав государств? На какие социальные характеристики опирался каждый из президентов? Как индекс успешности зависел от тех или иных социальных характеристик? |
| 5 |  |
Понятийный аппаратИдея о разделении общества на привилегированное управляющее меньшинство и управляемое ими большинство формулировалась веками. Существуют 2 альтернативные школы, предлагающие разные вариации понятия элиты: нормативное и структурно-функциональное (властное и позиционное) |
| 6 |  |
Понятийный аппаратПод политической элитой понимаются представители высшей государственной иерархии, заполняющие властную структуру и имеющую способность влиять на процесс принятия государственных решений, распределяя общественные блага и управляя государством в целом. |
| 7 |  |
Выборка исследования, перечень высших государственных должностейПрезидент Вице-премьер-министр по социальным вопросам Премьер-министр Вице-премьер-министр по аграрной политике Спикер Жогорку Кенеша Генеральный прокурор Спикер Собрания народных представителей Министр национальной безопасности Государственный секретарь Министр иностранных дел Председатель Конституционного суда Министр внутренних дел Руководитель Администрации Президента Министр финансов Зам.руководителя администрации Президента КР Министр обороны 1-й вице-премьер-министр Председатель Верховного суда Вице-премьер-министр по промышленности Председатель Высшего арбитражного суда |
| 8 |  |
Вице-спикер Жогорку КенешаМинистр чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны Вице спикер Собрания народных представителей Министр культуры Председатель Национального банка Министр труда и социальной защиты населения Руководитель аппарата правительства КР Министр туризма и спорта Министр юстиции Министерство связи Председатель фонда госимущества Министр промышленности и торговли Министр транспорта Министр геологии и минеральных ресурсов Министр образования, науки и культуры Министр архитектуры и строительства Министр здравоохранения Министр охраны окруж среды Министр экономики Министр по делам СНГ и межрегиональному сотрудничеству |
| 9 |  |
Губернатор Иссык-кульской областиМэр города Бишкек Мэр города Оша Губернатор Чуйской области Губернатор Нарынской области Губернатор Таласcкой области Губернатор Ошской области Губернатор Джалал-Абадской области Закон КР “О государственной службе”, а также Указ Президента КР “О Реестре государственных должностей Кыргызской Республики”. Около 75% должностей принадлежит представителям исполнительной ветви власти (внутренняя и внешняя политика страны, распределение государственных ресурсов, включая финансы, назначения, общественные блага). |
| 10 |  |
Градирование должностей по балламГрадирование по баллам строилось на основе принципа: чем выше (влиятельнее) находиться пост в иерархии должностей, тем больше присуждается ему баллов (веса). Должности были подразделены всего на пять групп, где вес удовлетворял условие: V1 <V2< V3< V4 <V5 <V6: I группа (супер-высшая) - вес V5 II группа (высшая) - вес V4 III группа (средне-высшая) - вес V3 IV группа (средняя ) - вес V2 V группа (нижняя) - 1 вес V1 |
| 11 |  |
Градация административно-номенклатурной элиты КР по группам и балламНаименование должности Ранжирование политических государственных должностей по группам Баллы (вес) Президент КР I группа (супер высшая) 5,0625 Премьер-министр II группа (высшая) 3,375 Спикер ЖК КР 3,375 Спикер СНП ЖК КР 3,375 Государственный секретарь 3,375 Председатель конституционного суда 3,375 Руководитель Администрации Президента 3,375 1-й вице-премьер-министр III группа (средне-высшая) 2,25 Вице-премьер-министр по промышленности 2,25 |
| 12 |  |
Наименование должностиРанжирование политических государственных должностей по группам Баллы (вес) Вице-премьер-министр по соц вопросам 2,25 Вице-премьер-министр по аграрной политике 2,25 Генеральный прокурор 2,25 Министр национальной безопасности 2,25 Министр иностранных дел 2,25 Министр внутренних дел 2,25 Министр финансов 2,25 Министр обороны 2,25 Председатель верховного суда 2,25 |
| 13 |  |
Наименование должностиРанжирование политических государственных должностей по группам Баллы (вес) Вице-спикер ЖК КР IV группа (средняя) 1,5 Вице спикер СНП КР 1,5 Председатель нац. банка 1,5 Министр юстиции 1,5 Руководитель аппарата правительства КР 1,5 Председатель фонда госимущества 1,5 Министр транспорта 1,5 Министр энергетики, промышленности 1,5 Министр образования, науки и культуры 1,5 Министр здравоохранения 1,5 Председатель Высшего арбитражного суда 1,5 Мэр города Бишкек 1,5 Мэр города Оша |
| 14 |  |
Наименование должностиРанжирование политических государственных должностей по группам Баллы (вес) Министр экономики IV группа (нижняя) 1 Министр чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны 1 Министр культуры 1 Министр труда и социальной защиты населения 1 Министр туризма и спорта 1 Министерство связи 1 Министр торговли 1 Министр геологии и минеральных ресурсов 1 Министр архитектуры и строительства 1 |
| 15 |  |
Градирование также составлено основываясь на распоряжение ПрезидентаКР “О протокольном старшинстве высших должностных лиц в Кыргызской Республике”. Наименование должности Ранжирование политических государственных должностей по группам Баллы (вес) Министр охраны окруж среды 1 Министр сельского хоз-ва 1 Зам.руководителя администрации Президента КР 1 Губернатор Иссык-кульской области 1 Губернатор Чуйской области 1 Губернатор Нарынской области 1 Губернатор Таласcкой области 1 Губернатор Ошской области 1 Губернатор Джалал-Абадской области 1 |
| 16 |  |
Таблица 1. Выборка исследования# Временной срез Количество рассматриваемых чиновников 1 срез 15 ноября 1992г. 34 2 срез 15 ноября 1996г. 24 3 срез 15 ноября 2001г. 39 4 срез 15 ноября 2005г. 22 5 срез 15 ноября 2007г. 34 6 срез 15 ноября 2010г. 47 |
| 17 |  |
Выборка исследования136 человек (пол, дата и место рождения (город/село, район, область), национальность, возраст, образование, научная степень, принадлежность к определенной племени Материалы Центр.госархива политической документации КР, Архива Президента КР, сайтов правительства КР, ЖК КР, библиографические материалы Нац. библиотеки КР, другие сайты. |
| 18 |  |
Индекс успешностиПод индексом успешности понимается высота и долгота нахождения лиц на различных высших государственных должностях. Аскар Какеев в 1992г.- руководитель Администрации Президента (3,375 баллов x 48 месяцев = 162 балла) |
| 19 |  |
Рейтинг семи лидирующих лиц с самым высоким индексом успешности(1990-2010гг.) Место Имя Общее количество баллов 1 Акаев Аскар 749.99 2 Баекова Чолпон 556.875 3 Курманбек Бакиев 384.275 4 Абдыганы Эркебаев 275.125 5 Касиев Накен 269.625 6 Муралиев Амангельды 254,50 7 Кулов Феликс 242,625 |
| 20 |  |
Диаграмма 1. Место рождения: тип населенного пунктаКоличественный анализ структурных характеристик |
| 21 |  |
Место рождения (область)Область Область Область Область Область Область Область Область Область Область
Бишкек Чуй. обл. Иссык-Кульск. область Нарын. область Талас. Обл. город Ош Ош. обл. Жалал-Абад. обл. Баткен. обл. За пределами КР 1992 9% 40% 10% 16% 10%
10% 3%
10% 1996 14% 25% 10% 5% 15%
15% 15%
8% 2001 11% 19% 2% 13% 11% 2.8% 25% 11% 2% 4% 2005 19% 9% 14% 4.8% 0
33% 14% 4% 3% 2007 10% 20% 12% 3% 6%
36.7% 6% 3%
2010 8% 20% 4% 6.7% 13 31% 11% 4% Итого 11% 22% 8.6% 8% 9% 0.46% 25% 10% 2.1% 4.1% |
| 22 |  |
Место рождения (область)Уроженцы Чуйской области имели более высокую представленность во время правления Акаева, а выходцы Ошской области превалировали в годы Бакиева. Рекрутирование - по региональному признаку (лояльность руководителю подчиненными обеспечивается за счет сопереживания общих идентичностных характеристик). |
| 23 |  |
|
| 24 |  |
Пол представителей элитыВысшая полическая элита страны представляет собой «мужской клуб» |
| 25 |  |
Уровень образованияРост в получении 2-го высшего образования Количество лиц, получивших научные степени, сокращается пропорционально. Только к 2010г. наблюдается вновь рост научных степеней. Во время правления Акаева огромное значение придавалось наличию научного образования. Уровень образования на момент вступления на должность Уровень образования на момент вступления на должность 1992 1996 2001 2005 2007 2010 1 высшее образования % От общего числа наблюдений 32,3% 28,6% 33,3% 54,5% 51,6% 35,6% 2 высших образования % От общего числа наблюдений 22,6% 14,3% 27,8% 40,9% 35,5% 44,4% Научная степень % От общего числа наблюдений 45,2% 57,1% 38,9% 4,5% 12,9% 20,0% |
| 26 |  |
Возраст (лет)Средний возраст административно-номенклатурной элиты не претерпевает значительных изменений в структуре на протяжении 20-летнего периода (47-50лет). Год Минимум Максимум Среднее 1992 37,00 58,00 48,20 1996 37,00 62,00 50,12 2001 37,00 62,00 49,28 2005 40,00 58,00 50,04 2007 38,00 60,00 50,88 2010 31,00 63,00 46,66 |
| 27 |  |
Продолжительность пребывания в должностиВ годы правления Акаева назначенцы на высокие государственные посты дольше занимали свои позиции. Период правления Акаева характеризируется большей стабильностью в кадровом составе властных структур. Год Минимум, мес. Максимум, мес. Среднее, мес. 1992 10 48 34,05 1996 2 60 36 2001 6 48 27,18 2005 1 24 18,50 2007 1 30 15,38 2010 2 23 11,95 |
| 28 |  |
Зависимость индекса успешности от социальных характеристикПроцент от общей суммы баллов - вклад того или иного социального показателя в общую сумму (копилку), и есть отношение суммы индексов успешности показателя к общей суммы индексов успешности, умноженное на 100%. |
| 29 |  |
Зависимость индекса успешности от социальных характеристикДля определения качественной характеристики социального показателя было высчитано среднеарифметическое значение индекса успешности (коэффициент эффективности), представляющее собой отношение суммы всех индексов успешности данного показателя на число элементов в данном показателе. |
| 30 |  |
Зависимость индекса успешности от полаПол Пол 1992г. 1996г. 2001г. 2005г. 2007г. 2010г. Муж. Муж. Муж. Муж. Общее количество лиц 32 22 35 20 32 41 Общая сумма баллов 2052 1583 1967 772 948 837 % От общей суммы баллов 91,1% 87,1% 86,5% 90,3% 96,7% 82,8% Среднее значение 64,15 71,98 56,22 38,60 29,64 20,42 Жен. Жен. Жен. Жен. Общее количество 3 2 4 2 2 6 Сумма баллов 201 234 307,24 83,24 32,36 174,42 % От общей суммы баллов 8,9% 12,9% 13,5% 9,7% 3,3% 17,2% Среднее значение 67,00 117,00 76,81 41,62 16,18 29,07 |
| 31 |  |
Среднее значение, зависимость индекса успешности от пола |
| 32 |  |
|
| 33 |  |
Зависимость индекса успешности от национальностиНациональность Национальность 1992 1996 2001 2005 2007 Кыргыз Кыргыз Кыргыз Кыргыз Общее количество лиц 31 21 36 22 33 Общая сумма баллов 1978 1689 1998 855.36 957 % От общей суммы баллов 87,8% 92,9% 87,8% 100% 97,6% Средний показатель 63,80 80,42 55,50 38,88 29,90 Русский Русский Русский Русский Общее количество лиц 2 1 2 0 1 Общая сумма баллов 120 72 184,50 0 24 % От общей суммы 5,1% 4,2% 5,7% 0 2,9% Средний показатель 60,00 72,00 92,25 0 24,00 |
| 34 |  |
Национальность1992 1996 2001 2005 2007 2010 Кореец Кореец Кореец Кореец Общее количество лиц 0 0 1 0 0 Общая сумма баллов 0 0 92.25 0 0 % От общей суммы 0 0 4.1% 0 0 Средний показатель 0 0 92.25 0 0 Немец Немец Немец Немец Общее количество лиц 1 1 0 0 0 Обшая сумма баллов 48 18 % От общей суммы баллов 2,1% 1,0% Средний показатель 48,00 18,00 |
| 35 |  |
Зависимость индекса успешности от принадлежности к титульной нации былсамым высоким в годы правления Бакиева: назначения на влиятельные посты практически полностью зависели от принадлежности к титульной нации Ситуация не изменилась к ноябрю 2010 года: принадлежность к этническим меньшинствам обеспечила успех лишь 6% административно-номенклатурной элиты. Национальность 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Национальность Еврей Еврей Еврей Еврей Общее количество лиц 1 1 0 Общая сумма баллов 108 39 0 0 0 0 % От общей суммы 2.9% 4.2% Средний пок-тель 108 39 |
| 36 |  |
Зависимость индекса успешности от места происхождения (область)Область Область 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Бишкек Бишкек Бишкек Бишкек Общее количество лиц 3 3 4 4 3 4 Общая сумма баллов 255 151.5 68.24 127.12 101.49 120.68 % От общей суммы 13,4% 9,7% 3,4% 15,5% 12,2% 13,0% Среднее значение 85,00 50,50 17,06 31,78 33,83 30,17 Чуйская Чуйская Чуйская Чуйская Общее количество лиц 12 5 7 2 6 9 Общая сумма баллов 979.08 507.30 443.45 69 61.62 195.12 % От общей суммы 51,4% 32,3% 22,2% 8,4% 7,4% 21,0% Среднее значение 81,59 101,46 63,35 34,50 10,27 21,68 |
| 37 |  |
ОбластьОбласть 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Иссык-Куль Иссык-Куль Иссык-Куль Иссык-Куль Общее количество лиц 3 2 1 3 4 2 Общая сумма баллов 96 143.75 6 110 187.48 50,88 % От общей суммы 5,0% 9,2% 0,3% 13,4% 22,5% 5,5% Среднее значение 32 71,875 6,0 36,67 46,87 25,44 Нарын-ская Нарын-ская Нарын-ская Нарын-ская Общее количество лиц 5 1 5 1 1 3 Общая сумма баллов 145.85 513 266.6 15.75 3 66.75 % От общей суммы 7,7% 5,7% 13,3% 1,9% 0,4% 7,2% Среднее значение 29,17 90,00 53,32 15,75 3,0 22,25 |
| 38 |  |
ОбластьОбласть 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Таласская Таласская Таласская Таласская Общее количество лиц 3 3 4 0 2 6 Общая сумма баллов 154.5 150.5 203 0 36.74 133 % От общей суммы 8,1% 9,6% 10,2% 0 4,4% 14,3% Среднее значение 51,50 50,17 50,75 0 18,37 22,17 гор. Ош гор. Ош гор. Ош гор. Ош Общее количество лиц 0 0 1 0 0 0 Общая сумма баллов 0 0 7 0 0 0 Среднее значение 0 0 7,00 0 0 0 % От общей суммы 0 0 0,4% 0 0 0 |
| 39 |  |
ОбластьОбласть 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Ошская Ошская Ошская Ошская Ошская Общее количество лиц 3 3 9 7 11 14 % От общего числа наблюдений 10,0% 15,0% 25,0% 33,3% 36,7% 31,1% Общая сумма баллов 203.5 282.9 745 301 200.75 240.66 % От общей суммы 10,7% 18,0% 37,3% 36,7% 24,1% 25,9% Среднее значение 67,83 94,33 82,78 43,00 18,25 17,19 Джалал-Абад Джалал-Абад Джалал-Абад Джалал-Абад Общее количество лиц 1 3 4 3 2 5 Общая сумма баллов 72 245.46 166.64 160.50 219.52 79 % От общей суммы 3,8% 15,5% 8,3% 19,6% 26,3% 8,5% Среднее значение 72,00 81,12 41,66 53,50 109,76 15,80 |
| 40 |  |
ОбластьОбласть 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Баткен Баткен Баткен Баткен Общее количество лиц 0 0 1 1 1 2 Общая сумма баллов 0 0 92.25 36 22.50 42.50 % От общей суммы 0 0 4,6% 4,4% 2,7% 4,6% Среднее значение 0 0 92,25 36,00 22,50 21,25 |
| 41 |  |
Среднее значение, зависимость индекса успешности от области |
| 42 |  |
Зависимость индекса успешности от областиИндекс успешности чувствителен к региону происхождения элиты, и такая взаимозависимость ясно просматривается при смене глав государств. При Акаеве индекс успешности был самым высоким для уроженцев Чуйской области. Однако эти показатели стали резко ухудшаться при Бакиеве. Н-р, общая сумма баллов упала с 443.45 до 69 и 61 баллов в 2005 и 2007гг. |
| 43 |  |
Зависимость индекса успешности от областиВ годы правления Акаева А. индекс успешности и его средний показатель были также самыми показательными для уроженцев Таласской и Нарынской областей. Однако их общая сумма баллов и среднее значение тоже стали резко снижаться после избрания Бакиева главой государства. В 11.2005г. не было ни одного представителя Таласской области среди административно-номенклатурной элиты. |
| 44 |  |
Зависимость индекса успешности от областиПри Бакиеве, выходцев из Ошской области было достаточно представлено, но не все из них занимали самые влиятельные позиции. У выходцев из Джалал-Абадской области, процент от общей суммы баллов, а также среднее значение индекса успешности являются самыми высокими в 2007 году. И Бакиев и Акаев опирались на вопрос регионализма при найме высших государственных руководителей |
| 45 |  |
Зависимость индекса успешности от областиДругую тенденцию элитообразования можно проследить в ноябре 2010 году. Высокие показатели (общая сумма баллов и ее процент) продемонстрировали выходцы и из Чуйской и Ошской областей. |
| 46 |  |
Зависимость индекса успешности от места происхождения (район), % отобщего балла Район 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Ак-Суйский 3,5% 8,5% ,3% 4,2% 5,1% Ак-Талинский ,7% 1,8% 1,8% Аксыйский 10,6% 3,1% 1,4% Ала-Букинский 0,5% Алайский 4,3% 3,4% 6,6% 9,5% 5,1% 6,7% Аламединский 6,0% 5,2% 3,7% 1,8% 2,2% 8,8% Ат-Башинский 2,4% 5,3% 8,8% Базар-Коргонский ,7% 2,0% Бакай-Атинский 4,6% |
| 47 |  |
Район1992 1996 2001 2005 2007 2010 Баткенский 5,9% 4,2% 2,5% 2,5% Бишкек 12,9% 9,0% 3,4% 14,9% 11,4% 13,0% г. Ош 0,4% ДжетиОгуз 5,1% Жайылский 1,5% Иссык-Кульский 6,3% 7,6% 5,5% Исык-Атинский 3,6% 6,3% 1,2% Калининский 5,5% 4,4% 1,8% ,5% 4,8% Кантский ,9% 1,9% |
| 48 |  |
Район1992 1996 2001 2005 2007 2010 Кара-Бууринский 4,5% 0,3% 5,6% Кара-Кульджинский 1,3% 17,9% 7,1% 0,8% 3,5% Кара-Суйский 0,5% 7,5% 6,9% Кеминский 23,1% 18,8% 10,8% 0 0 4,2% Кочкорский 0,3% Ленинский 1,9% 2,9% Ляйлякский 2,1% Манасский ,7% |
| 49 |  |
Район1992 1996 2001 2005 2007 2010 Московский 1,1% 1,7% Нарын 2,0% 1,4% 7,2% Нарынский 1,4% Ноокатский 2,8% 0,3% 3,9% Панфиловский 1,3% Сокулукский 3,9% Сузакский 3,6% 3,8% 2,5% 14,2% 17,1% 5,2% Таласский 7,8% 4,4% 9,5% 3,8% Токтогульский 3,2% |
| 50 |  |
Район1992 1996 2001 2005 2007 2010 Тонский 1,4% 2,3% 3,4% Тянь-Шань 2,2% Узгенский 5,5% 12,0% 11,6% 15,8% 7,1% 4,4% Чаткальский 2,1% 2,6% 7,6% Чуйский 8,2% 1,6% 1,4% Неизвестные районы 5,4% 7,1% 4,2% 6,1% Итого 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% |
| 51 |  |
|
| 52 |  |
Зависимость индекса успешности от районРайон происхождения элиты ярче показывают связь между индексом успешности и землячеством с главой государства. В частности, выходцы из Кеминского р-на имели самый высокий процент от общего балла в годы правления Акаева. Ситуация резко меняется в годы президентства Бакиева: мы не видим ни одного кеминца. У выходцев из Сузакского района процент от общего балла резко увеличивается с 2.5% в 2001г. до 14,2% и 17,1% в 2005 и 2007гг. В 2010г. показатели между северными и южными районами распределились достаточно поровну. |
| 53 |  |
Зависимость индекса успешности от уровня образованияУровень образования к вступ. на должность Уровень образования к вступ. на должность 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Одно высшее образ-ние Одно высшее образ-ние Одно высшее образ-ние Одно высшее образ-ние Количество лиц 10 6 12 12 16 16 Общая сумма баллов 396.60 312,24 476.64 469.32 539.68 294.08 % От общей суммы 20,1% 18,5% 23,9% 54,9% 60,8% 31,7% Среднее 39,66 52,04 39,72 39,11 33,73 18,38 Два высших образов-ния Два высших образов-ния Два высших образов-ния Два высших образов-ния Количество лиц 7 3 10 9 11 20 Общая сумма баллов 492.45 307.50 468.70 383.76 196.68 351 % От общей суммы 24,9% 18,2% 23,5% 44,9% 22,2% 37,8% Среднее 70,35 102,50 46,87 42,64 17,88 17,55 |
| 54 |  |
Уровень образования к вступна должность 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Уровень образования к вступ. на должность Научная степень Научная степень Научная степень Научная степень Количество лиц 14 12 14 1 4 9 Общая сумма баллов 1088.92 1068.96 1052.80 2.25 150.76 283.41 % От общей суммы 55,0% 63,3% 52,7% 0,3% 17,0% 30,5% Среднее 77,78 89,08 75,20 2,25 37,69 31,49 |
| 55 |  |
|
| 56 |  |
Зависимость индекса успешности от уровня образованияИндекс успешности во время Акаева зависел от наличия научной степени. Однако во время президентства Бакиева этот показатель снижаются до чрезвычайного минимума. В 2010 годы мы наблюдаем, что все три уровня образования имели практически одинаковое значения. |
| 57 |  |
Зависимость индекса успешности от принадлежности к родоплеменнойгруппе Род Род 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Адыгине Адыгине Адыгине Адыгине Количество лиц 0 1 6 5 6 9 Общая сумма баллов 0 22.50 395.82 187 137.72 156.15 Среднее 0 22,50 65,97 37,40 22,12 17,35 % От общей суммы 0 1,3% 19,8% 21,9% 15,0% 16,8% Азык Азык Азык Азык Количество лиц 1 2 Общая сумма баллов 21 57.50 Среднее 21 28,75 % От общей суммы 1,1% 2,9% Багыш Багыш Багыш Багыш Количество лиц 1 Общая сумма баллов 14 Среднее 14,00 % От общей суммы 0,7% |
| 58 |  |
РодРод 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Басыз Басыз Басыз Басыз Количество лиц 1 2 1 Общая сумма баллов 37.50 72.74 14 Среднее 37,50 36,37 14,00 % От общей суммы 1,9% 8,2% 1,5% Бугу Бугу Бугу Бугу Количество лиц 4 3 4 2 2 Общая сумма баллов 138.88 233.76 70.76 75 36.24 Среднее значение 34,72 77,92 17,69 37,50 18,12 % От общей суммы 7,0% 13,8% 3,5% 8,5% 3,9% |
| 59 |  |
РодРод 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Жетиген Жетиген Жетиген Жетиген Количество лиц 1 1 1 Общая сумма баллов 72 119.25 18 Среднее 72 119,25 18 % От общей суммы 3,6% 7,1% 1,9% Ичкилик Ичкилик Ичкилик Ичкилик Ичкилик Ичкилик Ичкилик Количество лиц 1 2 3 5 5 5 Общая сумма баллов 85.50 118 207.24 262.60 241.40 71 Среднее 85,50 59,00 69,08 52,52 48,28 14,20 % От общей суммы 4,3% 7,0% 10,4% 30,7% 27,2% 7,6% Общая сумма баллов 18 Среднее 18 % От общей суммы 1,9% |
| 60 |  |
РодРод 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Кушчу Кушчу Кушчу Кушчу Количество лиц 2 2 5 1 3 3 Общая сумма баллов 106.50 68.25 215 22 104.25 72 Среднее 53,25 68,25 43,00 22,00 34,75 24,00 % От общей суммы 5,4% 8,1% 10,8% 2,6% 11,8% 7,8% Кытай Кытай Кытай Кытай Количество лиц 1 2 3 Общая сумма баллов 15 3,19 30.20 Среднее 15,00 3,19 30,20 % От общей суммы 1,8% ,7% 9,8% Монгуш Монгуш Монгуш Монгуш Количество лиц 1 1 Общая сумма баллов 10 24 Среднее 10 24 % От общей суммы 0,5% 2,7% |
| 61 |  |
РодРод 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Монол-дор Монол-дор Монол-дор Монол-дор Количество лиц 2 1 2 1 1 Общая сумма баллов 62 90 151.12 10.50 27 Среднее 31,00 90,00 75,56 10,50 27,00 % От общей суммы 3,1% 5,3% 7,6% 1,2% 2,9% Мундуз Мундуз Мундуз Мундуз Количество лиц 1 1 2 1 1 Общая сумма баллов 162 27 40.50 16.87 10 Среднее 162 27 20,25 16,87 10 % От общей суммы 8,2% 1,6% 2,0% 2,0% 1,1% Саруу Саруу Саруу Саруу Количество лиц 2 3 2 1 6 Общая сумма баллов 120 224.37 102.50 2.25 150.18 Среднее 60,00 74,79 51,25 2,25 25,03 % От общей суммы 6,1% 13,3% 5,1% ,3% 16,2% |
| 62 |  |
РодРод 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Сарыба-гыш Сарыба-гыш Сарыба-гыш Сарыба-гыш Количество лиц 5 3 4 3 2 3 Общая сумма баллов 565.75 520.05 463.68 189 70.88 66.75 Среднее 113,15 173,35 115,92 63 35,44 22,25 % От общей суммы 28,6% 30,8% 23,2% 22,1% 8,0% 7,2% Саяк Саяк Саяк Саяк Количество лиц 1 1 2 6 Общая сумма баллов 27 36 35.74 137.10 Среднее 27,00 36,00 17,87 22,85 % От общей суммы 1,4% 1,8% 4,2% 14,8% Солто Солто Солто Солто Количество лиц 8 3 4 3 7 3 Общая сумма баллов 521.36 192.75 220.48 124.86 149.24 61.50 Среднее 65,17 64,25 55,12 41,62 21,32 20,50 % От общей суммы 26,4% 11,4% 11,0% 14,6% 16,8% 6,6% |
| 63 |  |
РодРод 1992 1996 2001 2005 2007 2010 Турк Турк Турк Турк Количество лиц 1 1 Общая сумма баллов 72 4.50 Среднее 72 4,50 % От общей суммы 3,6% ,3% Итого Количество лиц 31 21 36 22 31 45 |
| 64 |  |
|
| 65 |  |
|
| 66 |  |
|
| 67 |  |
Зависимость индекса успешности от принадлежности к родоплеменнойгруппе Представители элиты принадлежали к 17 различным племенам. Рост индекса успешности тесно связан с принадлежностью элит к идентичной с президентом родоплеменной группе. Такая зависимость ярко прослеживается в годы правления двух первых президентов. |
| 68 |  |
Зависимость индекса успешности от принадлежности к родоплеменнойгруппе Индекс успешности в период президентства Акаева сохранялся самым высоким для представителей племени Сарыбагыш, затем Солто, Саруу, Бугу, Кушчу. Значит, выходцы из этих родоплеменных объединений прочно удерживали руководящие позиции. |
| 69 |  |
Зависимость индекса успешности от принадлежности к родоплеменнойгруппе Приход Бакиева привносит кардинальные изменения в процесс репродукции элиты. Индекс успешности представителей племени Ичкилик стал более заметным с избранием их соплеменника Бакиева. В период Бакиева вторыми по индексу успешности идут чиновники, представляющие племя Адыгине |
| 70 |  |
Зависимость индекса успешности от принадлежности к родоплеменнойгруппе В 2010 году представители Саруу и Адыгене имели самый показательный индекс успешности, но не доминирующее значение. Факт лидерства двух племен из южной и северной области взаимоисключает тенденцию наличия родоплеменной клановости. |
| 71 |  |
ЗаключениеТрадиционные элементы (регионализм, землячество, родоплеменная клановость) оставались влиятельным инструментом в селекции элиты во время Акаева и Бакиева. В 2010 влияние неформальных институтов снижается. Постоянство социальных характеристик (муж.пола, титульной нации, сельской местности, средний возраст элиты, наличие первого высшего образования) |
| 72 |  |
ЗаключениеЭлитовоспроизводство продолжает оставаться моноэтничным с доминированием мужчин, а также лиц старшего поколения на протяжении 20-летнего периода. |
| 73 |  |
Спасибо за внимание |
| «Политическая элита постсоветского Кыргызстана: особенности формирования и обновления» | ||
