Государственное устройство
<<  Проблемы, результаты и перспективы реформы бюджетного процесса в Российской Федерации в свете международного опыта Реализация бюджетной стратегии Российской Федерации: проблемы и возможности  >>
Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого
Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого
Регионы, ни разу не приславшие данные о ходе диспансеризации взрослого
Регионы, ни разу не приславшие данные о ходе диспансеризации взрослого
Различный темп диспансеризации 2014 года в регионах
Различный темп диспансеризации 2014 года в регионах
Регионы с выполнением плана диспансеризации более 25%
Регионы с выполнением плана диспансеризации более 25%
Регионы с выполнением плана диспансеризации 20-25%
Регионы с выполнением плана диспансеризации 20-25%
Регионы с выполнением плана диспансеризации менее 20%
Регионы с выполнением плана диспансеризации менее 20%
На 3,6% уменьшилась доля граждан 39-60 лет На 2,1% возросла доля
На 3,6% уменьшилась доля граждан 39-60 лет На 2,1% возросла доля
Частота выполнения методов 1 этапа диспансеризации в 2013 и янв
Частота выполнения методов 1 этапа диспансеризации в 2013 и янв
На 2 этап диспансеризации направлено 16%
На 2 этап диспансеризации направлено 16%
Возросла частота выявления БСК, эндокринных заболеваний, болезней
Возросла частота выявления БСК, эндокринных заболеваний, болезней
Частота выявления ЗНО в 2014 гг
Частота выявления ЗНО в 2014 гг
Регионы РФ с низкой долей (менее 10%) выявления ЗНО в рамках
Регионы РФ с низкой долей (менее 10%) выявления ЗНО в рамках
Возросла доля 1 группы и снизилась доля 2 группы здоровья
Возросла доля 1 группы и снизилась доля 2 группы здоровья
Оценка частоты выполнения основных методов 1 и 2 этапа и частоты
Оценка частоты выполнения основных методов 1 и 2 этапа и частоты
Частота определения общего холестерина крови (% от должного)
Частота определения общего холестерина крови (% от должного)
Частота выявления патологии при определении общего холестерина крови
Частота выявления патологии при определении общего холестерина крови
Частота взятия мазка с шейки матки (% от должного)
Частота взятия мазка с шейки матки (% от должного)
Частота выявления патологии при взятии мазка с шейки матки (%)
Частота выявления патологии при взятии мазка с шейки матки (%)
Частота выполнения маммографии (%)
Частота выполнения маммографии (%)
Частота выявления патологии по данным маммографии (%)
Частота выявления патологии по данным маммографии (%)
Частота выполнения исследования на ПСА (%)
Частота выполнения исследования на ПСА (%)
Частота выявления патологии при исследовании на ПСА (%)
Частота выявления патологии при исследовании на ПСА (%)
Частота выполнения УЗИ органов брюшной полости (%)
Частота выполнения УЗИ органов брюшной полости (%)
Частота выявления патологии по данным УЗИ органов брюшной полости (%)
Частота выявления патологии по данным УЗИ органов брюшной полости (%)
Частота проведения дуплексного сканирования брахиоцефальных артерий
Частота проведения дуплексного сканирования брахиоцефальных артерий
Частота выявления патологии по данным дуплексного сканирования
Частота выявления патологии по данным дуплексного сканирования
Частота выполнения эзофагогастроскопии (% от направлений)
Частота выполнения эзофагогастроскопии (% от направлений)
Частота выявления патологии по данным эзофагогастроскопии (%)
Частота выявления патологии по данным эзофагогастроскопии (%)
Частота выполнения колоноскопии/ректороманоскопи (% от направлений)
Частота выполнения колоноскопии/ректороманоскопи (% от направлений)
Частота выявления патологии по данным колоноскопии/ректороманоскопии
Частота выявления патологии по данным колоноскопии/ректороманоскопии
Частота проведения углубленного профилактическое консультирование (%
Частота проведения углубленного профилактическое консультирование (%
Углубленное профилактическое консультрование
Углубленное профилактическое консультрование
Основная цель диспансерного наблюдения – снижение числа предотвратимых
Основная цель диспансерного наблюдения – снижение числа предотвратимых

Презентация: «Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого населения Российской Федерации 2104 года». Автор: user. Файл: «Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого населения Российской Федерации 2104 года.ppt». Размер zip-архива: 1675 КБ.

Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого населения Российской Федерации 2104 года

содержание презентации «Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого населения Российской Федерации 2104 года.ppt»
СлайдТекст
1 Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого

Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого

населения Российской Федерации 2104 года

Бойцов С.А., Калинина А.М. Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины, Москва

2 Регионы, ни разу не приславшие данные о ходе диспансеризации взрослого

Регионы, ни разу не приславшие данные о ходе диспансеризации взрослого

населения за все время ее проведения: Кабардино-Балкарская Республика Республика Северная Осетия Алания Чеченская Республика Чукотский авт.округ населения за 2014 год Кабардино-Балкарская Республика Карачаево-Черкесская Республика Республика Северная Осетия- Алания Чувашская Республика Чукотский авт.округ Регионы, на данный момент своевременно не приславшие данные за начальный период 2014 года (последняя подача данных в январе 2014 г.): Владимирская область Новгородская область Республика Калмыкия Оренбургская область Еврейская автономная область Регионы, на данный момент своевременно не приславшие данные за начальный период 2014 года (последняя подача данных в феврале 2014 г.): Республика Алтай Регионы, присылающие данные нарастающим итогом с начала проведения диспансеризации, тот есть не заново, начиная с 2014 года: Псковская область Республика Ингушетия Регионы, приславшие данные, вызывающие сомнение в правильности заполнения отчетных форм (возможно, что начали не заново, начиная с 2014 года): Ростовская область Иркутская область

3 Различный темп диспансеризации 2014 года в регионах

Различный темп диспансеризации 2014 года в регионах

24 регионов с выполнением плана более 25% (28%) Подлежит диспансеризации 6,4 млн. человек

24 региона с выполнением плана 20-25% (22%) Подлежит диспансеризации 13,2 млн. человек

39 регионов с выполнением плана менее 20% (16%) Подлежит диспансеризации 4,5 млн. человек

На 10.04.2014 обследовано 5,5 млн. человек. Темпы диспансеризации составили 93,8 тыс. человек в день

Средний темп диспансеризации в августе-декабре 2013 г.102 (78-132) тыс. человек в день

4 Регионы с выполнением плана диспансеризации более 25%

Регионы с выполнением плана диспансеризации более 25%

Число подлежащих диспансеризации в этой группе: 6,4 млн. человек Ориентировочный срок выполнения плана – 6 месяцев*

* При сохранении темпов диспансеризации аналогичных периоду с 13.03.2014 по 10.04.2014

Регион

% Выполнения плана

Темп (чел/день)

Срок исполнения 100%*(дней)

% Выполнения плана на 31.12.2014*

Регион

% Выполнения плана

Темп (чел/день)

Срок исполнения 100%*(дней)

% Выполнения плана на 31.12.2014*

Ивановская область

26,86%

618

219

112,52%

Чувашская Республика

37,40%

1006

140

152,21%

Липецкая область

29,12%

1806

72

280,27%

Оренбургская область

25,43%

1299

228

109,06%

Смоленская область

25,99%

577

183

129,29%

Пензенская область

28,62%

1280

123

177,51%

Тамбовская область

27,02%

826

179

131,30%

Саратовская область

25,74%

1327

237

106,07%

Тульская область

28,07%

1413

130

170,05%

Курганская область

30,49%

604

172

133,89%

Вологодская область

25,19%

846

200

121,15%

ХМАО - Югра

28,08%

944

160

142,99%

Калининградская область

27,54%

803

160

143,33%

Яhао

26,82%

209

189

125,69%

Астраханская область

28,63%

706

159

143,71%

Алтайский край

26,77%

1618

200

120,34%

Республика Дагестан

25,19%

2463

170

137,63%

Красноярский край

26,11%

2036

190

125,47%

Республика Башкортостан

26,15%

2687

203

119,48%

Кемеровская область

28,57%

1113

148

152,37%

Республика Марий Эл

27,70%

419

186

127,12%

Омская область

36,71%

4277

53

340,86%

Республика Мордовия

26,77%

665

171

136,16%

Сахалинская область

29,40%

174

327

84,66%

5 Регионы с выполнением плана диспансеризации 20-25%

Регионы с выполнением плана диспансеризации 20-25%

Число подлежащих диспансеризации в этой группе: 13,2 млн. человек Ориентировочный срок выполнения плана – 7 месяцев*

* При сохранении темпов диспансеризации аналогичных периоду с 13.03.2014 по 10.04.2014

Регион

Регион

Белгородская область

23,53%

940

245

103,40%

Ставропольский край

24,02%

2206

168

139,60%

Брянская область

21,68%

774

234

107,25%

Удмуртская Республика

20,75%

931

246

103,22%

Воронежская область

23,61%

2040

168

139,69%

Пермский край

21,35%

3315

115

196,49%

Калужская область

22,17%

571

191

126,71%

Кировская область

24,06%

725

238

105,76%

Курская область

20,84%

652

260

98,93%

Нижегородская область

22,33%

1990

239

105,41%

Московская область

20,94%

3253

302

87,89%

Самарская область

22,00%

1887

254

100,57%

Орловская область

22,10%

368

233

107,63%

Ульяновская область

22,17%

666

263

97,96%

Рязанская область

23,39%

592

254

100,70%

Свердловская область

22,43%

2686

211

116,58%

Тверская область

21,07%

677

260

98,77%

Тюменская область

22,30%

924

212

116,15%

г.Москва

20,93%

10149

186

129,97%

Челябинская область

21,69%

2545

195

124,32%

Республика Коми

22,15%

226

469

64,67%

Республика Бурятия

20,08%

468

266

96,86%

Hенецкий авт.Округ

24,20%

21

150

153,76%

Новосибирская область

23,96%

3272

116

191,48%

Краснодарский край

24,27%

3461

199

121,77%

Томская область

22,50%

717

173

137,14%

Волгоградская область

24,62%

2043

175

135,12%

Приморский край

21,72%

430

228

109,65%

Каб.-Бал. Республика

22,41%

535

219

113,01%

Хабаровский край

21,22%

1436

104

215,25%

РСО - Алания

22,84%

564

172

137,80%

Амурская область

21,17%

360

230

108,86%

Архангельская область

22,64%

554

241

104,7%

% Выполнения плана

Темп (чел/день)

Срок исполнения 100%*(дней)

% Выполнения плана на 31.12.2014*

% Выполнения плана

Темп (чел/день)

Срок исполнения 100%*(дней)

% Выполнения плана на 31.12.2014*

6 Регионы с выполнением плана диспансеризации менее 20%

Регионы с выполнением плана диспансеризации менее 20%

Число подлежащих диспансеризации в этой группе: 4,5 млн. человек Ориентировочный срок выполнения плана – 12 месяцев*

* При сохранении темпов диспансеризации аналогичных периоду с 13.03.2014 по 14.04.2014 ** нет динамики в указанный период

Регион

Регион

Владимирская область

14,63%

616

363

74,77%

Кар.-Чер. Республика

19,06%

341

192

127,22%

Костромская область

14,91%

245

373

73,32%

Чеченская Республика

9,75%

517

357

74,38%

Ярославская область

16,06%

495

254

100,60%

Республика Татарстан

15,23%

1376

384

71,79%

Республика Карелия

12,58%

134

339

78,63%

Республика Алтай

18,87%

262

153

154,71%

Ленинградская область

19,03%

583

350

78,33%

Республика Тыва

3,68%

0

**

3,68%

Мурманская область

16,34%

276

327

81,77%

Республика Хакасия

17,92%

186

412

68,91%

Новгородская область

10,40%

215

417

65,42%

Забайкальский край

16,68%

475

337

79,95%

Псковская область

16,65%

391

268

96,37%

Иркутская область

14,76%

1020

327

81,40%

г.Санкт-Петербург

18,76%

3551

193

126,42%

Республика Саха

3,00%

663

155

151,43%

Республика Адыгея

18,56%

154

223

112,25%

Камчатский край

10,52%

89

505

55,92%

Республика Калмыкия

14,82%

139

266

96,74%

Магаданская область

16,83%

89

259

98,95%

Ростовская область

0,00%

0

**

0,00%

Еао

2,06%

6

4140

8,11%

Республика Ингушетия

18,31%

366

140

167,99%

Чукотский авт.округ

11,67%

12

414

66,23%

% Выполнения плана

Темп (чел/день)

Срок исполнения 100%*(дней)

% Выполнения плана на 31.12.2014*

% Выполнения плана

Темп (чел/день)

Срок исполнения 100%*(дней)

% Выполнения плана на 31.12.2014*

7 На 3,6% уменьшилась доля граждан 39-60 лет На 2,1% возросла доля

На 3,6% уменьшилась доля граждан 39-60 лет На 2,1% возросла доля

граждан 21-39 лет

2013

2014

Анализ базы численностью – 3 175 532 чел. на 20.03.2004 (данные по 77 субъектам РФ)

21-39 лет

Старше 60 лет

Мужчины .

Женщины .

39-60 лет

8 Частота выполнения методов 1 этапа диспансеризации в 2013 и янв

Частота выполнения методов 1 этапа диспансеризации в 2013 и янв

-февр. 2014 гг. (% от необходимых назначений – отмечено красной чертой)

Существенно возросла частота выполнения (% от должного) анализа кала на скрытую кровь, мазка шейки матки, УЗИ брюшной полости, внутриглазного давления

9 На 2 этап диспансеризации направлено 16%

На 2 этап диспансеризации направлено 16%

Снизилась частота выполнения (% от назначенного) дуплексного сканирования БЦА, колоноскопии, консультаций хирурга и невролога

10 Возросла частота выявления БСК, эндокринных заболеваний, болезней

Возросла частота выявления БСК, эндокринных заболеваний, болезней

органов пищеварения, дыхания, нервной системы

На 1000 человек

2014

11 Частота выявления ЗНО в 2014 гг

Частота выявления ЗНО в 2014 гг

не изменилась

За весь 2013 год - 27346

На 20.03.2104 - 4145

12 Регионы РФ с низкой долей (менее 10%) выявления ЗНО в рамках

Регионы РФ с низкой долей (менее 10%) выявления ЗНО в рамках

диспансеризации

Регионы с низким качеством диагностики ЗНО в рамках диспансеризации

Всего выявление ЗНО в рамках активного скрининга и диспансеризации на 1000 населения

Соотношение выявления ЗНО в рамках активного выявления и диспансеризации

Рф

0,92

3,7:1

Костромская область

0,61

11:1

Орловская область

0,46

14,1:1

Республика Карелия

0,5

12,2:1

Республика Коми

0,36

10:1

Вологодская область

0,62

10:1

Мурманская область

0,69

10:1

Чувашская республика

0,36

36,6:1

Республика Тыва

0,27

13,8:1

Хабаровский край

1,12

13,5:1

13 Возросла доля 1 группы и снизилась доля 2 группы здоровья

Возросла доля 1 группы и снизилась доля 2 группы здоровья

2013

2014 на 20.03.

14 Оценка частоты выполнения основных методов 1 и 2 этапа и частоты

Оценка частоты выполнения основных методов 1 и 2 этапа и частоты

выявления патологии

Частота выполнения метода 80-100% - высокая 60-80% - средняя менее 60% - низкая

Характеристикой качества выполнения метода в регионе является частота выявления патологии относительно среднего значения по стране

Оценивался разброс показателей между регионами

15 Частота определения общего холестерина крови (% от должного)

Частота определения общего холестерина крови (% от должного)

Средняя частота выполнения при умеренном разбросе показателей

В среднем по РФ 76%

От 20% до 40% результатов учитывается по ранее проведенным исследованиям

Выполнено 98-100% Республика Ингушетия

Выполнено менее 60% Псковская область

49%

56%

Алтайский край

Камчатский край Чувашская республика

Курганская область

16 Частота выявления патологии при определении общего холестерина крови

Частота выявления патологии при определении общего холестерина крови

(%)

Низкая частота выявления отклонений при умеренном разбросе показателей

Регионам с частотой выявления менее 5% необходима проверка лабораторного оборудования и методики выполнения методов

Выявлено менее 5% Белгородская область

Выявлено патологии 20% Новгородская область Р. Ингушетия

Владимирская область

Воронежская область

Липецкая область

Орловская область

Смоленская область

Тульская область

Вологодская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Республика Адыгея

Волгоградская область

Республика Дагестан

Республика Марий Эл

Оренбургская область

Калининградская область

Пермский край

Республика Алтай

Красноярский край

Забайкальский край

Р. Мордовия

Чувашская республика Кировская область

17 Частота взятия мазка с шейки матки (% от должного)

Частота взятия мазка с шейки матки (% от должного)

Высокая частота выполнения в абсолютном большинстве регионов

Выполнено 80 и менее % Тверская область

76%

79%

80%

77%

Ростовская область

Республика Дагестан

Курганская область

18 Частота выявления патологии при взятии мазка с шейки матки (%)

Частота выявления патологии при взятии мазка с шейки матки (%)

Низкий разброс показателей как свидетельство единства в выполнении метода

Регионам с выявлением патологии менее 1% необходима проверка качества выполнения методов

Выявлено более 5% Р. Калмыкия

Выявлено 0% Костромская обл

6,8%

12,1%

6,5%

12,9%

0%

0%

0%

Р. Ингушетия

Иркутская область

Томская область

Мурманская обл.

Ненецкий АО

19 Частота выполнения маммографии (%)

Частота выполнения маммографии (%)

Высокая частота выполнения метода в большинстве регионов

В среднем по РФ 84%

Регионам с частотой менее 70% выполнения метода необходимо обеспечить АПУ оборудованием, кадрами или обеспечить выполнение метода на основе реальных договоров между МО

Менее 70%

69%

66%

63%

58%

58%

62%

68%

55%

61%

47%

65%

67%

63%

51%

Владимирская область

Ивановская область

Тамбовская область

Тверская область

Республика Карелия

Ленинградская область

Республика Адыгея

Волгоградская область

Республика Дагестан

Курганская область

Иркутская область

Забайкальский край

Камчатский край

Еврейская автономная область

20 Частота выявления патологии по данным маммографии (%)

Частота выявления патологии по данным маммографии (%)

Низкий разброс показателей как свидетельство единства в выполнении метода

Регионам с выявлением патологии менее 2% и более 6% необходима проверка качества выполнения метода

Выявлено 9-10%

Выявлено 0-0,5%

8,6%

10,2%

18,9%

9,4%

9,6%

8,2%

9,6%

0,5%

0,2%

0%

0%

0,3%

Смоленская область

Р. Калмыкия

Ямало-ненецкий АО

Иркутская область

Томская область

Приморский край

Амурская область

Белгородская обл.

Ярославская обл.

Р. Карелия

Ненецкий АО

Чувашская республика

21 Частота выполнения исследования на ПСА (%)

Частота выполнения исследования на ПСА (%)

Высокая частота выполнения метода в большинстве регионов

В среднем по РФ 86%

Регионам с частотой менее 70% выполнения метода необходимо обеспечить АПУ оборудованием, кадрами или обеспечить выполнение метода на основе реальных договоров между МО

Менее 70%

62%

24%

66%

68%

69%

70%

63%

Тверская область

Республика Адыгея

Республика Тыва

Алтайский край

Иркутская область

Сахалинская область

Еврейская автономная область

22 Частота выявления патологии при исследовании на ПСА (%)

Частота выявления патологии при исследовании на ПСА (%)

Низкий разброс показателей как свидетельство единства в выполнении метода

Регионам с выявлением патологии менее 1% и более 4% необходима проверка качества выполнения методов

Выявлено 6-10%

Выявлено 0-0,2%

9,0%

6,7%

9,3%

8,4%

13,4%

Костромская обл.

0%

Орловская обл.

0,20%

Вологодская обл.

0,20%

Мурманская обл.

0,20%

Ненецкий АО

0%

Р. Калмыкия

0%

Волгоградская обл.

0,20%

Чувашская республика

0,10%

Р. Ингушетия

Ямало-ненецкий АО

Томская область

Приморский край

Камчатский край

23 Частота выполнения УЗИ органов брюшной полости (%)

Частота выполнения УЗИ органов брюшной полости (%)

Низкая частота выполнения метода в большинстве регионов

В среднем по РФ 50,4%

Регионам с частотой менее 70% выполнения метода необходимо обеспечить АПУ оборудованием, кадрами или обеспечить выполнение метода на основе реальных договоров между МО

Выполнено около 100%

Выполнено около 100%

Выполнено менее 30%

Выполнено менее 30%

Р. Татарстан

96%

Чувашская Р.

100,0%

Самарская обл.

99,0%

Алтайский край

91,0%

Р. Адыгея

14%

Р. Ингушетия

19%

Камчатскийкрай

29%

Псковская обл.

15%

24 Частота выявления патологии по данным УЗИ органов брюшной полости (%)

Частота выявления патологии по данным УЗИ органов брюшной полости (%)

Умеренный разброс показателей как свидетельство отсутствия единства в выполнении метода

Регионам с выявлением патологии менее 3% и более 7% необходима проверка качества выполнения метода Готовится уточнение критериев учитываемой патологии

Выявлено патологии более 10%

Выявлено патологии более 10%

Санкт-Петербург

12%

Р. Адыгея

22%

Краснодарский край

14%

Р. Дагестан

14%

Р. Ингушетия

74%

Свердловская обл.

15%

Ямало-Ненецкий АО

10%

Р. Тыва

17%

Иркутск обл.

15%

Томская обл

17%

Амурская обл.

12%

Камчатский край

23%

Магаданская обл.

17%

Еврейская авт. обл.

14%

5,6%

25 Частота проведения дуплексного сканирования брахиоцефальных артерий

Частота проведения дуплексного сканирования брахиоцефальных артерий

(%)

Низкая частота выполнения метода при очень высоком разбросе показателей

В среднем по РФ 51%

Регионам с частотой менее 70% выполнения метода необходимо обеспечить АПУ оборудованием, кадрами или обеспечить выполнение метода на основе реальных договоров между МО

Выполнено менее 30%

Костромская область

Вологодская область

Пермский край

Московская область

Калининград.обл.

Курганская область

Рязанская область

Ленинград. обл.

Челябинская область

Тверская область

Мурманская область

ХМ АО - Югра

Ярославская область

Республика Адыгея

Республика Хакасия

Республика Карелия

Ростовская область

Омская область

Республика Коми

Удмуртская Р.

Приморский край

26 Частота выявления патологии по данным дуплексного сканирования

Частота выявления патологии по данным дуплексного сканирования

брахиоцефальных артерий

Большой разброс показателей как свидетельство существенного отсутствия единства в выполнении метода

8%

Регионам с выявлением патологии менее 3% и более 15% необходима проверка качества выполнения метода Готовится уточнение критериев учитываемой патологии

Выявлено более 30%

Выявлено менее 2%

39%

33%

40%

56%

Белгородская область

Брянская область

Ивановская область

Ярославская область

Республика Карелия

Новосибирская область

Мурманская область

Астраханская область

Пермский край

Калужская область

Курганская область

Липецкая область

Челябинская область

Орловская область

Республика Бурятия

Смоленская область

Республика Хакасия

Тамбовская область

Приморский край

Республика Коми

Хабаровский край

27 Частота выполнения эзофагогастроскопии (% от направлений)

Частота выполнения эзофагогастроскопии (% от направлений)

Средняя частота выполнения метода при очень высоком разбросе показателей

В среднем по РФ 72%

Регионам с частотой менее 70% выполнения метода необходимо обеспечить АПУ оборудованием, кадрами или обеспечить выполнение метода на основе реальных договоров между МО

Выполнено 100%

Менее 30%

Белгородская область

Смоленская область

Р.Калмыкия

Р.Ингушетия

Иркутская область

В среднем по РФ выполнено 72%

Новосибирская обл.

Р.Саха (Якутия)

Магаданская область

Костромская область

25%

Республика Коми

5%

Р. Хакасия

27%

Ленинградская обл.

15%

Омская область

15%

Пермский край

2%

Томская область

26%

Курганская область

4%

28 Частота выявления патологии по данным эзофагогастроскопии (%)

Частота выявления патологии по данным эзофагогастроскопии (%)

Высокая частота выявления патологии при большом разбросе показателей как свидетельство существенного отсутствия единства в выполнении метода

Готовится уточнение критериев учитываемой патологии

Более 80%

0%

Ямало-ненецкий АО

Омская обл. Р. Саха (Якутия)

Костромская область

Вологодская область

Курганская область

33%

Томская область

Воронежская область

Московская область

Республика Адыгея

Республика Калмыкия

Р. Хакасия

29 Частота выполнения колоноскопии/ректороманоскопи (% от направлений)

Частота выполнения колоноскопии/ректороманоскопи (% от направлений)

Низкая частота выполнения метода при большом разбросе показателей

В среднем по РФ 52%

Регионам с частотой менее 70% выполнения метода необходимо обеспечить АПУ оборудованием, кадрами или обеспечить выполнение метода на основе реальных договоров между МО

Выполнено 100%

Менее 30%

Белгородская область

Калужская область

Костромская область

Тамбовская область

Ярославская область

В среднем по РФ выполнено 52%

Республика Калмыкия

Волгоградская область

Ростовская область

Республика Ингушетия

Ставропольский край

Республика Марий Эл

Ульяновская область

Забайкальский край

Республика Саха (Якутия)

Хабаровский край

Камчатский край

Ивановская область

15%

Пермский край

21%

Курская область

13%

Курганская область

0%

Липецкая область

25%

Челябинская область

9%

Рязанская область

0%

ХМАО - Югра

8%

Республика Карелия

0%

Ямало-Hенецкий АО

25%

Республика Коми

3%

Республика Тыва

16%

Архангельская обл.

18%

Республика Хакасия

0%

Вологодская область

5%

Красноярский край

28%

Мурманская область

10%

Кемеровская область

25%

г.Санкт-Петербург

9%

Омская область

14%

Удмуртская Р.

25%

Еврейская АОбл.

27%

30 Частота выявления патологии по данным колоноскопии/ректороманоскопии

Частота выявления патологии по данным колоноскопии/ректороманоскопии

(%)

Высокая частота выявления патологии при большом разбросе показателей как свидетельство существенного отсутствия единства в выполнении метода

Готовится уточнение критериев учитываемой патологии

80-100%

Белгородская область

Липецкая область

Московская область

Тамбовская область

Республика Калмыкия

Ульяновская область

Республика Саха (Якутия)

18%

31 Частота проведения углубленного профилактическое консультирование (%

Частота проведения углубленного профилактическое консультирование (%

от направления)

Регионам с частотой выполнения услуги менее 60% необходимо строгое выполнение Порядка

Выполнено менее 40%

Выполнено менее 40%

Выполнено 95-100%

Выполнено 95-100%

В среднем по РФ выполнено 80%

Белгородская область

100%

Республика Карелия

38%

Калужская область

100%

Смоленская область

100%

Республика Коми

22%

Архангельская область

96%

Вологодская область

95%

Республика Адыгея

35%

Новгородская область

98%

Hенецкий авт.Округ

100%

Пермский край

27%

Республика Калмыкия

100%

Саратовская область

0%?

Республика Ингушетия

100%

Республика Мордовия

100%

Курганская область

25%

Чувашская Республика

100%

Кемеровская область

97%

Хабаровский край

100%

32 Углубленное профилактическое консультрование

Углубленное профилактическое консультрование

показана всем гражданам со 2 и 3 группой здоровья участковый терапевт НЕ ПРОВОДИТ углубленное профилактическое консультирование проводится с отделении/кабинете медицинской профилактики или центре здоровья углубленное профилактическое консультирование это оплачиваемая услуга, в ом числе и для центров здоровья

33 Основная цель диспансерного наблюдения – снижение числа предотвратимых

Основная цель диспансерного наблюдения – снижение числа предотвратимых

смертей на каждом терапевтическом участке

Основное содержание диспансерного наблюдения – достижение целевых значений заданных параметров (АД, уровень холестерина, глюкозы, МНО, массы тела при ХСН и т.д.)

На терапевтическом участке под ДН в настоящее время находится около 720 человек. Больные АГ – около 700 человек Больных ИБС - около 230 человек Больных СД- около 50 Больных ХОБЛ – около 100 человек Больные со злокачественными новообразованиями должны находиться под наблюдением онкологов. ДН в ОМП/КМП подлежат граждане с высоким и очень высоким сердечно-сосудистым риском (около 400 человек)

«Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого населения Российской Федерации 2104 года»
http://900igr.net/prezentacija/obschestvoznanie/promezhutochnye-itogi-dispanserizatsii-opredelennykh-grupp-vzroslogo-naselenija-rossijskoj-federatsii-2104-goda-244928.html
cсылка на страницу
Урок

Обществознание

85 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по обществознанию > Государственное устройство > Промежуточные итоги диспансеризации определенных групп взрослого населения Российской Федерации 2104 года