Школа России
<<  Будущее высшей школы России: тенденции и сценарии Андреевский флаг – символ военно-морского флота России  >>
Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и
Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и
Источники данных
Источники данных
Отношение к благотворительности как деятельности
Отношение к благотворительности как деятельности
О пользе и вреде благотворительности
О пользе и вреде благотворительности
Приоритетные направления благотворительности
Приоритетные направления благотворительности
Благотворительность для чего
Благотворительность для чего
Виды благотворительности
Виды благотворительности
Виды участия граждан в благотворительной деятельности
Виды участия граждан в благотворительной деятельности
Частота участия граждан в благотворительной деятельности
Частота участия граждан в благотворительной деятельности
Уровень готовности граждан участвовать в благотворительной
Уровень готовности граждан участвовать в благотворительной
Субъекты благотворительной деятельности
Субъекты благотворительной деятельности
Субъекты благотворительной деятельности (1)
Субъекты благотворительной деятельности (1)
Ожидаемые субъекты благотворительной деятельности (2)
Ожидаемые субъекты благотворительной деятельности (2)
Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности
Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности
Субъекты благотворительной деятельности (2)
Субъекты благотворительной деятельности (2)
Отношение к благотворительным организациям
Отношение к благотворительным организациям
Уровень информированности населения о благотворительных организациях
Уровень информированности населения о благотворительных организациях
Уровень информированности населения о различных организациях (для
Уровень информированности населения о различных организациях (для
Одобрение деятельности благотворительных организаций
Одобрение деятельности благотворительных организаций
О роли и деятельности благотворительных организаций
О роли и деятельности благотворительных организаций
Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности (2)
Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности (2)
Отношение к роли государства в поддержке благотворительных организаций
Отношение к роли государства в поддержке благотворительных организаций
Отношение к роли государства в поощрении благотворительной
Отношение к роли государства в поощрении благотворительной
Отношение к роли государства в поддержке некоммерческих организаций
Отношение к роли государства в поддержке некоммерческих организаций
Некоторые общие выводы
Некоторые общие выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы
Некоторые выводы

Презентация на тему: «Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах». Автор: И.Задорин. Файл: «Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах.ppt». Размер zip-архива: 194 КБ.

Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах

содержание презентации «Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах.ppt»
СлайдТекст
1 Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и

Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и

фактах

Исследовательская группа ЦИРКОН

Задорин И.В., доклад на конференции «Благотворительность в России», 03.03.2008

1

2 Источники данных

Источники данных

Представленные данные получены в результате ряда социологических исследований: «Донорские организации в России: осведомленность и ожидания населения», ЦИРКОН, всероссийский опрос населения по репрезентативной выборке, 1600 респондентов, август 2004г.; «Состоятельные российские граждане о благотворительной деятельности», ЦИРКОН, опрос состоятельных граждан (неформализованное интервью), 22 респондента в 6 городах, октябрь – декабрь 2005г.; «Третий сектор в РФ: оценка влиятельности», ЦИРКОН, опрос представителей НКО, власти и бизнеса, более 700 респондентов в 16 регионах РФ, октябрь – ноябрь 2007г.; «Благотворительность в России: несколько важных вопросов», ЦИРКОН, всероссийский опрос населения по репрезентативной выборке, 1600 респондентов, февраль 2008г. Кроме того использованы данные опросов Фонда «Общественное мнение», Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Левада-центра.

2

3 Отношение к благотворительности как деятельности

Отношение к благотворительности как деятельности

3

4 О пользе и вреде благотворительности

О пользе и вреде благотворительности

4

© Циркон, 2004-2008

5 Приоритетные направления благотворительности

Приоритетные направления благотворительности

5

ЦИРКОН, август 2004

6 Благотворительность для чего

Благотворительность для чего

6

ВЦИОМ, август 2006

7 Виды благотворительности

Виды благотворительности

Сейчас очень много говорят о благотворительной помощи людям, попавшим в тяжёлое положение. А как Вы считаете, какого рода помощь можно назвать благотворительной деятельностью?

7

ВЦИОМ, февраль 2007

8 Виды участия граждан в благотворительной деятельности

Виды участия граждан в благотворительной деятельности

8

ВЦИОМ, февраль 2007

9 Частота участия граждан в благотворительной деятельности

Частота участия граждан в благотворительной деятельности

9

ВЦИОМ, февраль 2007

10 Уровень готовности граждан участвовать в благотворительной

Уровень готовности граждан участвовать в благотворительной

деятельности

10

Вциом. 2006-2007

11 Субъекты благотворительной деятельности

Субъекты благотворительной деятельности

11

12 Субъекты благотворительной деятельности (1)

Субъекты благотворительной деятельности (1)

12

Левада-центр, сентябрь 2006

13 Ожидаемые субъекты благотворительной деятельности (2)

Ожидаемые субъекты благотворительной деятельности (2)

13

ЦИРКОН, август 2004

14 Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности

Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности

14

© ЦИРКОН, февраль 2008

15 Субъекты благотворительной деятельности (2)

Субъекты благотворительной деятельности (2)

15

© ЦИРКОН, февраль 2008

16 Отношение к благотворительным организациям

Отношение к благотворительным организациям

16

17 Уровень информированности населения о благотворительных организациях

Уровень информированности населения о благотворительных организациях

17

© Циркон, 2004-2008

18 Уровень информированности населения о различных организациях (для

Уровень информированности населения о различных организациях (для

справки)

18

ФОМ, опросы 2007 года

19 Одобрение деятельности благотворительных организаций

Одобрение деятельности благотворительных организаций

19

Опрос ВЦИОМ, февраль 2008

20 О роли и деятельности благотворительных организаций

О роли и деятельности благотворительных организаций

61% (циркон, 2004)

31% (циркон, 2004)

28% (циркон, 2004)

20

© ЦИРКОН, февраль 2008

21 Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности (2)

Отношение к различным механизмам благотворительной деятельности (2)

21

ВЦИОМ, август 2006

22 Отношение к роли государства в поддержке благотворительных организаций

Отношение к роли государства в поддержке благотворительных организаций

22

© Циркон, 2004-2008

23 Отношение к роли государства в поощрении благотворительной

Отношение к роли государства в поощрении благотворительной

деятельности

23

ВЦИОМ, август 2006

24 Отношение к роли государства в поддержке некоммерческих организаций

Отношение к роли государства в поддержке некоммерческих организаций

24

25 Некоторые общие выводы

Некоторые общие выводы

25

26 Некоторые выводы

Некоторые выводы

1. Отношение к благотворительности как деятельности 1.1. Отношение россиян к благотворительности в целом позитивно, и это естественно исходя из базового понимания самого слова «благотворительность». Однако существуют различия в том, какие конкретные направления и виды благотворительности население признает «истинной благотворительностью». Граждане, в первую очередь, ожидают от благотворительных организаций усилий по решению острых социальных проблем, имеющих непосредственное отношение к жизни и здоровью населения (особенно его социально уязвимых групп) и при этом охватывающих наиболее широкие слои граждан. Деятельность же, связанная с развитием культуры и искусства, масс-медиа, образованием, научными исследованиями, на массовом уровне воспринимается как менее приоритетная; очевидно, считается, что эта деятельность не относится к удовлетворению базовых, первичных потребностей человека, и, значит, является менее важной, второстепенной.

26

27 Некоторые выводы

Некоторые выводы

1.2. Понятно, что исходя из социальной «одобряемости» благотворительной деятельности, многие россияне декларирует свое посильное участие в ней: примерно половина россиян, по их словам, принимали участие в тех или иных формах благотворительности за последние годы. Вместе с тем для подавляющего большинства это участие ограничивалось весьма малыми суммами, передаваемыми нуждающимся во внеинституциональном порядке. Прежде всего это определяется невысокими материальными возможностями людей, хотя рост уровня готовности участвовать в благотворительной деятельности за последнее время налицо.

27

28 Некоторые выводы

Некоторые выводы

2. Субъекты благотворительной деятельности 2.1. В представлениях населения «главным благотворителем» должно быть государство, несколько реже в качестве субъектов благотворительной деятельности называются бизнес-структуры и независимые благотворительные организации. Частные лица в своеобразном «рейтинге» благотворителей занимают лишь четвертую позицию. 2.2. Отношение к негосударственным субъектам, профессионально занимающимся благотворительной деятельностью весьма неоднозначно. С одной стороны декларируемая информированность россиян о благотворительных организациях за последние несколько лет растет – сегодня лишь каждый третий (в 2004 г – каждый второй) респондент заявляет, что ничего не слышал об их деятельности. Тем не менее, нельзя не отметить, что информированность большинства «информированных» находится на уровне «что-то слышал», т.е. весьма поверхностна, к тому же, как известно, реальная информированность обычно ниже заявляемой в ходе опросов.

28

29 Некоторые выводы

Некоторые выводы

3. Отношение к благотворительным организациям 3.1. Рост декларируемой информированности россиян о благотворительных организациях пока не сказался на отношении к этим организациям. Общественное мнение о благотворительных организациях остается в значительной мере несформированным, не удивительно, что, половина россиян затруднились оценить деятельность благотворительных организаций. Анализ оценок деятельности разных социальных институтов показывает, что благотворительные организации не принадлежат к числу институтов, оцениваемых в основном в позитивном или, напротив, в негативном ключе. Скорее, оценки деятельности благотворительных организаций схожи с оценками институтов, деятельность которых простым россиянам малопонятна.

29

30 Некоторые выводы

Некоторые выводы

3.2. Показателем несформированного общественного мнения о благотворительных организациях является высокая степень неоднозначности, противоречивости оценок их деятельности, сохраняющаяся неизменной на протяжении последних лет: с одной стороны, большинство россиян считают, что благотворительные организации приносят больше пользы, чем вреда и способствуют решению актуальных социальных проблем; с другой стороны, более четверти российских граждан считают, что благотворительные организации являются придатками бизнес-структур и способствуют отмыванию денег (доля несогласных с этим утверждением лишь немногим выше – 38%). Каждый третий россиянин не видит в деятельности благотворительных организаций ни вреда, ни пользы, вообще считая эту деятельность незаметной (столько же россиян не согласны с этим суждением).

30

31 Некоторые выводы

Некоторые выводы

3.3. Поверхностная информированность и неоднозначное отношение к благотворительным организациям во многом питают слабую заинтересованность граждан сотрудничать с ними на ниве благотворительности. Лишь каждый десятый россиянин, желающий оказать благотворительную помощь, доверил бы свои средства независимой российской благотворительной организации, в то время как 39% граждан сделали бы это самостоятельно. По мнению большинства населения, самостоятельное оказание благотворительной помощи на сегодняшний день более эффективно, чем обращение к посредничеству профессиональных фондов и организаций.

31

32 Некоторые выводы

Некоторые выводы

3.4. Предвзятое отношение к благотворительным фондам фиксируется и другими (т.н. «качественными») исследованиями. Главный мотив такого отношения – отсутствие доверия, убеждение, что в их деятельности неизбежно присутствуют воровство и корысть, что схемы расходования средств непрозрачны. В представлениях граждан фонды выглядят паразитирующими посредниками, «лишним элементом» между нуждающимися в поддержке и желающими эту поддержку оказать. Фонды часто воспринимаются не как благотворительные организации, а как формы ведения бизнеса. Нельзя сбрасывать со счетов и негативное информационное поле, создаваемое вокруг их деятельности средствами массовой информации, отсутствие пропаганды благотворительной деятельности на государственном уровне.

32

33 Некоторые выводы

Некоторые выводы

3.5. Тем не менее, российские граждане в своем большинстве считают, что государство должно поддерживать благотворительные организации и предоставлять им особые условия для их деятельности, хотя опрос зафиксировал некоторый рост мнений, что этого делать не следует (с 14% в 2004 г. до 21% в 2008 г.). Возможно, в глазах части граждан деятельность благотворительных организаций не является достаточно открытой и прозрачной. 3.6. Естественно, что руководители некоммерческих (в т.ч. благотворительных) организаций в подавляющем большинстве (88%) ратуют за увеличение финансовой поддержки со стороны государства и бизнеса. В свою очередь, представители бизнес-структур относятся к перспективам увеличения финансовой поддержки некоммерческих организаций более сдержанно; по крайней мере, среди них доля сторонников такой поддержки почти вдвое ниже (46%).

33

«Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах»
http://900igr.net/prezentacija/pedagogika/doverie-obschestva-k-institutu-blagotvoritelnosti-v-rossii-v-tsifrakh-i-faktakh-82193.html
cсылка на страницу

Школа России

9 презентаций о Школе России
Урок

Педагогика

135 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по педагогике > Школа России > Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах