№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Флэш-Евробарометр 2014 Предварительные результатыВиктор Вахштайн Директор ЦСИ ИПЭИ РАНХиГС Павел Степанцов С.н.с. ЦСИ ИПЭИ РАНХиГС 06.12.2015 ЦСИ РАНХиГС 1 |
2 |
 |
Методология исследования |
3 |
 |
Блоки анкеты+ + + Флэш- Евробарометр 2013 Флэш- Евробарометр 2014 Евробарометр 1 волна Евробарометр 2 волна Экономический блок Экономический блок Экономический блок Политический блок и международные отношения Блок «Трудовые отношения» Политический блок Блок «Доверие и социальный капитал» Блок «Наука и технологии» Блок «Городская среда и миграция» Блок «Право и правоприменение» 85 вопросов 65 вопросов 125 вопросов 86 вопросов Блок «Личная безопасность» Блок «Здравоохранение и пенсии» Блок «Налоги и налогообложение» Блок «Дополнительное образование» Блок «Миграция» Экономический блок и удовлетворенность жизнью Блок «Международные отношения» Блок «Приоритеты государственной политики» |
4 |
 |
Содержание блоков анкеты: Флэш-Евробарометр 2014 |
5 |
 |
Выборка исследованияОбъем выборки: 6028 человек. Выборка репрезентативна на трех уровнях. Она: отражает общую структуру населения региона; отражает тип региона по социально-экономическому развитию; репрезентативна по РФ в целом. 06.12.2015 Центр социологических исследований РАНХиГС 5 |
6 |
 |
Валидность результатов исследованиясоответствие распределений ответов на вопросы «Евробарометра» и других всероссийских социологических исследований. Соответствие распределений ответов на вопросы между волнами 2012, 2013 и 2014 гг. |
7 |
 |
Внешняя валидность результатовФлэш-Евробарометр Госкомстат Средний (медианный) уровень месячного дохода (на чел.) 20000 22669 Средний размер домохозяйства 2,43 2,55 |
8 |
 |
Внешняя валидность результатовВопрос о счастье Флэш-Евробарометр Вциом Очень счастливы 22 21 Скорее счастливы 64 60 Скорее несчастливы 12 13 Совсем несчастливы 2 2 5 *ВЦИОМ, Индекс счастья Затрудняюсь ответить Н/д |
9 |
 |
Внешняя валидность результатовВопрос о сбережениях Флэш-Евробарометр Левада-Центр Есть сбережения 39 38 Нет сбережений 61 62 *Левада-Центр, Общественное мнение – 2013. |
10 |
 |
Содержание презентацииУровень дохода и экономические ожидания Стратегии финансового поведения «Парадокс Грановеттера» и мобильность населения Доверие институтам Счастье, социальный капитал и рынок труда Стратегии образования Политические ожидания Социальные связи и кредитное поведение |
11 |
 |
Уровень дохода и экономические ожидания«Our Sun Shines Bright» House Ashford |
12 |
 |
При падении дохода на 10% экономический оптимизм вырос на 10% |
13 |
 |
Индекс экономического оптимизма жителей регионов |
14 |
 |
Экономический оптимизм и доход населенияРейтинг «счастливых регионов» Медианный доход домохозяйств за месяц |
15 |
 |
Связь оптимизма и уровня счастьяОптимизм населения не зависит от оценки дохода. Главный предиктор оптимизма – уровень счастья. В среднем, с ростом оценки субъективного благополучия на 10% оптимизм увеличивается на 7%. |
16 |
 |
Связь оптимизма и уровня счастья (результаты исследования 2012 г.) |
17 |
 |
Счастье, социальный капитал и рынок труда«Never Resting» House Ambrose |
18 |
 |
Счастье и социальный капиталСчастье не зависит от уровня реального экономического благополучия. Главный предиктор субъективного благополучия – число социальных связей. Увеличение медианного числа социальных связей на 10% приводит к росту индекса счастья на 14%. |
19 |
 |
Динамика социального капиталаС 2012 года происходил поступательный рост социального капитала населения. Основной источник роста – «слабые связи». Число сильных связей растет значительно медленнее, но также заметно. |
20 |
 |
Зависимость счастья от числа сильных и слабых связейСлабые связи Сильные связи |
21 |
 |
Защищенность vsУверенность Социальный капитал – основной источник экономической уверенности и экономического оптимизма населения. Слабые связи обеспечивают чувство защищенности (security). Механизм снижения экономических рисков за счет разнообразия контактов. Сильные связи обеспечивают чувство уверенности (assurance). Действует механизм снижения экономических рисков за счет силы контактов. |
22 |
 |
Слабые связи и защищенность (security)Разнообразие контактов дает людям чувство защищенности на рынке труда. Посредством разнородных связей люди «страхуют» свое трудовое будущее. Это связано со стратегиями поиска работы. Слабые связи и трудовые ожидания |
23 |
 |
Каналы поиска работыБольшинство россиян находят работу через неформальные каналы: через знакомых или через знакомство с работодателем. Поэтому при поиске работы так важны «слабые связи». |
24 |
 |
Сильные связи и уверенность (assurance)Сила связей гарантирует соблюдение «социальных обязательств» и поддержку в экстренной ситуации. Поэтому люди, у которых большое число сильных связей, уверены, что смогут получить финансовую поддержку от родных и близких в случае необходимости Сколько денег могут собрать за 3 дня в случае экстренной необходимости |
25 |
 |
Как соотносятся сильные и слабые связиСуществует общая тенденция: при росте слабых связей происходит рост сильных. Среднее соотношение слабых связей к сильным: 5/1. Однако существуют значимые исключения: Жители сельских населенных пунктов. Мобильное население. Пожилые люди. |
26 |
 |
Социальные связи и кредитное поведение«A Lannister always pays his debts» House Lannister |
27 |
 |
Зависимость финансового поведения от соотношения сильных и слабыхсвязей Люди, имеющие большее число сильных и слабых связей чаще берут деньги в долг. Однако большой объем любых активных контактов влечет за собой и финансовые обязательства – необходимость давать деньги в долг. Большое число сильных связей сопряжено с большими финансовыми обязательствами, чем возможностями: с их ростом люди значительно чаще дают деньги в долг, чем занимают их. |
28 |
 |
Брали ли Вы за последний год деньги в долгСлабые связи Сильные связи |
29 |
 |
Где взять деньги в долг: в банке или у знакомых/друзейНезависимо от преобладания сильных или слабых связей, люди с большим социальным капиталом чаще других склонны занимать деньги. Именно сильные связи влекут за собой повышение склонности брать в долг у друзей и родственников. С ростом слабых связей увеличивается готовность людей брать кредиты в банке. |
30 |
 |
Значимость сильных связей для долгосрочных финансовых стратегийЧувство уверенности влечет за собой изменение долгосрочных финансовых стратегий. Люди с большим числом сильных связей чаще рассчитывают в старости на помощь близких и родственников. Слабые связи не влияют на долгосрочные финансовые стратегии. Рассчитывают в старости на помощь друзей, родственников, детей |
31 |
 |
«Парадокс Грановеттера» и мобильность населения«Here we stand» House Mormont |
32 |
 |
Парадокс ГрановеттераГрановеттер в статье «Сила слабых связей» демонстрирует определяющую значимость социальных контактов при поиске работы. В США число слабых связей резко падает после 2-3 лет работы на одном месте. В России «допустимый» срок работы на одном месте без ущерба для социального капитала – 5 лет. Зависимость числа связей от времени работы на одном месте |
33 |
 |
Стаж работы на одном месте и оценка трудовых перспективЧем дольше человек работает на одном месте, тем ниже он оценивает свои трудовые перспективы в будущем. Наиболее уверены в своем положении на рынке труда люди, которые проработали на одном месте не более 5-6 лет. Стаж работы и тревожность работников |
34 |
 |
Развитие парадокса ГрановеттераНа количество слабых связей влияет частота переездов людей. Больше всего «слабых связей» у людей, которые живут в одном месте не более 10 лет. После этого среднее число активных социальных контактов начинает сокращаться. Зависимость «слабых связей» от времени, которое человек живет на одном месте |
35 |
 |
Мобильность и трудовая защищенностьЛюди, которые живут в одном месте более 25 лет, чувствуют себя менее защищенными на рынке труда. Те, кто переехал в населенный пункт менее 10 лет назад, обычно уверены, что смогут в случае необходимости найти работу не хуже той, которая у них есть сейчас. |
36 |
 |
Стратегии финансового поведения«The Choice Is Yours» House Lonmouth |
37 |
 |
Динамика 2013-2014Рост экономического оптимизма связан с изменением стратегий финансового поведения. Возросла склонность к риску у более бедных слоев населения. Изменилась структура сберегательной активности: люди, которые стали меньше зарабатывать начали больше тратить. |
38 |
 |
Сберегательная активностьПотратили меньше, чем заработали Потратили больше, чем заработали |
39 |
 |
Связь оптимизма и финансового поведенияКто делает сбережения Кто тратит сбережения |
40 |
 |
Слабые связи и склонность к рискуЛюди, имеющие больший объем социального капитала, более склонны к риску. Чувство защищенности – необходимое условие участия в рискованных сделках. Люди, имеющие мало «слабых связей» практически не готовы к рискованным сделкам. Число слабых связей |
41 |
 |
Политические ожидания«Winter is Coming» House Stark |
42 |
 |
Динамика политического оптимизма и сильных связей |
43 |
 |
Сильные связи увеличивают политический оптимизмНаиболее оптимистично настроены в отношении политических перспектив люди с большим числом сильных связей. В 2014 году произошло значимое увеличение числа сильных связей людей. Рост сильных связей на 20% увеличивает политический оптимизм на 7%. Связь политического оптимизма и сильных связей |
44 |
 |
Наиболее оптимистичны жители сельских населенных пунктов |
45 |
 |
Сильные связи и политическая активностьС ростом сильных связей возрастает политическая активность населения. Люди с большим числом сильных связей активнее других участвовали в политических митингах в 2012 году. Они же были готовы выйти на митинг, если бы он состоялся в их населенном пункте. При этом неважно, был бы это митинг в поддержку действующей власти или против нее. |
46 |
 |
Связь политической активности и числа сильных связей (2012)Пошли бы Вы на митинг, если бы он состоялся в Вашем городе? Участвовали ли Вы в политических митингах в 2012 году? |
47 |
 |
Кластеры «игроков» в пространстве политических стратегий: 201223% 26% 41% 10% 23% 26% 41% 10% Активная Константная Перформативная Пассивная Homo Economicus Homo Frustrated Homo Institutius Homo Alienated |
48 |
 |
Изменение соотношения кластеров игроковПо сравнению с 2012 годом на 7% увеличилась доля Homo Institucius. Базой для роста стали два кластера: Homo Economicus и Homo Frustrated. Увеличение экономического оптимизма бывших представителей Homo Frustrated привело к тому, что порядка 5% людей из этого кластера стали Homo Institucius. |
49 |
 |
Кластеры «игроков» в пространстве политических стратегий: 201422% 48% 18% 13% Активная Перформативная Константная Пассивная Homo Economicus Homo Institutius Homo Frustrated Homo Alienated |
50 |
 |
Стратегии образования«None so Wise» House Follard |
51 |
 |
Получение дополнительного образования за последние пять лет(работающие; имеющие уровень образования не ниже среднего проф.) Центр экономики непрерывного образования |
52 |
 |
Причины неполучения дополнительного образования (среди работающих суровнем образования не ниже среднего проф., не получавшие дополнительного образования за последние пять лет) Центр экономики непрерывного образования |
53 |
 |
Оплата дополнительного образования (работающие; имеющие уровеньобразования не ниже среднего проф.; получившие дополнительное образование за последние пять лет) Центр экономики непрерывного образования |
54 |
 |
Доля получивших дополнительное образование среди представителей разныхобразовательных групп, имеющих постоянную работу Центр экономики непрерывного образования |
55 |
 |
Динамика заработной платы среди получивших и не получившихдополнительное образование за последние пять лет Центр экономики непрерывного образования |
56 |
 |
Динамика должностного статуса среди получивших и не получившихдополнительное образование за последние пять лет Центр экономики непрерывного образования |
57 |
 |
20% тех, у кого повысился доход, объяснили это получениемдополнительного образования (как одну из причин). 34,6% тех, у кого повысилась должность, объяснили это получением дополнительного образования (как одну из причин). Центр экономики непрерывного образования |
58 |
 |
Доверие институтам: налоги, здравоохранение, бюджет«What is Dead May Never Die» The prayer exchanged by followers of the Drowned God |
59 |
 |
Отношение к изменению шкалы налогообложения30% населения устраивает плоская шкала налогообложения. При этом 2/3 респондентов выступают за введение прогрессивной шкалы. В основном, это люди со средним уровнем дохода – от 35 до 55 тыс. руб. на домохозяйство. С каким утверждением Вы согласны: |
60 |
 |
Отношение населения к повышению налоговПри этом более трети населения (37%) готовы искать способы не платить подоходный налог при его повышении в 1,5 раза. Это наиболее обеспеченные группы граждан (с уровнем дохода выше 80 тыс. руб.) и наименее обеспеченные респонденты (уровень дохода до 20 тыс. руб. в месяц). Что Вы будете делать при увеличении подоходного налога в 1,5 раза? |
61 |
 |
Готовность платить налоги при их увеличенииHomo economicus и homo alienated скорее других групп населения не будут платить налоги при увеличении ставки налогообложения. Homo economicus готовы выводить свои доходы «в тень» для сохранения их уровня. При увеличении налога будут искать способы не платить его |
62 |
 |
На что должны тратиться доходы государства, получаемые изналогообложения граждан? |
63 |
 |
Значимость проблем здравоохранения |
64 |
 |
Что предпочтут делать россияне в случае болезниТолько треть россиян в случае болезни обратятся к врачу. 10% попросят совета у фармацевта. Большинство предпочтет лечиться самостоятельно или следовать советам родственников и друзей. |
65 |
 |
Доверие системе здравоохраненияНизкое доверие системе здравоохранения связано с низким доверием государственным институтам. Недоверие государственным институтам снижает вероятность обращения за помощью к врачу в 1,4 раза. |
66 |
 |
Индекс относительных приоритетов трат из государственного бюджетаИндекс относительных приоритетов трат из государственного бюджета измеряется как отклонение от среднего показателя предпочтительных трат для каждой из групп населения. |
67 |
 |
Предпочтения в отношении трат из госбюджетаHomo Institucius предпочитает, чтобы деньги, получаемые из налогообложения граждан тратились на обеспечение внутренней и внешней безопасности страны: на оборону и обеспечение правопорядка. Для Homo Economicus наиболее значимы инвестиции из госбюджета в долгосрочное развитие: инфраструктуру и в научные исследования. |
68 |
 |
Значимые различия по кластерам игроковПриоритеты Homo Institucius Приоритеты Homo Economicus |
69 |
 |
Кластеры игроков |
70 |
 |
Индекс экономической удовлетворенностиОбъединяет в себе информацию о дисперсии двух переменных: «Уровень удовлетворенности экономической ситуацией в стране» (q4) и «Уровень удовлетворенности личной финансовой ситуацией» (q5) Шкала: 1 – наименьшая удовлетворенность, 9 – наибольшая Формула расчета |
71 |
 |
Индекс политической удовлетворенностиМетодика расчета Объединяет в себе информацию о дисперсии трех переменных: оценка текущей политической ситуации (q55), оценка изменения политической ситуации за прошедший год (q54), прогноз изменения политической ситуации на ближайший год (q56) Шкала: 1 – наименьшая удовлетворенность, 8 – наибольшая |
72 |
 |
Индекс счастьяМетодика расчета Содержит в себе информацию о дисперсии двух переменных: субъективной оценке персонального счастья (q2), и субъективной оценке удовлетворенности жизнью (q2) Шкала: 1 – наименьший уровень счастья, 7 – наибольший уровень |
73 |
 |
Кластеризация «игроков»16% 30% 29% 25% Кластеризация по трем показателям: Индекс экономической удовлетворенности Индекс политической удовлетворенности Индекс счастья |
74 |
 |
Различия в удовлетворенности жизнью по кластерам игроковЭкономическая удовлетворенность Политическая удовлетворенность Счастье Homo Economicus + - + Homo Institucius + + + Homo Frustrated - - + Homo Alienated + + - |
75 |
 |
Распределение кластеров игроков по регионам |
76 |
 |
Восприятие полезности образования |
77 |
 |
Запрос на дополнительное образование |
78 |
 |
Почему люди хотят получать дополнительное образование |
79 |
 |
Востребованность дополнительного образованияУслуги дополнительного образования наиболее востребованы неработающими людьми (в т.ч. теми, кто находится в декрете), а также учащимися. Люди, которые работают в настоящий момент, значительно реже ощущают потребность в услугах дополнительного образования. Кто хочет получать дополнительное образование? |
80 |
 |
Утилитарность vs расширение кругозораОсновные мотивы получать дополнительное образование Незаинтересованность работающих людей в дополнительном образовании объясняется тем, что они уверены, что дополнительное образование не повысит их профессиональную квалификацию. Они чаще других групп людей оценивают уже полученное дополнительное образование как бесполезное. Расширение кругозора наиболее востребовано пенсионерами – группой людей, не видящих утилитарную пользу от дополнительного образования. |
81 |
 |
Отсутствие заинтересованности работодателей в дополнительномобразовании Работающие люди в два раза чаще других групп отказываются от получения дополнительного образования потому, что оно не интересно текущему или потенциальному работодателю. Именно поэтому ? работающих людей говорят, что у них нет потребности в дополнительном образовании. Не получают дополнительное образование потому, что оно не интересно работодателям |
82 |
 |
Значимость издержек получения дополнительного образованияДругие группы чаще отказываются от получения дополнительного образования из-за издержек его получения: как финансовых, так и временных. Особенно они значимы для людей, который находятся в декрете. Издержки получения дополнительного образования |
«Флэш-Евробарометр 2014 Предварительные результаты» |
http://900igr.net/prezentacija/pedagogika/flesh-evrobarometr-2014-predvaritelnye-rezultaty-247616.html