Презентация на тему «По образы россии в архитектуре»

Актуализация образа города (результаты качественных исследований в гг

Саратов, Санкт-Петербург) Антонова Виктория Константиновна д.с.н.,проф. Высшей школы урбанистики, НИУ ВШЭ

Город – отражение социального неравенства

Наберушкина Э.К., Сорокина Н.В. Картографирование доступности городской среды: аспекты социального неравенства // Журнал исследований социальной политики. Т.10,№ 1, 2012.

Город - отражение социального неравенства

Архитектурно-планировочные решения Отражают борьбу различных социальных групп и конфликты между ними (D. Harvey, M. Castells) Свойства городской среды свидетельствуют о расстановке основных макроэкономических политических сил, а также отражают формы социального неравенства, «опривыченные» в данном обществе

Город - отражение социального неравенства

Городское пространство является тем, что делают в каждый момент времени его агенты, обладающие разным индексом материального и символического капитала (П. Бурдье): наполнение города выгодными с т.з. прибыли объектами конструирование повседневности, переполненной практиками потребления фрустрация из-за невозможности влиться в городской ритм и стиль жизни, позиционирующиеся как престижные

Город - отражение социального неравенства

К. Линч – «читаемость» города, открытого для визуального распознавания его пространственных ареалов. У. Эко*, прочитывая архитектуру семиотически, определяет архитектурные коды и дополняя их антропологическими культурными кодами говорит о трех вариациях работы архитекторов: Архитектор безоговорочно подчиняется существующим в обществе нормам и ведет строительство жилищ, которые обеспечивают традиционные нормы жизни без каких-либо нововведений; С авангардистским азартом архитектор решает заставить людей жить совершенно иначе и изобретает строения, обязывающие людей жить по-новому; Компромиссный – архитектор основывается на существующем базовом коде, изучает его неиспользованные возможности и потенциал, решает, как технологические новшества, включая изобретенные им самим формы и конструкции, могут повлиять на сообщества, заставляя пересмотреть укоренившиеся привычки. *Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб: Symposium, 2003

Город - отражение социального неравенства

П. Бурдье – связь между капиталом и социальной дистанцией в обществе: «тех, кто лишен капитала, держат на расстоянии либо физически, либо символически от более дефицитных в социальном отношении благ и обрекают соприкасаться с людьми или вещами наиболее нежелательными и наименее дефицитными. Отсутствие капитала доводит опыт конечности до крайней степени: оно приковывает к месту» И это в период post-modernity, когда границы мира и социального пространства становятся мобильными!

Проявление социального неравенства в городском пространстве можно

увидеть изучив опыт городских сообществ и социальных групп. Выбранная группа – люди с нарушением опорно-двигательного аппарата (наиболее малоресурсные, отчужденные от капитала) Анализ их субъективных интерпретаций о городе, степени его доступности, открытости, дружелюбия

Город - отражение социального неравенства

Город - отражение социального неравенства

Картографирование города как метод визуализации социального неравенства Проекты «Казань недоступная», «Доступный Саратов», «Барьеров нет», «Без границ», карта доступности Москвы для инвалидов, портал управления городом «Наш город» http://gorod.mos.ru ( раздел «дворовые территории» - благоустройство, текущее содержание, неисправность на детских площадках) портал открытых данных Правительства Москвы http://data.mos.ru/ (есть «объекты общегородских программ», в которых ничего по поводу города и неравенства, доступности..; и др.)

Город - отражение социального неравенства

Карты доступности российских городов, выраженные в форме виртуальных городов-проектов (через которые изучается социальная городская реальность) предполагают наличие следующих участников: Маломобильные люди (для них карта – электронная услуга, информация о возможностях безопасного оптимального передвижения

2) Государственные органы и специалисты, вовлеченные в процесс

конструирования города и реализации федеральных программ; 3) горожане, постоянно проживающие на территории города; 4) туристы, гости города; 5) инвесторы.

Город - отражение социального неравенства

Исследование методом полуформализованного интервью: Ноябрь 2011 –

январь 2012: г.Саратов 3 группы: горожане, маломобильные люди, специалисты государственных органов Горожане – студенты старших курсов специальности «Дизайн и архитектура» СГТУ. Мнения о пользе и социальных эффектах карт доступности городов

Город - отражение социального неравенства

Мнения информантов «Виртуальный город для информации» - карты нужны

инвалидам «Виртуальный город для критики» - карты нужны для власти и чиновников «Виртуальный город как ресурс» - ресурс развития, тоже больше для управленческих целей

Город - отражение социального неравенства

Город - отражение социального неравенства

Что же думают будущие архитекторы? Отстраненность будущих дизайнеров от проблем качества городской среды Никто не пытался увидеть причины создавшейся ситуации с «недоступностью города» в логике доминирующих градостроительных практик Не знакомы с идеями универсального дизайна Никто не говорил о том, что доступная среда удобна для ВСЕХ, а не только для инвалидов Никто не обозначил свою идентичность с профессиональной группой, причастной к конструированию образа города

Основные итоги

Физическое окружение в городе сегодня воспринимается по-новому, как существенно воздействующее на развитие социальных отношений и коммуникаций в обществе. Формирование доступной, безбарьерной среды является инструментом достижения социальных целей интеграции, преодоления социальной эксклюзии в российских городах. Предстоит искоренение односторонних практик конструирования доступности, не учитывающих запросы разных групп горожан Картографирование рассматривается как инструмент реализации общественных инициатив по конструированию доступного, удобного для жизни города

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Закирова М. Образы города в мобилизации городского общественного движения (на примере Санкт-Петербурга) //Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения. М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Стратегия исследования - Кейс-стади выступления жильцов против строительства на территории двора. СПб, 2006-2007 гг. Выборка: местоположение двора (центр исторический и нецентральные районы); успешность общественного движения (было или нет прекращено строительство); характер выражения недовольства строительством (коллективное действие или индивидуальный протест)

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Методы: фокусированное интервью анализ документов простое наблюдение.

Образы города в действии: определение проблемы Санкт-Петербург –

достояние всей страны Петербург – город дворов-колодцев Петербург – город на болоте

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Образы города в действии: коллективное творчество Двор как творческая мастерская (благоустройство и т.д.) Творчество детей во дворе (художественное оформление двора, тематические рисунки) Двор как памятник (собственные проекты скверов, в т.ч. тематических – «Сквер Куинджи», сквер блокадников) Праздники во дворе

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Образы города в действии: коллективное творчество Коллективное творчество помогает возникновению соседской солидарности и усиливает ее Жильцы легитимируют протест против застройки двора через аргументацию посредством образов города – чаще те, которые наиболее распространены, устойчивы, а также поддерживаемы официальным дискурсом Однако, чаще всего реализованные жителями проекты благоустройства во дворе уничтожаются, что воспринимается как «обесценивание», «неуважение» труда и мнений жильцов и оправдывает открытый протест

Образы города - ресурс мобилизации городского общественного движения

Сопротивление жителей объясняется не только нарушением комфорта, снижением стоимости жилья и нарушением стабильности близкого к жилью пространства – горожане также апеллируют к образам города, к городской мифологии Пропагандируемое представление о том, что горожане – хозяева города – воспринимается жильцами, но в связи с несоответствием реальному положению дел трансформируется ими в лозунг «Это наш город!»

Презентация основана на следующих публикациях:

Закирова М. Образы города в мобилизации городского общественного движения (на примере Санкт-Петербурга) //Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения. М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009. Наберушкина Э.К., Сорокина Н.В. Картографирование доступности городской среды: аспекты социального неравенства // Журнал исследований социальной политики. Т.10,№ 1, 2012.