Суд
<<  Статус судьи, присяжных и арбитражных заседателей Судопроизводство в россии: уголовный, гражданский, арбитражный процесс  >>
«Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных
«Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных
«Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Ин 8:7) «…русский
«Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Ин 8:7) «…русский
Примеры нуллификации «Господа присяжные заседатели
Примеры нуллификации «Господа присяжные заседатели
Защитник её «хотел он подпустить красноречия, сделав обзор того, как
Защитник её «хотел он подпустить красноречия, сделав обзор того, как
1. Понятие и признаки нуллификации уголовного закона
1. Понятие и признаки нуллификации уголовного закона
3. Нуллификация представляет собой приложение к конкретному случаю,
3. Нуллификация представляет собой приложение к конкретному случаю,
2. Виды нуллификации уголовного закона и их трактовка в судебной
2. Виды нуллификации уголовного закона и их трактовка в судебной
1. Положительное предубеждение к обвиняемому «Данные о личности
1. Положительное предубеждение к обвиняемому «Данные о личности
«Включить» в процесс данные о личности подсудимого и добиться на этой
«Включить» в процесс данные о личности подсудимого и добиться на этой
Часть 8 ст
Часть 8 ст
2. Антипатия к потерпевшему Формирование у присяжных заседателей
2. Антипатия к потерпевшему Формирование у присяжных заседателей
1а-2а
1а-2а
3. Нуллификация вследствие наличия особых извинительных обстоятельств,
3. Нуллификация вследствие наличия особых извинительных обстоятельств,
3. Неутешительные (
3. Неутешительные (
«…Преимущество суда присяжных, в сфере определения преступности деяния
«…Преимущество суда присяжных, в сфере определения преступности деяния
«Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию,
«Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию,
Нуллификация есть неизбежное следствие признания суда присяжных в его
Нуллификация есть неизбежное следствие признания суда присяжных в его
Сомнительные современные итоги: ываы
Сомнительные современные итоги: ываы
19
19

Презентация: ««Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей». Автор: user. Файл: ««Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей.ppt». Размер zip-архива: 2252 КБ.

«Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей

содержание презентации ««Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей.ppt»
СлайдТекст
1 «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных

«Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных

заседателей

Г. А. Есаков, д-р юрид. наук, профессор зав. каф. уголовного права факультета права (г. Улан-Удэ, 21 сентября 2012 г.)

2 «Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Ин 8:7) «…русский

«Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Ин 8:7) «…русский

суд есть не кара только, но и спасение человека погибшего!» Ф. М. Достоевский. «Братья Карамазовы» В. Д. Поленов. «Христос и грешница» (1887)

2

3 Примеры нуллификации «Господа присяжные заседатели

Примеры нуллификации «Господа присяжные заседатели

Не в первый раз на этой скамье преступлений и тяжёлых душевных страданий является перед судом общественной совести женщина по обвинению в кровавом преступлении. …Эти женщины выходили отсюда оправданными. То был суд правый, отклик суда божественного, который взирает не на внешнюю только сторону деяний, но и на внутренний их смысл, на действительную преступность человека» (П. А. Александров в деле Веры Засулич) «Много бед и испытаний пришлось претерпеть России более чем за тысячелетнее существование. Печенеги терзали её, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушилось на неё, взяли Москву. Всё вытерпела, всё преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь… старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно» (Ф. Н. Плевако)

3

4 Защитник её «хотел он подпустить красноречия, сделав обзор того, как

Защитник её «хотел он подпустить красноречия, сделав обзор того, как

была вовлечена в разврат Маслова мужчиной, который остался безнаказанным, тогда как она должна была нести всю тяжесть своего падения…» (Л. Н. Толстой. «Воскресение») «Вспомните, вам дана необъятная власть, власть вязать и решить. Но чем сильнее власть, тем страшнее её приложение! …Как же винить детей, если они нам меряют в нашу меру? Такое убийство не есть убийство. Такое убийство не есть и отцеубийство. Нет, убийство такого отца не может быть названо отцеубийством» (Ф. М. Достоевский. «Братья Карамазовы») “Now imagine she’s white.” («Время убивать» (фильм), 1996 г.)

4

5 1. Понятие и признаки нуллификации уголовного закона

1. Понятие и признаки нуллификации уголовного закона

Нуллификация уголовного закона представляет собой вынесение оправдательного решения вопреки наличию очевидных доказательств виновности подсудимого или, как иной вариант определения, при отсутствии неустранимых сомнений в виновности подсудимого. Она возможна только в суде с участием обывателей, которые, во-первых, выносят своё решение отдельно от профессионального судьи и, во-вторых, не мотивируют это решение. Нуллификация возможна только в том случае, когда виновность подсудимого очевидна или, как иной вариант, при отсутствии неустранимых сомнений в его виновности.

5

6 3. Нуллификация представляет собой приложение к конкретному случаю,

3. Нуллификация представляет собой приложение к конкретному случаю,

говоря в общем, обывательских представлений о заслуживающем наказания и незаслуживающем (именно «заслуживающем», а не заслуженном), которое может диссонировать с универсальностью и абстрактностью уголовного закона. N.B.: отличать от нуллификации процессуального уголовного закона. Последняя представляет собой вынесения оправдательного вердикта вопреки очевидной доказанности виновности не из-за несправедливости применения уголовного закона в конкретном деле, а вследствие общего недоверия обывателей к правоохранительной системе. Кассационная практика Верховного Суда РФ: указание стороной защиты на допустимые доказательства как на недопустимые, критика методов предварительного следствия, умышленное искажение доказательств в прениях может являться основанием к отмене оправдательного (а также и обвинительного) приговора.

6

7 2. Виды нуллификации уголовного закона и их трактовка в судебной

2. Виды нуллификации уголовного закона и их трактовка в судебной

практике

Нуллификации может быть подвержен закон in abstracto, т.е. вне контекста частного случая, когда он в целом рассматривается присяжными как несправедливый либо из-за криминализации общественно неопасного деяния, либо из-за чрезмерной суровости угрожающего наказания. Нуллификации может быть подвергнут закон in concreto. Частными разновидностями такой нуллификации выступают: а) положительное предубеждение к обвиняемому; б) негативное предубеждение (антипатия) к потерпевшему; в) наличие особых извинительных обстоятельств, не предусмотренных уголовным законом, либо очевидная малозначительность деяния.

7

8 1. Положительное предубеждение к обвиняемому «Данные о личности

1. Положительное предубеждение к обвиняемому «Данные о личности

подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого» (ч. 8 ст. 335 УПК РФ) Верховный Суд РФ отменяет оправдания: по делу, в котором обвиняемый сообщил присяжным, что он является инвалидом и единственным финансовым источником своей семьи; по делу, в котором защитник «при присяжных заявлял, что подсудимые …являются профессиональными военнослужащими, К. прошёл путь… что исключает возможность совершения им преступления»; по делу, в котором до присяжных заседателей были доведены сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе о его семейном положении (женат, имеет детей).

8

9 «Включить» в процесс данные о личности подсудимого и добиться на этой

«Включить» в процесс данные о личности подсудимого и добиться на этой

основе нуллификации уголовного закона можно «лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется». Определить эту «меру» можно лишь ad hoc: обвиняемый сообщил присяжным о своём нахождении в месте лишения свободы, поскольку вменённое ему преступление имело место именно там; обвиняемый в ответ на вопрос прокурора о событиях конкретного дня сообщил о том, что у него в тот день родился второй ребёнок; не сочтено было также нарушением закона сообщение о наличии на иждивении у подсудимого ребенка, поскольку это, «учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, связано с выяснением характера взаимоотношений подсудимого с потерпевшей».

9

10 Часть 8 ст

Часть 8 ст

335 УПК РФ, взятая в единстве с ч. 2 ст. 385 УПК РФ позволяет Верховному Суду РФ отменять оправдательные приговоры суда присяжных в тех случаях, когда, например, в судебном процессе защита апеллирует к воззрениям справедливости, цитирует библейские истины, использует метафоры: «давайте спасем жизнь и тогда на одну справедливость в мире станет больше», «собратья по несчастью», «отправить на эшафот», речь о «жизни и смерти». «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?» (Мф 7:1-3) «Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе» (Мф 18:18) «Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Ин 8:7) Кроме того, стороны «не вправе в своих речах ссылаться, например, на криминологическую ситуацию в стране, приводить данные статистики, какие-либо примеры из судебной практики, мнение общественности по рассматриваемому делу и т.п.» «с 1937 года статистика приговоров, рассмотренных без участия присяжных заседателей, не меняется и составляет ноль процентов оправдательных приговоров и 99 процентов обвинительных».

10

11 2. Антипатия к потерпевшему Формирование у присяжных заседателей

2. Антипатия к потерпевшему Формирование у присяжных заседателей

негативного предубеждения (антипатии) к потерпевшему Верховным Судом РФ практически единообразно рассматривается как незаконное воздействие на присяжных, влекущее на основании ч. 2 ст. 385 УПК РФ отмену приговора: «во вступительном заявлении защитник сообщил присяжным, что потерпевший С. ранее судим семь раз, что у него все руки в татуировках. Оглашая заключения судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших Г. и С., защитник в присутствии присяжных заседателей зачитал и данные о заболеваниях на фоне хронического алкоголизма» подсудимая и «свидетели защиты, давая показания в присутствии присяжных заседателей, давали обобщенные отрицательные данные о личности потерпевших, описывали участие потерпевших в событиях, не связанных с предъявленным обвинением»

11

12 1а-2а

1а-2а

Правило о «безвредной ошибке» Попытка формирования предубеждения в отношении как подсудимого, так и потерпевшего сама по себе ещё не является основанием к отмене оправдательного приговора. Здесь Верховный Суд РФ использует неясно разработанный критерий, сопоставимый аналог которого за рубежом называется правилом о «безвредной ошибке». В соответствии с кассационной практикой при оценке того, оказано ли недопустимое воздействие на присяжных, следует принимать во внимание: частоту (систематичность) оказанного незаконного воздействия потенциальное эмоциональное влияние воздействия на присяжных своевременность пресечения такого воздействия председательствующим судьёй с последующим напоминанием присяжным в напутственном слове о том, что они не должны принимать во внимание незаконное воздействие при вынесении вердикта

12

13 3. Нуллификация вследствие наличия особых извинительных обстоятельств,

3. Нуллификация вследствие наличия особых извинительных обстоятельств,

не предусмотренных уголовным законом, либо очевидной малозначительности деяния В соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РФ «судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление». В судебной практике эти положения интерпретируются как позволяющие поставить только вопросы: во-первых, подкреплённые фактическими обстоятельствами дела во-вторых, связанные с предусмотренными уголовным законом обстоятельствами, исключающими ответственность подсудимого за содеянное или влекущими за собой его ответственность за менее тяжкое преступление Чтобы добиться оправдания в этом случае, защита должна предлагать присяжным ответить «не виновен» на третий основной вопрос, однако аргументация о наличии не предусмотренных уголовным законом извинительных обстоятельств может быть сочтена Верховным Судом РФ или незаконным воздействием на присяжных, или нарушением правил о пределах прений сторон в суде присяжных (ч. 2–3 ст. 336 УПК РФ).

13

14 3. Неутешительные (

3. Неутешительные (

) выводы и предложения

Смысл третьего главного вопроса (о виновности)? Теория «судей факта – судей права»: если его понимать в строго уголовно-правовом смысле (умысел, неосторожность, невиновное причинение вреда), то ответ присяжных «да, виновен» предполагает констатацию вины в уголовно-правовым смысле (в основном современная наука и в особенности представители материального уголовного права) Концепция «виновности – наказания»: вопрос о виновности предполагает кроме решения вопроса о вине в уголовно-правовом смысле ещё и решение вопроса о виновности в более широком контексте (т.е., в конечном итоге, решение вопроса о том, заслуживает ли лицо наказания) (дореволюционные процессуалисты, ряд современных процессуалистов)

14

15 «…Преимущество суда присяжных, в сфере определения преступности деяния

«…Преимущество суда присяжных, в сфере определения преступности деяния

заключается в том, что он отступает иногда от формальной буквы закона и становится на почву естественной справедливости. Судья-юрист, имей он даже право отрешаться от буквы закона, не будет этого делать уже вследствие особенностей своего закала. Занимаясь постоянным вершением уголовных дел, судья притупляется к страданиям людей. …Несомненное достоинство суда народного, в контраст с судом юристов, заключается в том, что он обращает внимание на особенности каждого отдельного случая. Таким образом он возвышается до справедливости. Он может сделать много ошибок, но он избегнет ригоризма. “Он внимает воплям”. И под влиянием жалости, из сочувствия к страданию, он иногда вдруг отступает от требований закона. С точки зрения строгого юриста, это – ересь, но и ересь, во многих отношениях, бывала полезна; она указывала часто, что церковь не непогрешима…» (Л. Е. Владимиров) «Если для присяжных предстоит дилемма или осудить учинившего впервые преступление и направить его в тюрьму, которая в действительности служит школою порока и преступлений, или же, вопреки очевидности, оправдать его и тем сохранить его для общества, то неудивительно, когда эти люди жизни предпочтут второе зло первому, более настоятельному и более тяжкому» (И. Я. Фойницкий)

15

16 «Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию,

«Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию,

например судьи, полицейские, врачи, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы, да не могут относиться к своим клиентам иначе, как формально; с этой стороны они ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови. При формальном же, бездушном отношении к личности, для того чтобы невинного человека лишить всех прав состояния и присудить к каторге, судье нужно только одно: время. Только время на соблюдение кое-каких формальностей, да которые судье платят жалованье, а затем – всё кончено» (А. П. Чехов. Палата № 6). «- …Оттого, что оправдывают в судах, убийств и поджогов стало гораздо больше. Спросите-ка у мужиков. Садовник Михаил Карлович обернулся к нам и сказал: - Что же касается меня, господа, то я всегда с восторгом встречаю оправдательные приговоры. Я не боюсь за нравственность и за справедливость, когда говорят “невиновен”, а, напротив, чувствую удовольствие. Даже когда моя совесть говорит мне, что, оправдав преступника, присяжные сделали ошибку, то и тогда я торжествую. Судите сами, господа: если судьи и присяжные более верят человеку, чем уликам, вещественным доказательствам и речам, то разве эта вера в человека сама по себе не выше всяких житейских соображений? Веровать в бога нетрудно. В него веровали и инквизиторы, и Бирон, и Аракчеев. Нет, вы в человека уверуйте! Эта вера доступна только тем немногим, кто понимает и чувствует Христа» (А. П. Чехов. Рассказ старшего садовника).

16

17 Нуллификация есть неизбежное следствие признания суда присяжных в его

Нуллификация есть неизбежное следствие признания суда присяжных в его

нынешней форме, и вместо того, чтобы панически подавлять любые предпосылки к ней в процессе, следует выработать чёткие процессуальные правила «обыгрывания» возможных ситуаций: содержание напутственного слова председательствующего судьи (может ли он и если да, то в какой форме, сообщить присяжным о возможности нуллификации?) пересмотреть правила ч. 8 ст. 335 УПК РФ и практику их применения определиться с допущением не предусмотренных уголовным законом оснований к оправданию ввести, возможно, форму вердикта в виде «виновен, но не подлежит наказанию» отказаться от не поддающегося никакому – ни логическому, ни нравственному – объяснению запрета апеллировать в процессе к библейским, житейским и моральным истинам ввести имущественные и образовательные цензы для кандидатов в присяжные заседатели

17

18 Сомнительные современные итоги: ываы

Сомнительные современные итоги: ываы

18

19 19

19

101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20 Тел.: (495) 621-7983, факс: (495) 628-7931 www.hse.ru

««Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей»
http://900igr.net/prezentacija/pravo/nullifikatsija-ugolovnogo-zakona-v-sude-s-uchastiem-prisjazhnykh-zasedatelej-212390.html
cсылка на страницу
Урок

Право

29 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по праву > Суд > «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей