Презентация на тему «Образцы слайдов не влияют на внешний вид»

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОВОГО ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ИЗОБРЕТЕНИЯ

ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОБРАЗЦЫ РОСПАТЕНТ заместитель директора ФИПС, к.ю.н. Алексеева Ольга Ленаровна

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в

едеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» применение с учетом переходных положений (ст.7)

Изобретения

ЗАЯВКА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ На что обратить внимание при ее составлении

Требование достаточности раскрытия Описание ИЗ должно раскрывать

сущность ИЗ с полнотой достаточной для осуществления ИЗ Статья 1375

Проверка достаточности раскрытия сущности ИЗ в документах заявки

включает: 1) проверку раскрытия в документах заявки всей совокупности существенных признаков ИЗ, необходимых для достижения технического результата (раскрытие сущности ИЗ) 2) проверку наличия в описания сведений, обосновывающих возможность достижения технического результата, если это не очевидно Статья 1386

Проверка достаточности раскрытия сущности ИЗ в документах заявки

включает: 3) проверку наличия в описании сведений, обосновывающих правомерность применения обобщенного понятия для характеристики признака, в том числе обоснование возможности достижения технического результата во всех частных случаях реализации признака (основанность формулы на описании) Статья 1386

После утверждения нового пакета подзаконных актов проверка

достаточности раскрытия сущности изобретения в документах заявки будет включать: 4) проверку раскрытия в документах заявки, представленных на дату подачи или известности на дату подачи заявки из уровня техники методов и средств, необходимых для осуществления ИЗ 5) проверку наличия указания на назначения ИЗ Статья 1386

Последствия несоблюдения требования достаточности раскрытия сущности

изобретения

решение об отказе в выдаче патента на ИЗ (статья 1387) удовлетворение возражения против выдачи патента на ИЗ (статья 1398)

ИЗОБРЕТЕНИЯ Взаимодействие с Роспатентом На что обратить внимание

Внесение изменений в документы заявки на изобретение -по запросу

Роспатента -после получения отчета об информационном поиске Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ впервые на уровне закона

урегулированы правила включения независимого пункта в формулу ИЗ (расширение прав заявителей) впервые на уровне закона урегулировано правило внесение изменений в документы заявки в части, касающейся указания технического результата (ограничение прав заявителей) Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Включение нового

независимого пункта в формулу ИЗ допустимо, если новый пункт удовлетворяет требованию единства с первоначально заявленным независимым пунктом формулы ИЗ Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Уточнение технического

результата допустимо только в том случае, если уточненный заявителем технический результат связан с техническим результатом, содержащимся в документах заявки, представленных на дату подачи заявки Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Уточненный технический

результат признается связанным, если он: 1) является причиной или следствием первоначально заявленного технического результата Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Уточненный технический

результат признается связанным, если он: 2)объективно проявляется при использовании заявленного ИЗ и неизбежно принимается во внимание специалистом при создании (разработке) технического решения Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Уточненный технический

результат признается связанным, если он: 3) однозначно следует из документов заявки, представленных на дату ее подачи Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Корректировка описания

должна соответствовать формуле, т.е. допустима в части: -характеристики решаемой технической проблемы -характеристики технического результата -раскрытия сущности ИЗ Статья 1378

Внесение изменений в документы заявки на ИЗ Новые примеры

осуществления изобретения: -будут приниматься во внимание в части, не изменяющей заявку по существу, и приобщаться к делу заявки -не будут включаться в первоначально представленное описание Статья 1378

Полезные модели

Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель:

-заявка на полезную модель должна относится к одной полезной модели -формула полезной модели должна относиться к одному техническому решению Статья 1376

практика Заявка на полезную модель признается относящейся к одной

полезной модели (требование единства считается выполненным), если формула полезной модели является однозвенной, состоящей из одного независимого пункта, либо многозвенной, состоящей из одного независимого пункта и зависимых пунктов

практика Однозвенная формула полезной модели признается относящейся к

одному техническому решению, если независимый пункт формулы полезной модели содержит одну совокупность существенных признаков, каждый признак которой необходим, а все вместе они достаточны для достижения одного технического результата, или нескольких технических результатов, в том числе связанных между собой причинно-следственной связью.

Экспертиза заявки на полезную модель по существу -Проверка

технического характера решения, относимость к устройству -Новые дополнительные проверки: новизна, промышленная применимость, достаточность раскрытия сушности полезной модели

В отношении какой совокупности проводить проверку новизны, если

формула содержит два технических решения? Практика ППС – подпункт 1.1 пункта 9.7.4.3 АР ПМ

Как будет осуществляться производство по заявке на ПМ по новому

законодательству, если заявитель представит формулу полезной модели, включающую несколько технических решений?

Пример

Зубная щетка, в которой воплощены два технических решения (конструкция

головки и конструкция шейки )

Формула полезной модели: Зубная щетка, включающая головку со щетиной,

ручку и шейку, соединяющую головку с ручкой, отличающаяся тем, что щетина выполнена переменной высоты, а на лицевой и тыльной сторонах шейки выполнены чередующиеся выступы и впадины , расположенные поперек продольной оси щетки.

Решаются две технические проблемы и достигаются два технических

результата: (1) повышается степень очистки зубной эмали за счет выполнения щетины щетки переменной высоты, (2) предотвращается травмирование десен и зубов при чрезмерном давлении зубной щетки на зубы за счет выполнения шейки зубной щетки более гибкой, чем ручка.

Формула полезной модели содержит два решения

Решаются две проблемы двумя независимыми путями! Как осуществлять поиск и проверку новизны?

Аналогичные ситуации: - признаки в формуле (два и более технических

решения) выражены как альтернативные (щетина переменной высоты для очищения эмали или овальной формы для массажа десен) -два средства в формуле, каждое из которых имеет собственное назначение (щетка с футляром) без реализации общего назначения

Регулирование есть

п.9.8.1.4 действующего АР ПМ: -корректировка формулы ПМ -корректировка описания, в том числе: -характеристика проблемы -технический результат -раскрытие сущности ПМ

Требование достаточности раскрытия полезной модели Описание ПМ должно

раскрывать сущность ПМ с полнотой достаточной для осуществления ПМ Статья 1376 Полное совпадение практики проверки по заявкам на ИЗ и ПМ

Требование достаточности раскрытия полезной модели Полное совпадение

практики проверки по заявкам на ИЗ и ПМ Статья 1376

Промышленные образцы

Патент РФ 49511 ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЗУБНАЯ ЩЕТКА (два варианта)

Патент РФ 49511 ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЗУБНАЯ ЩЕТКА (два варианта)

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЗУБНАЯ ЩЕТКА (два варианта)

Концепция изменения законодательства о промышленных образцах Отказ от

применения словесной характеристики объема правовой охраны ПО - перечня существенных признаков ПО для определения объема интеллектуальных прав перечень существенных признаков промышленного образца Применение для определения объема интеллектуальных прав на ПО только изображения изделия Статья 1354

Концепция изменения законодательства о промышленных образцах –

сближение с законодательством ЕС сближение с законодательством о товарных знаках (сходная природа объекта права)

Концепция изменения законодательства о промышленных образцах –

изображение должно давать полное детальное представление о внешнем виде изделия Заявитель определяет, какова должна быть степень детализации изображения внешнего вида изделия Статья 1377

Патент США № D 716 559, 2013 ЗУБНАЯ ЩЕТКА, ВИД В РАКУРСЕ 3/4

Патент США № D 716 559, 2013 ЗУБНАЯ ЩЕТКА, ВИД СПЕРЕДИ, СЗАДИ

Патент США № D 716 559, 2013 ЗУБНАЯ ЩЕТКА, ВИД СЛЕВА

Патент США № D 716 559, 2013 ЗУБНАЯ ЩЕТКА, ВИД СПРАВА

Патент США № D 716 559, 2013 ЗУБНАЯ ЩЕТКА, ВИД СВЕРХУ

Патент США № D 716 559, 2013 ЗУБНАЯ ЩЕТКА, ВИД СНИЗУ

Изменение других норм в связи с концептуальным изменением нормы,

устанавливающей объем правовой охраны ПО Применение только изображения внешнего вида изделия: при установлении факта использования ПО (статья 1358) при проверке патентоспособности ПО (статья 1352) Статья 1354

Установление факта использования ПО ПО признается использованным в

изделии - нарушителе, если изделие - нарушитель: содержит все существенные признаки запатентованного ПО, представленные на изображении (полное совпадение существенных признаков) производит такое же общее впечатление, которое производит запатентованный ПО, представленный на изображении Статья 1358

Изменение условия новизны ПО -отказ от использования перечня

существенных признаков ПО при проверке новизны -проверка новизны проводится только в отношении существенных признаков ПО, представленных на изображении внешнего вида изделия -существенность признаков устанавливает эксперт Статья 1352

Уточнение условия оригинальности ПО статья 1352 при проверке

творческого характера особенностей внешнего вида изделия устанавливается: не является ли заявленный промышленный образец имитацией известного внешнего вида изделия не является ли заявленный промышленный образец компиляцией известных частей внешнего вида изделий или их имитаций Существенность признаков устанавливает эксперт

Проверку оригинальности (ст

1352) и установление использования промышленного образца (ст.1358) осуществляет информированный пользователь Информированный пользователь - ?

Информированный потребитель – кто это

Буквальное толкование ! Отличие от потребителя? Статьи 1352, 1358

Расширение круга общедоступных сведений Противопоставление с даты

приоритета: - заявок на товарные знаки, - заявок на изобретения, - заявок на полезные модели Статья 1352, 1379

Преимущества нового законодательства -сокращение количества документов

необходимых для предоставления государственной услуги и установления даты подачи -существенное упрощение правил составления заявки -расширение объема прав, предоставляемых патентом на ПО (варианты не нужны)

Преимущества нового законодательства исключение случаев регистрации в

качестве ПО имитаций известного внешнего вида изделий -удешевление патентования сокращение сроков экспертизы - облегчение процедуры присоединения к Гаагскому соглашению

ЗАЯВКА НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ На что обратить внимание при ее

составлении?

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

Требования к изображениям!!! Изображение должно давать полное представление о существенных признаков внешнего вида изделия, определяющих объем прав (притязания)!

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

-новизна не допускает тождества -оригинальность не допускает компиляции и имитации -«похожесть» на известный дизайн невозможна Статья 1352

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

Решение внешнего вида изделия не может быть обусловлено исключительно техническими признаками изделия Статья 1352

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

Технические признаки внешнего вида изделия не являются охраняемыми признаками промышленного образца Статья 1352

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

Промышленный образец не может противоречить общественным интересам, нормам нравственности и морали Статья 1349

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

Введение прямой нормы, налагающей запрет на предоставление правовой охраны промышленным образцам, спосоным ввести в заблуждение, в том числе включающим объекты чужих прав - средства индивидуализации, объекты авторского права и т.д. (ст.1483) Статья 1352

Что надо помнить при составлении заявки на промышленный образец

Использование в промышленном образце государственной и международной символики, изображений и наименований особо ценных объектов культурного наследия России и всемирного культурного наследия возможно только по разрешению компетентного органа Статья 1231.1

Другие приятные изменения -Снятие запрета на предоставление правовой

охраны промышленным образцам, относящимся к архитектурным сооружениям, объектам неустойчивой формы (ст.1352) -Увеличение срок льготы «по новизне» (ст.1352) -Продление срока действия патента и уплата пошлин по пятилеткам (ст.1363) -Урегулирование столкновения прав на ПО и ТЗ (ст.1252)

Изменения общего характера На что обратить внимание

Расширение прав третьих лиц, связанных с оспариванием действия патента

возможность оспаривания патента по истечении срока действия патента Статья 1398

Упрощение процедуры распоряжения правом Регистрация договоров

Регистрация распоряжения правом Упрощение: распоряжения правом без обязательного представления договора в Роспатент Статья 1232

Статья 1379 Преобразование заявок

расширение прав заявителей, связанных с преобразованием заявок на объекты патентного права: заявок на ИЗ в заявки на ПО, ПМ заявок на ПМ в заявки на ИЗ, ПО заявок на ПО в заявки на ИЗ, ПМ

Изменение порядка исчисления процессуальных сроков

Начало течения срока – с даты отправки документов (указана на конверте), а не с даты получения документа заявителем

Средние сроки выдачи патентов на ИЗ в 2014 году

Правильно составленные заявки и полный поиск: выдача решения 10 мес выдача патента 14 мес Неправильно составленные заявки и/или неполный поиск (+ 7 мес): выдача решения 17 мес выдача патента 21 мес Прогноз по правильно составленным на 2015 год: изобретения: снижение с 14 до 13 мес (-1 мес)

Средние сроки выдачи патентов на ПМ в 2014 году

Правильно составленные заявки и полный поиск: решение о выдаче 1,7 мес выдача патента 5,1 мес Неправильно составленные заявки и/или неполный поиск (+ 4 мес): решение о выдаче 5,7 мес выдача патента 9 мес Прогноз по правильно составленным на 2015 год: рост с 5,1 до 9 мес (+ 4 мес)

Средние сроки выдачи патентов на ПО в 2014 году

Правильно составленные заявки и полный поиск: выдача решения 6,9 мес выдача патента 13,6 мес Неправильно составленные заявки и/или неполный поиск (+3,5 мес): выдача решения 10,5 мес выдача патента 17,1 мес Прогноз по правильно составленным на 2015: промышленные образцы: снижение с 13,6 до 8 мес (- 6 мес)

Как заявитель может повлиять на сокращение сроков

? Качество заявки: выбор объекта, полный предварительный поиск, соблюдение правил составления заявки ? Электронная подача

Благодарю за внимание