Суд
<<  Суд присяжных: история и современность Суд присяжных в россии  >>
Суд присяжных в России: история и перспективы развития
Суд присяжных в России: история и перспективы развития
Суд присяжных
Суд присяжных
Проблема изучения российского суда присяжных во второй половине XIX -
Проблема изучения российского суда присяжных во второй половине XIX -
В советский период отечественной истории
В советский период отечественной истории
В современный период
В современный период
Объект исследовательской работы
Объект исследовательской работы
Дореволюционное и современное законодательство о суде присяжных
Дореволюционное и современное законодательство о суде присяжных
Цель исследовательской работы
Цель исследовательской работы
Задачи исследовательской работы
Задачи исследовательской работы
Новизна исследовательской работы
Новизна исследовательской работы
а) о роли суда присяжных
а) о роли суда присяжных
Доказано ли, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,
Доказано ли, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут
Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут
Основные направления совершенствования деятельности судов присяжных в
Основные направления совершенствования деятельности судов присяжных в
Выводы:
Выводы:
Выводы:
Выводы:
Суд присяжных в его классической форме сохранился в странах общего
Суд присяжных в его классической форме сохранился в странах общего
В то же время большинство стран континентальной Европы, либо вообще не
В то же время большинство стран континентальной Европы, либо вообще не
И только Россия (1993), а затем Испания (1995) стали единственными
И только Россия (1993), а затем Испания (1995) стали единственными
Спасибо за внимание
Спасибо за внимание

Презентация на тему: «Суд присяжных в России: история и перспективы развития». Автор: . Файл: «Суд присяжных в России: история и перспективы развития.ppt». Размер zip-архива: 186 КБ.

Суд присяжных в России: история и перспективы развития

содержание презентации «Суд присяжных в России: история и перспективы развития.ppt»
СлайдТекст
1 Суд присяжных в России: история и перспективы развития

Суд присяжных в России: история и перспективы развития

Горбунова Ольга Валерьевна, ученица 10 «А» класса МСОШ № 9 с УИПОО «Технология»

2 Суд присяжных

Суд присяжных

— Институт судебной системы, состоящий из скамьи присяжных заседателей, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.

3 Проблема изучения российского суда присяжных во второй половине XIX -

Проблема изучения российского суда присяжных во второй половине XIX -

начале XX века.

В работах A.M. Бобрищева-Пушкина, H.A. Бундовского, Л.Е. Владимирова, Г.А. Джаншиева, М.В. Духовского, А.Ф. Кони, В.Н. Палаузова, H.H. Розина, В.К. Случевского, E.H. Тарковского, Н.П. Тимофеева, И.Я. Фойницкого, С.С. Хрулева, А.П. Чебышева-Дмитриева, И.Г. Щегловитова анализировалось дореволюционное законодательство, регламентирующее организацию и порядок функционирования суда присяжных, а также практическая деятельность этого института.

4 В советский период отечественной истории

В советский период отечественной истории

суд присяжных в основном изучался в контексте рассмотрения проектов судебной реформы 1864 года и судебного законодательства 70-80-х годов XIX века в трудах А.К. Афанасьева, Б.В. Виленского, Ю.Г. Галая, H.H. Ефремовой, П.А. Зайончковского, М.Г. Коротких, E.H. Кузнецовой, М.В. Немытиной.

5 В современный период

В современный период

российский суд присяжных в связи с проведением судебной реформы в Российской Федерации стал объектом пристального внимания ученых. Особо следует отметить работы Л.Б. Алексеевой, У. Бернэма, С.В. Боботова, В.В. Воскресенского, С.И. Добровольской, В.В. Золотых, Л.М. Карнозовой, A.M. Ларина, В.В. Мельника, М.В. Немытиной, И. Овсянникова, С.А. Пашина, И.Л. Петрухина, Н.В. Радутной, В.М. Савицкого, В.П. Степалина, С. Теймена, Э.С. Тенчова, А.П. Шурыгина. При этом основное внимание уделяется современной практике суда присяжных, а обращение к историческому опыту отсутствует или носит, как правило, вспомогательный, иллюстративный характер.

6 Объект исследовательской работы

Объект исследовательской работы

совокупность общественных отношений, имевших место в дореволюционной России и имеющихся в Российской Федерации, связанных с введением, устройством, функционированием института присяжных заседателей.

7 Дореволюционное и современное законодательство о суде присяжных

Дореволюционное и современное законодательство о суде присяжных

Предмет исследовательской работы

8 Цель исследовательской работы

Цель исследовательской работы

Комплексное сравнение дореволюционного и современного российского суда присяжных.

9 Задачи исследовательской работы

Задачи исследовательской работы

выделить основные этапы и периоды истории отечественного суда присяжных, дать их краткую характеристику; провести комплексное сравнение дореволюционного и современного законодательства о суде присяжных, обратив основное внимание на вопросы устройства суда присяжных и особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей; проанализировав практическую деятельность дореволюционного и современного суда присяжных; выявить и сравнить основные проблемы становления суда присяжных в дореволюционной и современной России, а также пути их решения; проанализировать проблему защиты прав человека в суде присяжных; на основе сравнения дореволюционного и современного, суда присяжных выработать практические рекомендации по совершенствованию деятельности института присяжных заседателей в Российской Федерации.

10 Новизна исследовательской работы

Новизна исследовательской работы

Исследование формирует новое направление в изучении истории государства и права - комплексное сравнение функционирующего правового института. Объектом комплексного сравнения являются дореволюционное и современное отечественное законодательство, регламентирующее устройство и порядок деятельности суда присяжных.

11 а) о роли суда присяжных

а) о роли суда присяжных

С одной стороны, утверждается, что суд присяжных является важнейшей гарантией от необоснованного осуждения невиновного; с другой стороны, полагают, что суд присяжных не обеспечивает неотвратимость ответственности за совершенное преступление; б) об эффективности суда присяжных. Противники реформы оценивают ее с точки зрения достижения целей правосудия в сопоставлении с большими затратами, каких требует судопроизводство с участием присяжных.

12 Доказано ли, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,

Доказано ли, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,

имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

По результатам рассмотрения дела коллегия присяжных заседателей в совещательной комнате должна ответить на три основных вопроса любого судебного разбирательства:

13 Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут

Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут

быть лица:

Не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств. Подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

14 Основные направления совершенствования деятельности судов присяжных в

Основные направления совершенствования деятельности судов присяжных в

России:

1) общее повышение качества профессиональной юридической деятельности, предшествующей суду присяжных и сопровождающей его: предварительного расследования, формирования и поддержания государственного обвинения, формирования позиции защиты и участия защитника в исследовании обстоятельств дела; 2) максимальное использование особых социально-психологические механизмов, объединяющих двенадцать случайно отобранных людей в коллегию, принимающую самостоятельное и ответственное решение.

15 Выводы:

Выводы:

1. Особое место суда присяжных в системе сочетания единоличных и коллегиальных начал в отправлении правосудия по уголовным делам определяется его потенциальной способностью оказывать влияние на всю систему правосудия, повышая качество всей юрисдикционной деятельности и дающая обвиняемому возможность в предусмотренных законом случаях апеллировать к независимой коллегии непрофессиональных судей. 2. Распределение судебной власти между двумя независимыми друг от друга её субъектами позволяет персонифицировать ответственность профессионального судьи за законность рассмотрения дела, исключив при этом опасность единоличного произвола с его стороны.

16 Выводы:

Выводы:

3. Суд присяжных способствует преодолению корпоративной замкнутости судебной власти, изменению отношения судей к непрофессиональному элементу в правосудии не только в самом суде присяжных, но и в иных правовых формах. 4. Совершенствование нормативной регламентации деятельности суда присяжных должно быть сориентировано на исключение тенденциозности коллегии присяжных и возможных внутренних влияний на свободу волеизъявления каждым из них. Главными направлениями такого совершенствования являются: введение дополнительных оснований для отводов присяжных, возможность их отводов на любом этапе рассмотрения дела до окончания судебного следствия, дифференциация в законе вердиктов на принимаемые большинством голосов и принимаемые единогласно.

17 Суд присяжных в его классической форме сохранился в странах общего

Суд присяжных в его классической форме сохранился в странах общего

права (США, Великобритания) и некоторых; европейских (Швейцарии, Норвегии, Бельгии и Австрии), в которых дела о наиболее тяжких преступлениях рассматриваются одним - тремя профессиональными судьями и коллегией из 8-12 присяжных заседателей, раздельно решающих вопросы факта и права.

18 В то же время большинство стран континентальной Европы, либо вообще не

В то же время большинство стран континентальной Европы, либо вообще не

имеют такого института, как суд присяжных (Германия, Нидерланды), либо профессиональные судьи вместе с присяжными совместно решают вопросы виновности и назначения наказания (Дания, Греция, Италия, Финляндия, Швеция и т.д.).

19 И только Россия (1993), а затем Испания (1995) стали единственными

И только Россия (1993), а затем Испания (1995) стали единственными

странами Европы, которые возродили классический суд присяжных после его отмены во многих европейских государствах. 16 июля 1993 года: был принят Закон РФ, основу которого составили новые положения уголовно-процессуального законодательства под общим названием «Производство в суде присяжных», которые вошли в действующий Уголовно-процессуальный кодекс России в виде самостоятельного дополнительного раздела.

20 Спасибо за внимание

Спасибо за внимание

«Суд присяжных в России: история и перспективы развития»
http://900igr.net/prezentacija/pravo/sud-prisjazhnykh-v-rossii-istorija-i-perspektivy-razvitija-67261.html
cсылка на страницу
Урок

Право

29 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по праву > Суд > Суд присяжных в России: история и перспективы развития