Суд
<<  Право на справедливое судебное разбирательство ГНЦ социальной и судебной психиатрии им  >>
Судебное разбирательство
Судебное разбирательство
План лекции
План лекции
Вопрос 1
Вопрос 1
Понятие и значение стадии судебного разбирательства
Понятие и значение стадии судебного разбирательства
Понятие и значение стадии судебного разбирательства
Понятие и значение стадии судебного разбирательства
Вопрос 2. Части судебного разбирательства
Вопрос 2. Части судебного разбирательства
Подготовительная часть (слайд 1)
Подготовительная часть (слайд 1)
Подготовительная часть (слайд 2)
Подготовительная часть (слайд 2)
Рассмотрение дела по существу (слайд 1)
Рассмотрение дела по существу (слайд 1)
Рассмотрение дела по существу (слайд 2)
Рассмотрение дела по существу (слайд 2)
Рассмотрение дела по существу (слайд 3)
Рассмотрение дела по существу (слайд 3)
Рассмотрение дела по существу (слайд 4)
Рассмотрение дела по существу (слайд 4)
Прения
Прения
Прения (слайд 1)
Прения (слайд 1)
Прения (слайд 2)
Прения (слайд 2)
Вынесение решения
Вынесение решения
Вынесение решения (слайд 1)
Вынесение решения (слайд 1)
Вынесение решения (слайд 2)
Вынесение решения (слайд 2)
Вопросы 3-6 лекции
Вопросы 3-6 лекции
Вопрос 3. Отложение разбирательства дела (слайд 1)
Вопрос 3. Отложение разбирательства дела (слайд 1)
Отложение разбирательства дела (слайд 2)
Отложение разбирательства дела (слайд 2)
Вопрос 4. Приостановление производства по делу (слайд 1)
Вопрос 4. Приостановление производства по делу (слайд 1)
Приостановление производства по делу (слайд 2)
Приостановление производства по делу (слайд 2)
Вопрос 5. Прекращение производства по делу
Вопрос 5. Прекращение производства по делу
Вопрос 6. Оставление заявления без рассмотрения
Вопрос 6. Оставление заявления без рассмотрения
Ст
Ст

Презентация на тему: «Судебное разбирательство». Автор: Елена. Файл: «Судебное разбирательство.ppt». Размер zip-архива: 807 КБ.

Судебное разбирательство

содержание презентации «Судебное разбирательство.ppt»
СлайдТекст
1 Судебное разбирательство

Судебное разбирательство

2 План лекции

План лекции

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства 2. Части судебного разбирательства: Подготовительная Рассмотрение дела по существу Прения Вынесение решения 3. Отложение разбирательства дела 4. Приостановление производства по делу 5. Прекращение производства по делу 6. Оставление заявления без рассмотрения.

3 Вопрос 1

Вопрос 1

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.

4 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

5 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты. Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом. Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

6 Вопрос 2. Части судебного разбирательства

Вопрос 2. Части судебного разбирательства

Подготовительная Рассмотрение дела по существу Прения Вынесение решения

7 Подготовительная часть (слайд 1)

Подготовительная часть (слайд 1)

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса: - возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; - возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле; - возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах

8 Подготовительная часть (слайд 2)

Подготовительная часть (слайд 2)

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим. Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

9 Рассмотрение дела по существу (слайд 1)

Рассмотрение дела по существу (слайд 1)

Рассмотрение дела по существу. Эта часть судебного заседания - основная, поскольку именно с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Заметно выделяется она и по объему, а также по характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения и разрешения дела Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе судья кратко должен изложить: - кто, к кому и какие требования заявил, их основания; - если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть; - имеющиеся в деле доказательства. Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

10 Рассмотрение дела по существу (слайд 2)

Рассмотрение дела по существу (слайд 2)

В начале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

11 Рассмотрение дела по существу (слайд 3)

Рассмотрение дела по существу (слайд 3)

Чаще всего суд начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его обязанность правдиво рассказать все известное по данному делу.

12 Рассмотрение дела по существу (слайд 4)

Рассмотрение дела по существу (слайд 4)

Выслушав заключение прокурора, представителя государственного органа и органа местного самоуправления, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям.

13 Прения

Прения

14 Прения (слайд 1)

Прения (слайд 1)

Судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после сторон и их представителей.

15 Прения (слайд 2)

Прения (слайд 2)

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

16 Вынесение решения

Вынесение решения

17 Вынесение решения (слайд 1)

Вынесение решения (слайд 1)

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Постановление и оглашение решения - заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения. Решение выносится судом в специальном помещении - в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по да

18 Вынесение решения (слайд 2)

Вынесение решения (слайд 2)

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований. Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

19 Вопросы 3-6 лекции

Вопросы 3-6 лекции

20 Вопрос 3. Отложение разбирательства дела (слайд 1)

Вопрос 3. Отложение разбирательства дела (слайд 1)

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела 1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

21 Отложение разбирательства дела (слайд 2)

Отложение разбирательства дела (слайд 2)

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. 3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. 4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

22 Вопрос 4. Приостановление производства по делу (слайд 1)

Вопрос 4. Приостановление производства по делу (слайд 1)

Глава 17. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу Суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; (в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

23 Приостановление производства по делу (слайд 2)

Приостановление производства по делу (слайд 2)

Статья 216. Право суда приостановить производство по делу Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями. (абзац введен Федеральным законом от 22.04.2013 N 61-ФЗ)

24 Вопрос 5. Прекращение производства по делу

Вопрос 5. Прекращение производства по делу

Статья 220. Основания прекращения производства по делу Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

25 Вопрос 6. Оставление заявления без рассмотрения

Вопрос 6. Оставление заявления без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

26 Ст

Ст

222 ГПК РФ (продолжение)

В производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

«Судебное разбирательство»
http://900igr.net/prezentacija/pravo/sudebnoe-razbiratelstvo-222776.html
cсылка на страницу

Суд

16 презентаций о суде
Урок

Право

29 тем
Слайды
900igr.net > Презентации по праву > Суд > Судебное разбирательство