Презентация:
«Почему России нужна реформа социальной политики Владимир Дребенцов, МБРР Петербург, 10 Февраля 2005».
Автор: Vladimir Drebentsov.
Файл: «Почему России нужна реформа социальной политики Владимир Дребенцов, МБРР Петербург, 10 Февраля 2005.ppt».
Размер zip-архива: 1253 КБ.
№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Почему России нужна реформа социальной политики Владимир Дребенцов,МБРР Петербург, 10 Февраля 2005 |
2 |
 |
Уровень бедности по типам поселений Риск бедности выше для: Сельскойместности Малых городов |
3 |
 |
Уровень бедности по источнику основного дохода |
4 |
 |
Уровень бедности и число детей |
5 |
 |
Концентрация бедности |
6 |
 |
Концентрация бедных |
7 |
 |
Большинство бедных – работающие семьи с детьми, живущие в небольшихгородах и сельской местности Выводы для политики сокращения бедности: Необходим экономический рост, сопровождающийся повышающейся заработной платой. На устойчивой основе это возможно только в результате повышающейся производительности труда. Социальная политика должна быть нацелена на выравнивание возможностей в повышении благосостояния для групп повышенного риска Принципы стратегии сокращения бедности |
8 |
 |
Особенности российской урбанизации |
9 |
 |
Реформы привели к увеличению неравенства в доступе к образованию и егорезультатах Дети из бедных семей реже получают необязательное образование (2003 г. Совершенствование социальной политики: образование 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Возраст Небедные Бедные |
10 |
 |
Бедность и образование |
11 |
 |
Совершенствование социальной политики: здравоохранениеУ бедных россиян показатели здоровья хуже, чем у небедных |
12 |
 |
Богатые получают льгот больше, чем бедныеСовершенствование социальной политики: льготы |
13 |
 |
Совершенствование социальной политики: адресная помощьАдресные пособия в РФ отличаются низкой эффективностью: |
14 |
 |
Выводы и рекомендации: социальная защитаПерераспределить ресурсы, направляемые на финансирование льгот в пользу целевых программ помощи бедным Повысить размеры и усилить адресность детских пособий. Для того, чтобы сократить существующую утечку средств, которые достаются небедным категориям граждан, целесообразно использовать балльную оценку нуждаемости |
15 |
 |
Расчётное распределение получателей адресных пособий на основепроверки нуждаемости по косвенным признакам |
16 |
 |
Обоснована ли монетизация льгот и правильно она была проведенаОчевидна полезность такого шага для повышения прозрачности государственных расходов и избавления от квази-государственных расходов. Для повышения эффективности социальной политики наиболее регрессивные льготы нужно было бы отменять, а не монетизировать. Того же эффекта можно было добиться монетизацией, не полностью компенсирующей потери от отмены льгот для тех, кто не относится к бедным. Это и произошло. Протест теряющих закономерен, но не всегда справедлив. Параллельно нужно приступать к разработке системы пособий для действительно нуждающихся, большинство которых не относится к пенсионерам, которые наиболее активно протестовали против монетизации. И главное, из-за протеста, вызванного монетизацией, не следует откладывать необходимые реформы: ЖКХ (с отменой льгот) и пенсионной системы. |
17 |
 |
Система жилищно-коммунальных льгот и субсидий – необходимость реформыОхват программами социальной защиты в разбивке по типам (Число членов домашних хозяйств, пользующихся программой прямо или косвенно) |
18 |
 |
К чему приведёт реформа системы оплаты услуг ЖКХ I |
19 |
 |
К чему приведёт реформа системы оплаты услуг ЖКХ II |
20 |
 |
Несколько слов о пенсионной реформе |
«Почему России нужна реформа социальной политики Владимир Дребенцов, МБРР Петербург, 10 Февраля 2005» |
http://900igr.net/prezentacija/prazdniki/pochemu-rossii-nuzhna-reforma-sotsialnoj-politiki-vladimir-drebentsov-mbrr-peterburg-10-fevralja-2005-182539.html