№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Основы сравнительно-исторического языкознанияЛингвистическая компаративистика |
2 |
 |
Что значит «языки родственны между собой»Историческое определение (варианты) как мы узнаем о том, что языки родственны? |
3 |
 |
Как мы узнаем о родстве языковПохожие слова? Что значит др.Яп. Womina? Перс. B?d ? итал. Strano? Тадж. Назорат? Слишком сильное сходство – подозрительно! Почему? Потому что язык постоянно меняется «слова похожи» - непрофессионально а как профессионально? Зализняк 2009 |
4 |
 |
Принципы истории языкаЯзык постоянно меняется в одинаковых условиях происходят одинаковые изменения если звук V1 в слове W изменился в звук V2, во всех словах W1, W2... Wn, в которых он находится в таком же окружении, произошло аналогичное изменение если мы не можем сформулировать правила изменения, мы чего-то не видим – случайностей не бывает |
5 |
 |
Как же мы узнаем о родстве языковСлова могут (должны) быть непохожи, но... ... Они должны демонстрировать регулярные (повторяющиеся в одинаковых контекстах) фонетические соответствия лат. calidum ~ фр. [?o] Строгие правила перехода! chaud Неформально: слова не обязаны быть похожи, они должны быть похожи (или не похожи) систематическим образом Зализняк 2009 |
6 |
 |
Регулярные соответствияФранцузский Итальянский Латынь chaud caldo calidum cher caro carum chant canto cantum Зализняк 2009 blanche bianca * (Герм.) [k?lidum] ? [k?ldum] ? [kald] ? [?ald] ? [?aud] ? [?aud] ? [?od] ? [?o] |
7 |
 |
Как же мы узнаем о родстве языковВ герм. праиндоевропейское начальное p>f Русский Английский Праиндоевр. Пять five *penk?e Плыв- flow *plew-, *pl?w- foam Пена *(s)poy?-n-, -m- (ph-) fist Пясть *pn(-)st- Зализняк 2009/starling.rinet.ru |
8 |
 |
Что такое праязыкСоответствия или праязык? Басня Шлейхера (1868) Avis, jasmin varn? na ? ast, dadarka akvams, tam, v?gham garum vaghantam, tam, bh?ram magham, tam, manum ?ku bharantam. Avis akvabhjams ? vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akv?sas ? vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varn?m avis?ms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varn? na asti. Tat kukruvants avis agram ? bhugat. Овца, [на] которой не было шерсти, увидела коней, везущих тяжелую повозку [с] большим грузом, быстро несущих человека. Овца сказала коням: сердце теснится [во] мне (сердце мое печалится), видя коней, везущих человека. Кони сказали: послушай, овца, сердце теснится [от] увиденного: человек — господин, делает шерсть овцы теплой одеждой [для] себя и [у] овец нет шерсти. Услышав это, овца повернула [в] поле. |
9 |
 |
Закон Гримма«Первое передвижение согласных» (аналогично другие ряды) Примеры: madhu (санскр. ‘мёд’) ~ mead (напиток) десять ~ ten, три ~ three d? d t d? ? d ? t ? ? |
10 |
 |
Исключениев ряде слов по негерманским данным реконструируется ПИЕ глухой, но, вопреки закону Гримма, в германских языках появляется не фрикативный, а звонкий! Ср. *bhr?ter > *br???r (Bruder, brother) но: *pater > *fad?r (Vater, father) |
11 |
 |
Закон ВернераВ позиции после безударного гласного глухой смычный озвончается, поэтому вместо соответствия ПИЕ глухой ~ ПГ фрикативный наблюдается соответствие ПИЕ глухой ~ ПГ звонкий Не исключение, а уточнение правил соответствия в определенных контекстах NB: в германских языках ударение пало, поэтому пришлось довольствоваться сведениями из других ветвей |
12 |
 |
Ларингальная теорияЧтобы объяснить странные соответствия в индо-европейских долготах, Соссюр в 1879 г. постулировал в некоторых позициях специальные удлиняющие гласные фонемы - «сонантические коэффициенты» Эти фонемы не сохранились ни в каких известных ему и-е языках! Они постулируются по чисто системным соображениям (правило закрытого слога) В 1927 г. Е. Курилович связывает с сонантическими коэффициентами с ларингальной фонемой незадолго до того расшифрованного хеттского языка |
13 |
 |
От древних к современнымНа ранних этапах сравнительно исторического языкознания сопоставляются древние языки: почему? они «ближе» в праязыку В 19-м веке сравнительный анализ опирается уже на данные современных языков: почему? значительно увеличивается база для сопоставления, большая «глубина» компенсируется новыми методами |
14 |
 |
Принцип ступенчатой реконструкцииСравниваем не русский с английским, а... Русский с другими славянскими (*праславянская реконструкция) английский с другими германскими (*прагерманская реконструкция) * праиндоевропейская реконструкция следует только за реконструкциями внутри отдельных ветвей. Что это дает? |
15 |
 |
Принцип ступенчатой реконструкцииНадежная промежуточная реконструкция больше опорной лексики: чем позже разошлись, тем «больше общего» близкая семантика когнатов но сдвиги имеются – какому английскому слову родственно немецкое tier ‘зверь’? Немецкое hund? Какому латинскому слову соответствует французское t?te? |
16 |
 |
Индоевропейская семья |
17 |
 |
Модели языкового родстваProto-X Древовидная (классическая) модель Языки, обладающие общими инновациями, имеют общего предка, отделившегося от других языков этой семьи – например, произошел определенный фонетический переход t t t t d d ? |
18 |
 |
Глоттохронологияметод датировки расхождения языков – как он может быть устроен? Аналогично методу радиоуглеродного анализа – принцип полураспада. допущения: в языке есть относительно устойчивые элементы (меняются медленно, редко заимствуются), которые меняются с примерно одинаковой скоростью (стословные списки): Сводеш – 14 слов из 100 за 1000 лет более поздние оценки – 5-6 слов из 100 за 1000 лет (без учета заимствований) |
19 |
 |
Если считать эти допущения истинными, можно подобрать статистическуюмодель и формулу оценки: , где t – время от одной стадии языка до другой с – доля сохранившихся слов базового словаря L – эмпирически устанавленная константы Глоттохронология по Лису и Сводешу |
20 |
 |
ПоясненияЧто такое базовый словник? Сводеш: 100- и 200-словные списки (wiki) Как определять L? По данным языков с известной историей Лис: 0.805 ± 0.0176 (90% точности) Сводеш (исключив заимствования): 0.86 Примерно 14 слов за тысячу лет |
21 |
 |
Заимствования не подчиняются общему закону, а потом должны бытьисключены чем дольше слово живет в языке, тем больше вероятность его умирания не все слова замещаются одинаково быстро t=?(ln(c)/(-lc)), где с – процент сохранившихся элементов словника, а L – эмпирически устанавливаемая для этого словника константа Глоттохронология по Старостину: |
22 |
 |
Глубокая реконструкцияиндоевропейские языки ~ 5 тыс. лет до н.э. возможна ли более глубокая реконструкция? ностратические языки: индоевропейские, картвельские, алтайские, уральские, юкагирский, дравидийские С.А. Старостин |
23 |
 |
Ностратические языки?elH? we?ei ?a?un k?hla ?a?ai palh?-?? na wet? ?a da ?a-?? ?eja ??l? ja-?o pele ?uba wete Язык — это брод через реку времени, Он ведет нас к жилищу ушедших; Но туда не сможет прийти тот, Кто боится глубокой воды. Московская ностратика - В.М. Иллич-Свитыч |
24 |
 |
Еще более глубокая реконструкция.. (deeper magic from the dawn of times) борейские языки? ностратические + сино-кавказские баскский, дене-енисейские, северокавказские, хуррито-урартская, бурушаски, сино-тибетские + америндские все языки Америк, кроме эскимосско-алеутских и на-дене |
25 |
 |
Разнообразие vsреконструкция time depth |
26 |
 |
Проблемы компаративистикиНе вполне понятно, что значит «одинаковые условия» - вызов младограмматикам? Грамматические, культурные, социолин-гвистические факторы изменений |
27 |
 |
Проблемы компаративистикиПример сосуществования церковнославянизмов и «регулярных» рефлексов в современном русском языке ср. враг и город (ср. ворог и град < *gradъ, *vragъ) Справились ли бы мы с этими проблемами, если бы не имели такого отчетливого представления об истории русского языка? |
28 |
 |
Проблемы компаративистикиИзменения значений, «путешествия» слов: фр. blanc, ит. bianco < герм. blank ‘блестящий’ Ага, как в английском blank! ...а вот и нет. В английском – из старофранцузского. (а англ. blink ~ нем. blank). |
29 |
 |
Проблемы компаративистикиЗаимствования (поздние) Русский < французский - компаньон |
30 |
 |
Проблемы компаративистикиЗаимствования (давние) Русский < немецкий – хлев (ср. В хлеву) |
31 |
 |
Проблемы компаративистикиЗаимствования ли вообще? Взаимодействие до и вскоре после разделения... |
32 |
 |
Модели языкового родстваProto-X Волновая модель: родственные языки не существова-ли в изоляции друг от друга до (диалектный континуум) и после расхождения. Поэтому инновации и архаизмы могут быть устроены более сложным образом. t r t r t r t l d l d l ? l |
33 |
 |
Поиски прародиныДанные ботаники, зоологии с важной оговоркой сведения о языковых контактах косвенные данные археологии теперь, возможно, данные антропогенеза |
34 |
 |
Поиски прародиныИндоевропейцы, гипотезы: курганная (Гимбутас: волжские степи и Причемноморье) анатолийская (Ренфрю, Чатал-Хююк в Анатолии) армянская (Иванов и Гамкрелидзе) уральские народы приуралье австронезийцы Тайвань |
35 |
 |
Курганная, армянская, анатолийская.. |
36 |
 |
Австронезийское расселение |
37 |
 |
Урало-юкагирская гипотеза японо-алтайская гипотеза (+корейский)Относительно подтвержденное, но не общепринятое |
38 |
 |
Проблемные реконструкцииСеверокавказская семья ностратические языки борейские языки этрусские сближения с прасеверокавказским эламо-дравидийские сближения |
39 |
 |
Лжегипотезы«Кавказские» языки (так наз. Иберийско-кавказская группа) баскский – кавказский язык? |
40 |
 |
Этрусский шумерский эламский баскский бурушаски нивхскийЯзыки с неустановленным родством |
41 |
 |
В России.. Уральские : самодийские + финноугорские {саамские, прибалтийско-финские, волжские, пермские} Эскимосско-алеутские: эскимосский, алеутский Чукотско-камчатские: чукотский, корякский, алюторский, †керекский Енисейские: кетский, †коттский, †югский... Алтайские: тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские |
42 |
 |
В России.. Абхазо-адыгские: абхазский, абазинский; адыгейский, кабардинский; убыхский нахско-дагестанские: нахские, цезские, аваро-андийские, даргинские, лезгинские, лакский, хиналугский нивхский юкагирский |
43 |
 |
... и вне РоссииУральские языки в Европе: венгерский (magyar), финский (suomi), эстонский (eesti), саамский Эскимосские языки: Аляска, Канада, Гренландия Алеутский язык: Аляска Тюркские языки: Киргизия, Узбекистан, Турция, Азербайджан Монгольские языки: Монголия, Китай Японский |
44 |
 |
Исторические народы РоссииХазары (до X века) тюрки, исповедовавшие иудаизм. Печенеги (до XI века) тюрки: вероятно, дали начало гагаузам, другая часть влилась в союз черных клобуков («своих поганых») – также торки, берендеи. |
45 |
 |
(До)исторические языки РоссииСкифы (до III века), сарматы - иранцы сарматы – племенной союз, включавший среди прочих, аланов; последние, по-видимому, предки осетин. |
«Основы сравнительно-исторического языкознания» |
http://900igr.net/prezentacija/russkij-jazyk/osnovy-sravnitelno-istoricheskogo-jazykoznanija-216156.html