Основы сравнительно-исторического языкознания

Основы сравнительно-исторического языкознания

Лингвистическая компаративистика

Что значит «языки родственны между собой»

Историческое определение (варианты) как мы узнаем о том, что языки родственны?

Как мы узнаем о родстве языков

Похожие слова? Что значит др.Яп. Womina? Перс. B?d ? итал. Strano? Тадж. Назорат? Слишком сильное сходство – подозрительно! Почему? Потому что язык постоянно меняется «слова похожи» - непрофессионально а как профессионально?

Зализняк 2009

Принципы истории языка

Язык постоянно меняется в одинаковых условиях происходят одинаковые изменения если звук V1 в слове W изменился в звук V2, во всех словах W1, W2... Wn, в которых он находится в таком же окружении, произошло аналогичное изменение если мы не можем сформулировать правила изменения, мы чего-то не видим – случайностей не бывает

Как же мы узнаем о родстве языков

Слова могут (должны) быть непохожи, но... ... Они должны демонстрировать регулярные (повторяющиеся в одинаковых контекстах) фонетические соответствия

лат. calidum ~ фр. [?o] Строгие правила перехода!

chaud

Неформально: слова не обязаны быть похожи, они должны быть похожи (или не похожи) систематическим образом

Зализняк 2009

Регулярные соответствия

Французский

Итальянский

Латынь

chaud

caldo

calidum

cher

caro

carum

chant

canto

cantum

Зализняк 2009

blanche

bianca

* (Герм.)

[k?lidum] ? [k?ldum] ? [kald] ? [?ald] ? [?aud] ? [?aud] ? [?od] ? [?o]

Как же мы узнаем о родстве языков

В герм. праиндоевропейское начальное p>f

Русский

Английский

Праиндоевр.

Пять

five

*penk?e

Плыв-

flow

*plew-, *pl?w-

foam

Пена

*(s)poy?-n-, -m- (ph-)

fist

Пясть

*pn(-)st-

Зализняк 2009/starling.rinet.ru

Что такое праязык

Соответствия или праязык?

Басня Шлейхера (1868) Avis, jasmin varn? na ? ast, dadarka akvams, tam, v?gham garum vaghantam, tam, bh?ram magham, tam, manum ?ku bharantam. Avis akvabhjams ? vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Akv?sas ? vavakant: krudhi avai, kard aghnutai vividvant-svas: manus patis varn?m avis?ms karnauti svabhjam gharmam vastram avibhjams ka varn? na asti. Tat kukruvants avis agram ? bhugat. Овца, [на] которой не было шерсти, увидела коней, везущих тяжелую повозку [с] большим грузом, быстро несущих человека. Овца сказала коням: сердце теснится [во] мне (сердце мое печалится), видя коней, везущих человека. Кони сказали: послушай, овца, сердце теснится [от] увиденного: человек — господин, делает шерсть овцы теплой одеждой [для] себя и [у] овец нет шерсти. Услышав это, овца повернула [в] поле.

Закон Гримма

«Первое передвижение согласных» (аналогично другие ряды) Примеры: madhu (санскр. ‘мёд’) ~ mead (напиток) десять ~ ten, три ~ three

d? d t

d? ? d ? t ? ?

Исключение

в ряде слов по негерманским данным реконструируется ПИЕ глухой, но, вопреки закону Гримма, в германских языках появляется не фрикативный, а звонкий! Ср. *bhr?ter > *br???r (Bruder, brother) но: *pater > *fad?r (Vater, father)

Закон Вернера

В позиции после безударного гласного глухой смычный озвончается, поэтому вместо соответствия ПИЕ глухой ~ ПГ фрикативный наблюдается соответствие ПИЕ глухой ~ ПГ звонкий Не исключение, а уточнение правил соответствия в определенных контекстах NB: в германских языках ударение пало, поэтому пришлось довольствоваться сведениями из других ветвей

Ларингальная теория

Чтобы объяснить странные соответствия в индо-европейских долготах, Соссюр в 1879 г. постулировал в некоторых позициях специальные удлиняющие гласные фонемы - «сонантические коэффициенты» Эти фонемы не сохранились ни в каких известных ему и-е языках! Они постулируются по чисто системным соображениям (правило закрытого слога) В 1927 г. Е. Курилович связывает с сонантическими коэффициентами с ларингальной фонемой незадолго до того расшифрованного хеттского языка

От древних к современным

На ранних этапах сравнительно исторического языкознания сопоставляются древние языки: почему? они «ближе» в праязыку В 19-м веке сравнительный анализ опирается уже на данные современных языков: почему? значительно увеличивается база для сопоставления, большая «глубина» компенсируется новыми методами

Принцип ступенчатой реконструкции

Сравниваем не русский с английским, а... Русский с другими славянскими (*праславянская реконструкция) английский с другими германскими (*прагерманская реконструкция) * праиндоевропейская реконструкция следует только за реконструкциями внутри отдельных ветвей. Что это дает?

Принцип ступенчатой реконструкции

Надежная промежуточная реконструкция больше опорной лексики: чем позже разошлись, тем «больше общего» близкая семантика когнатов но сдвиги имеются – какому английскому слову родственно немецкое tier ‘зверь’? Немецкое hund? Какому латинскому слову соответствует французское t?te?

Индоевропейская семья

Модели языкового родства

Proto-X

Древовидная (классическая) модель Языки, обладающие общими инновациями, имеют общего предка, отделившегося от других языков этой семьи – например, произошел определенный фонетический переход

t

t

t

t

d

d

?

Глоттохронология

метод датировки расхождения языков – как он может быть устроен? Аналогично методу радиоуглеродного анализа – принцип полураспада. допущения: в языке есть относительно устойчивые элементы (меняются медленно, редко заимствуются), которые меняются с примерно одинаковой скоростью (стословные списки): Сводеш – 14 слов из 100 за 1000 лет более поздние оценки – 5-6 слов из 100 за 1000 лет (без учета заимствований)

Если считать эти допущения истинными, можно подобрать статистическую

модель и формулу оценки: , где t – время от одной стадии языка до другой с – доля сохранившихся слов базового словаря L – эмпирически устанавленная константы

Глоттохронология по Лису и Сводешу

Пояснения

Что такое базовый словник? Сводеш: 100- и 200-словные списки (wiki) Как определять L? По данным языков с известной историей Лис: 0.805 ± 0.0176 (90% точности) Сводеш (исключив заимствования): 0.86 Примерно 14 слов за тысячу лет

Заимствования не подчиняются общему закону, а потом должны быть

исключены чем дольше слово живет в языке, тем больше вероятность его умирания не все слова замещаются одинаково быстро t=?(ln(c)/(-lc)), где с – процент сохранившихся элементов словника, а L – эмпирически устанавливаемая для этого словника константа

Глоттохронология по Старостину:

Глубокая реконструкция

индоевропейские языки ~ 5 тыс. лет до н.э. возможна ли более глубокая реконструкция? ностратические языки: индоевропейские, картвельские, алтайские, уральские, юкагирский, дравидийские С.А. Старостин

Ностратические языки

?elH? we?ei ?a?un k?hla ?a?ai palh?-?? na wet? ?a da ?a-?? ?eja ??l? ja-?o pele ?uba wete

Язык — это брод через реку времени, Он ведет нас к жилищу ушедших; Но туда не сможет прийти тот, Кто боится глубокой воды.

Московская ностратика - В.М. Иллич-Свитыч

Еще более глубокая реконструкция

..

(deeper magic from the dawn of times) борейские языки? ностратические + сино-кавказские баскский, дене-енисейские, северокавказские, хуррито-урартская, бурушаски, сино-тибетские + америндские все языки Америк, кроме эскимосско-алеутских и на-дене

Разнообразие vs

реконструкция

time depth

Проблемы компаративистики

Не вполне понятно, что значит «одинаковые условия» - вызов младограмматикам? Грамматические, культурные, социолин-гвистические факторы изменений

Проблемы компаративистики

Пример сосуществования церковнославянизмов и «регулярных» рефлексов в современном русском языке ср. враг и город (ср. ворог и град < *gradъ, *vragъ) Справились ли бы мы с этими проблемами, если бы не имели такого отчетливого представления об истории русского языка?

Проблемы компаративистики

Изменения значений, «путешествия» слов: фр. blanc, ит. bianco < герм. blank ‘блестящий’ Ага, как в английском blank! ...а вот и нет. В английском – из старофранцузского. (а англ. blink ~ нем. blank).

Проблемы компаративистики

Заимствования (поздние)

Русский < французский - компаньон

Проблемы компаративистики

Заимствования (давние)

Русский < немецкий – хлев (ср. В хлеву)

Проблемы компаративистики

Заимствования ли вообще?

Взаимодействие до и вскоре после разделения...

Модели языкового родства

Proto-X

Волновая модель: родственные языки не существова-ли в изоляции друг от друга до (диалектный континуум) и после расхождения. Поэтому инновации и архаизмы могут быть устроены более сложным образом.

t r

t r

t r

t l

d l

d l

? l

Поиски прародины

Данные ботаники, зоологии с важной оговоркой сведения о языковых контактах косвенные данные археологии теперь, возможно, данные антропогенеза

Поиски прародины

Индоевропейцы, гипотезы: курганная (Гимбутас: волжские степи и Причемноморье) анатолийская (Ренфрю, Чатал-Хююк в Анатолии) армянская (Иванов и Гамкрелидзе) уральские народы приуралье австронезийцы Тайвань

Курганная, армянская, анатолийская

..

Австронезийское расселение

Урало-юкагирская гипотеза японо-алтайская гипотеза (+корейский)

Относительно подтвержденное, но не общепринятое

Проблемные реконструкции

Северокавказская семья ностратические языки борейские языки этрусские сближения с прасеверокавказским эламо-дравидийские сближения

Лжегипотезы

«Кавказские» языки (так наз. Иберийско-кавказская группа) баскский – кавказский язык?

Этрусский шумерский эламский баскский бурушаски нивхский

Языки с неустановленным родством

В России

..

Уральские : самодийские + финноугорские {саамские, прибалтийско-финские, волжские, пермские} Эскимосско-алеутские: эскимосский, алеутский Чукотско-камчатские: чукотский, корякский, алюторский, †керекский Енисейские: кетский, †коттский, †югский... Алтайские: тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские

В России

..

Абхазо-адыгские: абхазский, абазинский; адыгейский, кабардинский; убыхский нахско-дагестанские: нахские, цезские, аваро-андийские, даргинские, лезгинские, лакский, хиналугский нивхский юкагирский

... и вне России

Уральские языки в Европе: венгерский (magyar), финский (suomi), эстонский (eesti), саамский Эскимосские языки: Аляска, Канада, Гренландия Алеутский язык: Аляска Тюркские языки: Киргизия, Узбекистан, Турция, Азербайджан Монгольские языки: Монголия, Китай Японский

Исторические народы России

Хазары (до X века) тюрки, исповедовавшие иудаизм. Печенеги (до XI века) тюрки: вероятно, дали начало гагаузам, другая часть влилась в союз черных клобуков («своих поганых») – также торки, берендеи.

(До)исторические языки России

Скифы (до III века), сарматы - иранцы сарматы – племенной союз, включавший среди прочих, аланов; последние, по-видимому, предки осетин.