№ | Слайд | Текст |
1 |
 |
Простые сужденияТема лекции |
2 |
 |
СуждениеСуждение – это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь или отношение между понятиями и которая может быть либо истинной, либо ложной. Примеры: Сегодня – пасмурная погода. Сегодня идет снег. Истинные (1) – это такие суждения, в которых связь понятий правильно отражает реальные свойства и объективную действительность. Ложные (0) – это такие суждения, в которых связь понятий искажает объективную действительность. |
3 |
 |
Виды сужденийСуждения Простые Сложные Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий. Сложным называется суждение, состоящее из нескольких простых суждений. |
4 |
 |
Виды простых сужденийПростые суждения Атрибутивные Суждения с отношениями Суждения существования (экзистенциальные) |
5 |
 |
Атрибутивные сужденияАтрибутивным (от латинского слова attributio – свойство) называется суждение о признаке предмета. Пример: Сроки аренды определяются договором. Атрибутивное суждение состоит из субъекта (S), предиката (P) и связки «–» (логическая схема S – P). Субъектом (S) называется понятие о предмете суждения. Предикатом (P) называется понятие о признаке предмета. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом. Субъект и предикат называются терминами суждения. |
6 |
 |
Объемная интерпретацияРоссия (S) – суверенное государство (P) (рис. 1) Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (P) (рис. 2) |
7 |
 |
Суждения с отношениямиСуждения с отношениями – это суждения, отражающие отношения между предметами. Это могут быть отношения равенства, неравенства, родства, пространственные, временные, причинно-следственные и другие. Логическая структура таких суждений: xRy, где x и y – члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R – отношение между ними. Примеры: A равно В; С больше D; Семен – отец Сергея; Казань восточнее Москвы; Мораль возникла раньше права. |
8 |
 |
Суждения существованияСуждения существования (экзистенциальные, от латинского слова existentia – «существование») выражают сам факт существования или несуществования предмета суждения. Примеры: Существуют логические законы. На Земле уже нет многих видов животных. Суждения без предложения не существует. Нет худа без добра. |
9 |
 |
Деление суждений по качествуСуждения Утвердительные Отрицательные Утвердительным называется суждение, выражающее принадлежность предмету некоторого признака: Данное лицо признано невменяемым (S есть P). Отрицательным называется суждение, выражающее отсутствие у предмета некоторого признака: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (S не есть P). |
10 |
 |
Деление суждений по количествуСуждение Единичное Общее Частное Определенное Неопределенное |
11 |
 |
Деление суждений по количествуЕдиничным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается об одном предмете: Это здание – памятник архитектуры (Это S есть P) Обвиняемый Петров невиновен в совершении данного преступления (Это S не есть P) Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса: Все свидетели дали показания (Все S есть P) Каждый имеет право на образование (Все S есть P) Ни одна захватническая война не является справедливой (Ни одно S не есть P) |
12 |
 |
Деление суждений по количествуЧастным называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса: Часть преступлений относится к должностным (Некоторые S есть P) Большинство студентов нашей группы не имеют задолженностей (Некоторые S не есть P) В неопределенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «некоторые, а может быть, и все»: Некоторые свидетели дали показания. В определенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «только некоторые»: Лишь некоторые свидетели дали показания. |
13 |
 |
Объединенная классификацияА – общеутвердительные (все S есть P) Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Е – общеотрицательные (ни одно S не есть P) Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. I – частноутвердительные (некоторые S есть P) Некоторые приговоры суда являются оправдательными. О – частноотрицательные (некоторые S не есть P) Некоторые приговоры суда не являются оправдательными. |
14 |
 |
Распределенность терминовТермин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема. Вид суждения А А Е Е I I О О Термины S + + — — P — + — + |
15 |
 |
Распределенность терминовВсе студенты нашей группы (S) сдали экзамен по логике (P) |
16 |
 |
Распределенность терминовНи один студент нашей группы (S) не сдал экзамен по логике (P) |
17 |
 |
Распределенность терминовНекоторые студенты нашей группы (S) – отличники (P) |
18 |
 |
Распределенность терминовНекоторые студенты нашей группы (S) – не отличники (P) |
19 |
 |
Основные логические законыЛогический закон – это необходимая существенная связь мыслей в процессе рассуждения. Основными логическими законами являются: Закон тождества Закон противоречия Закон исключенного третьего Закон достаточного основания |
20 |
 |
Закон тождестваЛюбая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе. а есть а или а = а, где а – любое понятие p ? p, где p – некоторое суждение Пример: Н совершил преступление. Н совершил общественно опасное деяние, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность. Нарушение этого закона выражается в отождествлении различных понятий и представляет собой логическую ошибку, называемую подменой понятий. |
21 |
 |
Закон противоречияДва несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них должно быть ложным. неверно, что p и?p одновременно истинны, где p – любое суждение p &?p = 0 Пример: Это преступление совершено умышленно. Это преступление совершено по неосторожности. |
22 |
 |
Закон исключенного третьегоДва противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них должно быть истинным. p или?p – истинно, где p – любое суждение p ? ?p = 1 Пример: Н виновен в совершении преступления. Н не виновен в совершении преступления. |
23 |
 |
Закон достаточного основанияВсякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и установленная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Гражданин X ударил гражданина Y p, p?q Гражданин Y упал и умер ———— X виновен в смерти Y q p – основание, которое должно быть достаточным, q – следствие или вывод «после» не означает «вследствие» |
«Простые суждения» |